Фашизация западных „демократий”: зачем и почему?
Конспирологи пишут, что США - только огромное мускулистое тело, бройлерная туша, а голова в Лондоне .
А мозги вообще в Шотландии, потому что «голубое» шотландское масонство по рангу официально выше «красного»(!) английского.
И очень многое подтверждает, что «крестные отцы» этой мафии действительно из Шотландии - например, удивительное право Шотландии самой печатать фунты стерлингов - за которые вообще-то, на минуточку, отвечает Банк Англии…
Это как если бы вы мне дали чековую книжку, в которой проставлены ваши подписи на всех чеках, но не проставлены ни суммы, ни даты их снятия с вашего счёта…
Одно можно сказать точно: чёрт его знает, где находится мозг Американской Империи, может в Бильдерберге, а может, в Балморале, может в Давосе - ясно только, что не в пустой черепушке деда на перфокартах, несчастного зомби Байдена.
Когда политологи работают с документами, официальными данными - то они (один за другим!) приходят к парадоксальному ответу на вопрос «кто же правит Америкой?». У них всё время получается, что… никто.
Власть размазана между множеством центров сил, которые, в рамках разделения ветвей власти, равноправны и независимы друг от друга.
Если одна из ветвей власти примет решение, не устраивающее другую ветвь власти, то это решение будет заблокировано.
Такая ситуация противоречит известному и многократному подтверждённому историческому закону о двоевластии: всякое двоевластие, если не является пустой формальностью, обречено закончится гражданской войной.
В самом деле, если в стране две (или более) власти, и власть всегда комплектуется амбициозными людьми, то как они уживутся друг с другом, особенно в долгосрочной перспективе?
Если, к примеру, судья может снять с должности президента - то тогда ведь президент судья, а не президент. А зачем тогда выбирать президента, если нужно, в такой ситуации, всенародно выбирать судью, управляющего президентами?
Известна евангельская истина: если царство разделится в себе, то не устоит. Однако США как бы нарушают (с виду) эту истину. Они непонятно кем управляются, но при этом длительное время не только не разваливаются, но даже и пытаются всей планетой управлять.
Если бы в США реально действовали те правила, которые у них на бумаге номинально обозначены - США давно бы уже превратились в пыль (что и доказал СССР, попытавшись на практике применить демократические нормы).
Но в том и спасение США, что официальные декларации прав и свобод там никуда за рамки пустых деклараций не выходят.
Хотя формально в США не правит никто - фактически мы видим могущественную и очень жёсткую иерархическую структуру ранее полуфашистского, а теперь (когда они изнасиловали собственную же, и без того фиктивную избирательную систему) уже и полностью фашистского типа.
Парадокс в том, что фашизм есть, а фюрера нет (точнее, его не видно).
+++
Как ни странно, понять политологию США нам очень поможет административное устройство СССР.
Дело в том, что с течением времени деревенский Ваня отобрал у масонов, изначально делающих революции, их символы, изготовил их из фанеры, покрасил суриком, прибил на сельсовет и многие годы строил нечто, масонам совершенно непонятное.
Но до того, как русский Ваня это сделал - были (с февраля и до февраля) масоны, и была их структура, вполне стандартная для их революций. Это двухэтажная конструкция, на нижнем этаже которой - демократия с выборами и ответственностью избранных перед избирателями (уровень советов).
А на верхнем этаже - правящая масонерия, которая не выбирается никем, кроме себя, ни перед кем не отвечает, дрючит и народ и демократию, сформирована по принципу рыцарского ордена. На местах у неё райкомы и обкомы (в США они называются «ротари-клубами»), а на самом верху - Центральный комитет и ещё выше - Политбюро.
Поскольку масонерия - это групповое самодержавие, олигархического типа, единого вождя у неё быть не должно. То есть Сталин над Политбюро - это уже отсебятина русских деревенских Ванюшек, по органике и менталитету своему - монархистов.
А в стандартной масонерии американского или европейского типа Политбюро и есть самодержец без дальнейшей персонофикации.
Мы живём в прозрачном мире (теперь), и, хотя они очень хотели бы скрыть свою тайную власть - тайна её давно стала тайной Полишинеля. Ибо шила в мешке не утаишь, а мировую власть, принимающую все главные решения - тем более. 62 члена глобалистского Политбюро хорошо известны (хотя и не афишируются)*.
Эту машину в СССР, так сказать, «ободрали», сняли прикрывающий кожух, и по первичному замыслу нелегальная, тайная власть второго этажа - стала вполне себе явной и открытой.
Обком КПСС, как второй и высший контур власти, был ничуть не менее известен, чем Облисполком, тот, который у масонов должен быть официально, формально единственным.
Мировое масонство такого рода «стриптиз системы» повергал в изумление и ужас, и это было их проблемой - пока они не добились, чего хотели.
Верхнюю власть разломали, после чего нижняя власть, выборная, демократическая, предсказуемо развалилась. По другому не бывает, и быть не может.
Если демократически-избранные органы не стабилизируются из тени правящей масонерией - они непременно скатятся к хаосу и смертоносному балагану. Чего нам «советы без коммунистов» и продемонстрировали.
И демонстрирует любая демократическая клоунада, по какой-то причине оставшаяся без мафиозных «корректоров». Ну, сами подумайте, чего ещё она может сделать?
Если рабочие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут выбирать себе начальство - то они непременно выберут тех, кто пообещает работы поменьше, а зарплаты побольше, после чего хана экономике.
Если солдаты будут выбирать командиров - армии хана. Если школьники будут выбирать учителей - то конец системе образования.
Всё время возникает ситуация, когда в сумасшедшем доме психи перебили врачей и сами себя назначают врачами (кто помнит угар «перестройки» - поймёт, о чём я).
+++
Это и превратило идею демократии в страшное орудие разрушения непокорных стран в руках правящей масонерии (власти мафиозного типа). Зачем силой навязывать себя - когда удобнее вкрадчиво рекомендовать толпам идею демократии.
Исход заранее известен (умным людям): все со всеми переругаются, перессорятся, начнут каждый продвигать себя, перебивая других, после чего система разваливается - бери её голыми руками.
И когда в итоге англосаксы входят в этот хаос - их встречают, как избавителей от бардака, причём многие - искренне. У нас, мол, не получилось, своими силами, эти помогут!
А в том-то и суть фокуса, что ЭТО ни у кого собственными силами не получается. Как только каждый солдат возомнит себя главнокомандующим - армии, считай, больше и нет.
Всякая организация либо имеет пирамидальную иерархию, восходящую к единому центру принятия решений, либо не существует.
Юристы давно уже вывели правило «Roma locuta, causa finita» - без которого любая тяжба может длиться бесконечно, потому что независимые центры силы будут проталкивать каждый свою трактовку законов, и т.п.
Поэтому, пишут знатоки права - если нет «Roma locuta, causa finita» - то нет и никакой законности, и быть её не может.
С помощью этой технологии (хаотизация путём «демократизации» без стабилизатора) было успешно разрушено сельсоветское творчество русских Иванов, «творчески переосмысливших» масонское наследие революции.
Но в последние годы децентрализация потоков информации, огромное множество горизонтальных обменов знаниями, обеспеченное новыми технологиями (фактически, снявшими цензуру в мире) - нанесла системе очень чувствительный удар. Говоря словами песни -
Комментаторы с улыбкой
Выдают сегодня то,
Что вчера ещё под пыткой
Не промолвил бы никто…
На поверхность всеобщего обозрения всплыло именно то, что правящая масонерия так старалась сокрыть от глаз: «второй этаж» власти. То есть никем не избранное «Политбюро», помыкающее сверху всей демократической клоунадой.
Это растущее в массах понимание - обесточило пробивную силу «демократических» манипуляций сознанием.
Сценарность, срежиссированность якобы «спонтанных» процессов «народного гнева» или «народной любви» - выперла на поверхность. Стало всем известно, что «воля народа» - лишь псевдоним 62 членов мирового финансового Политбюро.
Оттого «драма» борьбы назначенных Госдепом США «освободителей» с «тиранами» стала вовсе не так завлекательна. И даже (как в случае с Навальным, например) смешна людям.
Трагедия тотальной массированной лжи, создающей фейки устрашающего или услаждающего толпу содержания превращается в фарс. Врать-то продолжают, а веры вранью всё меньше. Недаром пишут, что если бы в 1991 году существовал бы массовый интернет - ужас ельцинизма был бы невозможен.
Если система глобальной власти не может больше управлять с помощью лжи и манипуляций - она вынуждена переходить к прямому насилию, к неприкрытому диктату.
Продолжая бормотать мантры про демократию - США перешли к террористическим методам, что и есть фашизация систем управления. По формуле - «если мы не можем убедить толпу - значит, мы должны её запугать».
Вот, собственно, и вся разгадка фашизации западных «демократий»: в них ложь и насилие есть сообщающиеся сосуды, и если лжи объективно становится всё меньше - то количество насилия обречено возрастать.
А. Берберов, команда ЭиМ
--------------------------------
* Исследовательская организация Оксфам, чей ежегодный доклад организации Оксфам публикуется регулярно в преддверии Всемирного экономического форума в швейцарском городе Давосе, в рамках которого происходят встречи политических деятелей и бизнесменов со всего мира, обнародовала официально для Давоса: 62 самых богатых человека мира владеют контрольным пакетом ВСЕХ богатств, доступных человечеству.
То есть 62 человека принимают все решения по движению всех основных финансовых потоков. А поскольку никакое системное СМИ не может существовать без финансов (и тем более вопреки финансам) - все информационные потоки тоже принадлежат этим 62 конкретным персонам.
В мире в обороте на 2015 год находилось около 4 триллионов долларов, половина этой суммы - деньги в руках 62 человек, а другая половина - всех остальных людей планеты.
А. Берберов
***
Источник.
НАВЕРХ.