Загадки истории: как «зачищали» усомнившихся в подлинности Петра I

[ss69100]

Напоминание читателю: второй из шести приоритетов управления социумом. Хронологический.

*
Второй приоритет - хронологический

«Почаще оглядывайся на зады,
чтобы избежать в будущем знатных ошибок»

Козьма Прутков

Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет

Comments

[veremeenko_alex]

Если подменили - то и хорошо, после Грозного практически единственный царь умеющий и в промышленность и в науку и в политику .

[ss69100]

К сожалению, даже ложка дёгтя портит бочку мёда. Разрушив русскую культуру, Пётр в эту бочку влил даже не ложку дёгтя, а как минимум ведро.

К таким вопросам следует подходить целостно, не выхватывая отдельные, только положительные или только отрицательные аспекты.

[veremeenko_alex]

Ну при Петре выяснилось что все это наследие русского дворянства и боярства не пригодно ни к чему, только включив социальные лифты удалось что-то сделать.

Сейчас мы возвращаемся опять к тому посконному дворянству и боярству.

[ss69100]

Это верно и тут как раз большой плюс Петру. Но размытие народной русской культуры, попытка её замены европейской - это огромный не только минус, но и мина, заложенная под будущее.

[mumis34]

Грозный гнобил боярство, чтобы восстановить русскую территориальную посконность, Пётр же переводил боярство на европейский кровно-родственный лад. Т.е. он его не столько уничтожал, сколько переформатировал в чуждую русскому человеку форму иерархию власти капитала. Потому то и не следует заниматься оценкой исторических персонажей. Их приоритеты и идеалы надо осмысливать. С позиций истории Пётр не дал боярству сгноить русскую цивилизацию, тем он в ней и велик.