Территории срубной, потаповской и синташтинской культур совпадают с ареалом арийских гидронимов
В предыдущих статьях, где речь шла об удивительной «индусской» гидронимии Русской равнины и даже заполярной зоны Ямала и Таймыра, показаны фактически метки пребывания ариев рядом с древними русами .
Конечно, эта информация требует какого-то пояснения, и не может не вызвать вопросов.
Так, автор одного из комментариев на мою последнюю статью, (zen.yandex.ru/media/bonorus/vedicheskie-gidronimy-ariev-ot-karelii-do-sahalina--otgoloski-bytiia-drevneishih-severnyh-stroitelei-i-patriarhov-615f0e51ecd01d5f473148a0 ) Александр Ч., на этот счет написал:
Автор делает ошибку в умозаключениях, приводя в пример слова из санскрита. Ошибка состоит в том, что санскрит является достаточно молодым языком, возникшим в качестве литературного языка в районе 1-го века до н.э.
Латынь, а тем более греческие и семитские языки - много старше. Т.е. санскрит относится к "древним" языкам с большой натяжкой.
[Похоже, комментатор взял датировку появления санскрита из Википедии.
Действительно, в её русскоязычной версии в статье „Санскрит” читаем следующее:
Итак, лишь с I века до нашей эры. Но вот, что крайне любопытно: открыв другую статью той же Википедии, „Веды”, читаем нечто совсем иное.
Ага, Веды - древние, самые древние, да к тому же на санскрите и только на санскрите!
Что ж, осталось посмотреть в этой же статье на датировку этих самых древних Вед.
Батюшки! XVI век до нашей эры! Как-то плохо вяжется с утверждением той же Википедии выше о первом веке до н.э.
Так ведь это лишь начало написания Вед, а учёные существование устной версии отодвигают ещё более вглубь „многих веков”. Т.е. санскриту не менее 4-х с половиной тысяч лет!
Какие-то у википедиков нелады с арифметикой, явные!
Если же мы заглянем в англоязычную версию, то уже практически без удивления обнаружим иную, отличную от русскоязычной версии, дату.
А уж утверждение комментатора, будто латынь „много старше” санскрита... Ну, это вообще-то откуда?
Вот те же англичане про латынь.
Что видим? Время образования латыни - 600 лет до нашей эры. И это самая дальняя точка отсчёта. Напомним, первый письменный источник на санскрите, Ригведу, датируют ровно тысячелетием ранее!!!
Кстати, русскоязычная статья более щедра на древность латыни.
Правда, с доказательствами здесь полный швах! К тому же готов поспорить, что все эти артефакты по странному стечению обстоятельств были случайно обнаружены британскими археологами.
Наконец, о „дгевности” семитских языков, на которых был в 18 веке нашей эры состряпан „Ветхий Завет”, мы скромно умолчим. - Прим. ss69100.]
Общие корни в русском и санскрите естественны, потому как имеют общего предка. В русском языке таких совпадений больше, чем в любом другом из европейских языков.
Но ключевым в его возражениях является подтверждение того, что «Общие корни в русском и санскрите естественны, потому как имеют общего предка. В русском языке таких совпадений больше, чем в любом другом из европейских языков».
Те есть, мы имеем ситуацию, когда совпадение с санскритом у русского языка наибольшее, по сравнению с любым другим европейским, но санскрит, по мнению комментатора, еще молодой язык даже по сравнению с латынью и семитскими языками.
В то же время, он не отрицает родство по общему предку.
Так, все-таки, какой язык древнее санскрит или латынь?
Имеем постулаты о не совсем древней древности санскрита. А что касается, совпадений с санскритом, то по подсчетам гениального лингвиста и филолога 54% базисной лексики санскрита совпадает с русской лексикой.
И речь идет о классическом санскрите, который был зафиксирован в грамматике великого древнеиндийского лингвиста Панини 2,5 тысячи лет назад.
Благодаря ему мы узнали о великолепной полногласной, обладающей падежами, склонениями и флексиями структуре санскрита.
Но в основе его труда лежал еще более древний ведический санскрит ариев, принесенный ими с Русской равнины за тысячу лет до Панини, где очевидно, был обиходным.
Так он сохранился, видимо, в гидронимах, которые до сих пор носят сотня рек и озер Ганга, Индра, Индус, Пура, Кама, Шивия, Падма, Сома, Сура, Сара и другие.
Вот, что писал Уильям Уилсон Хантер в книге «Индийская империя», цитирую по Джейимсу Куперу:
«Грамматика Панини стоит на первом месте среди грамматик мира, как по точности изложения, так и по тщательному анализу корней языка и основополагающих принципов слов.
Используя алгебраическую терминологию, она достигает резкой краткости, не имеющей себе равных в краткости, но порой загадочной.
В логической гармонии он упорядочивает все явления, которые представляет санскритский язык, и выступает как одно из самых великолепных достижений человеческого изобретения и промышленности.
Эта структура настолько сложна, что возникли сомнения, могли ли когда-нибудь говорить на этом языке люди, принимая во внимание его сложные правила формирования и фонетических изменений, его многосложные производные, его десять спряжений с их множественными аористами и великим множеством времен».
Сказать, что это индусы некогда пришли в на Русь и научили наших предков своим удивительным словечкам, значит, вообще не знать сути дела.
Начальной точкой исхода ариев с южного Урала считается древний Аркаим. Это они принесли свой арийский язык, который можно также назвать ведическим, в Индию.
Обитая в лоне фатьяновской археологической культуры, до начала миграции в Индию, они не менее 1000 лет говорили на том языке, который в итоге остался на Русской равнине.
И свидетельство тому указанные гидронимы, перевод которые обнаруживается даже в классическом санскрите.
Вероятно, языку фатьяновской культуры, наследниками которой стала огромная русская семья, не менее 4,5-5 тысяч лет.
Фатьяновцы стали естественным, органичным продолжением на восток еще более древней центрально-европейской культуры шнуровой керамики, или боевых топоров. Там, вероятно, и были заложены основы праязыка наших предков.
На девангари в германской транскрипции санскрит обозначается: saṃskṛta-vāc. Об этом смотрите: zen.yandex.ru/media/id/5d1d9949ef033f00ae246c82/608553a0924e08292f9be96e
И тут же в этом название имеем - vāc , vakti (говорить). Это устаревшее слово «вякать», которым недавно еще Русь пользовалась: «всякой вякала (всякий дьяк) по-своему вякает».
Что писали о санскрите его первые исследователи? В 1786 году сэр Уильям Джонс, филолог из Уэльса и судья верховного суда Бенгалии писал:
«Санскритский язык, каким бы он ни был древним, имеет прекрасную структуру; он более совершенен, чем греческий, более богат, чем латинский и более изысканней и утончённей, чем любой из них, но при этом имеющий более сильное родство, как в корнях глаголов, так и в формах грамматики, так что такое сходство вряд ли могло быть случайностью; настолько сильно это родство, что ни один филолог не мог исследовать их всех троих, поскольку не верил в то, что они произошли из какого-то единого источника, которого, возможно, больше не существует».
Вот вам и ответ на возражение комментатора Александра Ч. по поводу настоящей древности языков. Цитируемый англичанин обратил внимание на то, что санскрит - более совершенный, чем греческий и латинский, более богатый, более изысканный и утонченный, чем любой из них!
Со временем языки следуют тенденции к упрощению. Не может быть, поэтому, упрощенный латинский язык быть древнее совершенного, богатого и изысканного древнего санскрита,
Но самое ключевое в его словах то, что все они произошли от источника, который все-таки существовал и существует и сегодня в более современной форме, но всё ещё близок санскриту. И это, видимо, - русский язык.
Русофобам не выносима сама мысль, что праславяне могут быть древнее всех библейских народов в том числе.
Евреи и арабы разошлись 4000 лет назад, а праславяне 5000 лет назад. Но главное в том, что евреи - это очень разнородное образование, там, кого только нет.
Как выразился Анатолий Клёсов - там полная солянка. А славяне, включают в себя всего три крупных компоненты. Это определенная монолитность. Славяне и русские - содружество нескольких родов.
До расшифровки ископаемых древних ДНК говорить, например, об обитании в Синташтинской культуре (Аркаим) ариев можно было только условно.
Когда стали копать, то наличие гаплогруппы R1a, которая обнаружена в фатьяновской культуре (4,5-3,5 тысячи лет назад) связывает ее с гаплогруппой половины живущих там же современных русских.
Кроме того, и тип захоронения фатьяновцев был таким же, как у славян. Получается наши предки, жили в этой культуре более 4 тысяч лет назад. И это факт, установленный как ДНК-генеалогией, так и археологией.
Можно пройтись дальше по последующим археологическим культурам Русской равнины. Там идут срубная культура (3,8-3,2 тыс. л.н.) - гаплогруппа R1a,
потаповская культура (4 тыс. л.н.) - гаплогруппа R1a
А затем идет синташтинская культура 4,3-4 тыс. л.н. Википедия отмечает, что "При исследовании ископаемой ДНК у представителей синташтинской культуры (Аркаим) была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1a.
Люди из синташтинской культуры имели большое генетическое сходство с представителями культуры шнуровой керамики. К формированию синташтинской культуры привела миграция популяций из культуры шнуровой керамики на восток".
Смотрите рисунок ниже:
Далее носители R1a на Южном Урале не остановились, а двумя рукавами, по мнению А. Клёсова, двинулись дальше.
Одна группа пошла на юг, в Индию, где и стала ариями, основав там высшие касты.
К слову, даже сейчас среди браминов Индии до 93% носителей гаплогруппы R1a.
Индоевропейские языки стали расходиться примерно 5,5-6 тысяч лет назад. Именно в это время стала расходиться в Европе на ветви с меткой Z645 гаплогруппа R1a.
С нее начинается и выделение метки русских - R1a-Z645-Z280. А арии, которые отправились в Индию, получили метку R1a-Z645-Z93.
Так что, носитель метки Z645, который, как полагают, обитал на Балканах, был общим предком и современных русских и современных высших каст Индии.
Период 5-4 тысячи лет назад считается бесписьменным. Тем не менее, немаловажным фактором является топонимика. Это своеобразный язык земли, оставленный предыдущими поколениями, сохранившийся в этих топонимах.
С каким восхищением писал о санскрите в конце 18 века сэр Уильям Джонс! Год назад американец James Cooper привел эти слова Джонса, показывая в своей статье удивительное совпадение санскрита со своим английским языком.
Прежде, чем показать некоторые приводимые им примеры, снова возвращаемся к комментарию Александра Ч.:
Но к Ведам наш язык имеет отношение только в плане мифотворчества, не более, хотя знание об его истоках немного греет душу. Веды написаны на ведийском языке, а не на санскрите. И нет ничего в нашем мире "ведического" - это термин эзотерический, а не научный.
Сами индусы полагают, что Веды созданы их далекими северными предками, и принесены они ариями с Севера.
Но даже название одной из главных частей Вед - Ригведа переводится как Риг (речь) + Веда (ведание, знание), то есть, «изреченные знания». И нет в этом переводе ничего не русского: ИзРЕЧь, изРЕЧение, изРЁК - РЁК (говорил) - РИК.
Веды - это сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите. И современные индийские лингвисты в этом не сомневаются.
Исследователь James Cooper пишет:
В Ведах «Мара» известна как «Бог смерти». Санскритский корень этого слова - «мр», который произносится как «мэр» и из которого мы получаем санскритское «мрити», означающее «смерть».
Санскритское «мрийате» означает «умерший», а на санскрите «мритью» означает «смерть».
Такие ученые, как сэр Уильям Джонс, сразу увидели, что этот санскритский корень был связан с латинскими «mor» и «mort», означающими «смерть».
И они служат корнями таких европейских слов, как «убийство»: «mortician», «mortuary», «mortify», «moribund», «mortal», «remorse» и даже самое страшное из слов «mortgage».
Все это происходит от латинского «мор», означающего «смерть», который тесно связан с санскритским корнем «мр», что означает то же самое, смерть, и олицетворяет Мару, олицетворение смерти.
Читая эти наивные слова увлеченного американца, разве не возникает желание спросить его: а что же вы забыли древнейшую богиню русов Мару, и один из самых плодотворных корней русского языка МР?
Всё, о чем, в дальнейшем пишет Джеймс Купер, показывает, что западная лингвистика русский язык раз и навсегда отнесла на обочину, и им вовсе не интересуется. Хотя при должном внимании и обращении к нему, они узнали бы много удивительного и о своем языке, и о латыни.
Но у них там на всё русское поставлено табу. Не дай бог им узнать, что все их языки, в том числе и английский с латынью - это вторичные варианты изначального праязыка, наиболее близкого языку наших предков.
Обо всем этом, и о других удивительных аналогиях санскрита с другими индоевропейскими языками, и главное, с русским языком, покажу в следующей статье.
Б. Новицкий
***
Источник.
НАВЕРХ.