Обращение к Панарину: Игорь Николаевич, ты не прав!
Тут случился конфликт из-за одного заявления И .Н. Панарина, политолога, бывшего сотрудника советских спецслужб в Великобритании.
К Игорю Николаевичу, в целом, я отношусь достаточно доброжелательно, а после конфликта отношение не поменял.
И каждое утро прослушиваю его 2-3-х минутный обзор о встречах и заявлениях официальных лиц нашей и других стран. Чтобы, так сказать, поддерживать информационный тонус.
И нисколько не ставлю политологу в вину его несбывшийся прогноз о распаде США, который был обещан пару десятков лет назад. Прогноз - дело неблагодарное, и ничего страшного в ошибке нет.
Однако, как говорится, „Платон мне друг, но истина дороже”. Два дня назад оставил очень нелицеприятный комментарий, жёсткий, после заявления Панарина о том, что 16 депутатов, выступивших против признания ЛДНР - предатели Родины.
Считаю, что такая оценка совершенно недопустима, и уж в любом случае - преждевременна. Вот давайте в этом и попробуем разобраться.
Тезисы, которые гуляют как на сайтах, так и в комментариях, весьма куцы. „Защитить Донбас” от геноцида”, пожалуй, главный из них. Или вот такой:„Крым признали - надо признать ЛДНР”.
В первом тезисе явно ощущается некое лицемерие. Боевые действия ведутся уже на протяжении восьми лет, список жертв среди мирного населения лишь нарастает, и что, только сейчас это заметили??!
Россия, которая сегодня, к большому огорчению, не является суверенной страной, действует так, как это позволяют те условия, в которых она находится. Но несмотря ни на что помогает Донбасу: вооружёнными добровольцами, материальным снабжением, поощрением общественной инициативы, защитой на международном дипломатическом уровне.
Вот этот последний аспект и затрагивается решением Госдумы.
Для начала - немного истории. Почему 8 лет назад Россия признала Крым, но не сделала того же в отношении Донбаса, несмотря на просьбы его жителей и властей? Причина проста: разный юридический статус этих территорий.
Крым являлся автономной республикой (решение его Верховного Совета от 5 мая 1992 года), которая делегировала часть прав на управление ею Киеву. Сегодня делегировала, завтра, на юридически безупречных основаниях, отозвала назад полномочия Украины в отношении себя.
Мы уже видим, что ничего похожего при сравнении статусов Крыма и ЛДНР нет. Россия официально признаёт последние частью Украины. Об этом говорят и Минские соглашения. Которые, кстати, в настоящее время вынуждают относиться к ДНР и ЛНР как к субъектам международного права, чего так опасается Киев.
Эти соглашения предусматривают, в частности, особый статус Донбаса, включая право говорить на родном языке. А общий план, видимо, таков: ДНР и ЛНР, говоря юридическим языком, являются единственными частями Украины, где сохранилась по преемственности легитимная власть. Ибо остальные части страны попали под управление группы лиц, совершивших в 2012 году государственный переворот.
Отсюда следует единственный логически и юридически верный вывод: распространение на всю Украину власти ЛДНР позволит расширить её преемственность и сохранить легитимность высшего управления этой страной.
Как это затрагивает интересы России?
Если признать независимость ЛДНР, то это означает сохранение и резкое увеличение националистически-бандеровских настроений в оставшейся части Украины. И тем самым будут полностью развязаны руки соответствующих провластных бандитских группировок в отношении немалой русскоязычной части Украины. Вот тогда действительно будет совершён геноцид в отношении полностью беззащитного населения. Голосуя за независимость ЛДНР, депутаты Госдумы подумали об оставшихся миллионах русскоязычных украинцах?
Таким образом стали очевидны два неизбежных последствия признания ЛДНР: указанный геноцид русских и резкое увеличение антироссийских и русофобских настроений на всех властных уровнях, а также среди экстремистски настроенной части населения, которая после признания будет лишь экспоненциально нарастать. Тем более, что массовую промывку мозгов как явление ещё никто не отменял.
И если сегодня есть реальная возможность оказывать всяческую помощь Донбасу, то как вы себе представляете подобную поддержку для русских, проживающих на территориях подконтрольных Киеву??
Какой довод приводят Зюганов с присными? „Признали Южную Осетию - никто не стреляет, признали Абхазию - никто не стреляет, признали Приднестровье - никто не стреляет. Поэтому решение нормальное.”
Простите, аналогия явно некорректна. В Грузии живут грузины, в Молдавии - молдаване. А вот на Украине живут русские, признают они это единогласно или нет - сути дела не меняет. Поэтому признав лишь часть Украины, Россия на длительное время, если не навсегда, теряет свои исконные земли. А так как свято место пусто не бывает, то вместо „непотопляемого авианосца”, т.е. Крыма, враги России получат под свой полный контроль огромную территорию прямо под боком у нашей страны. Если сегодня этот контроль Запада над Киевом достаточно шаткий, то, повторюсь, будет полным.
Нам это надо? Вот Зюганову и проголосовавшим „за” депутатам Думы - надо. Это щедрый подарок их реальному хозяину. А для шестнадцати депутатов, открыто выступивших против принятия законопроекта, признание ЛДНР равносильно предательству интересов России.
Защитники признания считают, что такой закон, который можно будет применить в случае быстрого изменения ситуации, развяжет руки президенту. Уж извините, но это не более, чем жалкая отговорка. Если необходимо, то сегодня Дума утром принимает законопроект, в обед отдаёт на подпись президенту и, таким образом, закон рождается в течение суток. Если это будет необходимо.
В любом случае, 16 человек, которые следуют той же логике, что продемонстрирована выше, никак не могут считаться предателями России. Панарин же, видимо, исходит из убеждения, что ничего в Думе без согласия президента не происходит. К сожалению, это достаточно распространённое мнение ошибочно.
В подтверждение этого есть наглядный исторический пример. Когда считающийся всесильным Сталин попробовал перераспределить властные полномочия между партией и государством в пользу последнего, то что он получил на уровне тогдашнего аналога Думы? Резкое и сплочённое сопротивление региональных и союзных партийных начальников, т.н. бунт первых секретарей.
Аналогично и в нынешней России. Ведь здавомыслящий человек никогда не призает, что проведение пенсионной реформы поднимает рейтинг Путина, увеличивает уважение к нему. Тем не менее эта реформа была Думой утверждена.
О чём это говорит? О том, что считать, будто Путин полностью контролирует Госдуму, нелогично. В каких-то вопросах он может взять верх, а в каких-то, увы, пока бессилен. Что также иллюстрирует двухгодичная эпопея с локдаунами, масочным режимом, принудительным, по факту, вакцинированием. Президент заявляет о добровольности, а власти на местах и федеральные надзорные органы действуют прямо наоборот.
Наконец, давайте ещё чуть поиграем в логику. Если проголосовавшие „против” 16 смельчаков - предатели, то, следовательно, оставшееся подавляющее большинство депутатов - патриоты России. Однако, если присмотреться к принятым Думой законам, то по крайней мере часть из них, включая пресловутую пенсионную реформу, явно заставляют задуматься, а так ли уж патриотично патриотическое большинство Госдумы РФ?!!
И не является ли очередное проявление такого патриотизма в случае с законопроектом о признании ЛДНР искусной игрой на эмоциях действительно патриотично настроенной части населения России? Патриотов, которые не дают себе труда разобраться в хитросплетениях правового, политического, исторического, международного и иных аспектов подобного акта? А также предвидеть достаточно очевидные негативные последствия для русских людей на Украине и в России?
Возвращаясь к Панарину, мой комментарий (удалённый каналом), а также мнения ещё двух зрителей на фоне сотни одобрямческих посланий, явно задели политолога за живое. Ибо в двух последующих двухминутных выпусках он каждый раз повторяет, что уверен в правильности своей оценки относительно „предательства” 16 депутатов.
Вот эти мнения коллег.
Babayka Babaykin
2 дня назад
Игорь Николаевич, Вы против "Минских соглашений", а ведь действия Думы про признание независимости Донбаса, это прямое убийство Минских соглашений, которые подразумевают единство украины, т.е. вы считаете, что то, что является самым мощьным оружием против Украинской хунты и помогающего им Запада.
И то, что большинство Гос Думы проголосовало за независимость Донбаса, это либо обсолютное не понимание ситуации, либо открытый саботаж политики Президента.
Андрей Буйницкий
2 дня назад
Ну зачем так о тех,кто проголосовали против признания. Я ПРОТИВ признания.Не время этот вопрос поднимать!!! Минск под угрозой!!! Как так?!!!!!!
А сегодня Игорь Николаевич торжественно пересказал положительное мнение А.Г. Лукашенко о законопроекте по признанию! Вот только непонятно, когда на протяжении его долгого правления Лукашенко действовал в интересах России? Я такого не припоминаю.
Товарищ Панарин! Вчера С.В. Лавров на совместной пресс-конференции с итальянцем вновь подтвердил необходимость добиваться выполнения Минских соглашений! А принятие законопроекта эти соглашения уничтожает, что явно не в интересах России. По причинам, указанным в тексте выше.
Задумайтесь об этом, Игорь Николаевич. Тем более задумывайтесь, прежде чем называть людей предателями. Уже не говоря о том, что всё же стоит поверять свои оценки практикой, например, практикой той же пенсионной реформы, прежде чем относить принявших её к патриотам.
Я же со своей стороны постараюсь быть более сдержанным в комментариях.
С.Ю. Сальников
***
НАВЕРХ.