Женский вопрос - очередной проект либералов
В прошлом номере РВ, в материале «Генеральши непыльных карьер» упоминал о спекулятивных феминистских программах и планах в стране по увеличению числа женщин в органах власти и повышению их статуса в несвойственных для предназначения женщины вопросах .
Это давнишняя мода всех ветвей и уровней российской власти - делать сомнительные комплименты и преференции женщинам, постоянно искусственно увеличивая их число в органах управления или, скажем, бизнесе.
Конкретный управленец на конкретной должности должен отвечать соответствующим критериям.
Критерии отбора должны быть личные, моральные, профессиональные качества. Но не «мужчина - женщина». И зачем искусственно повышать или понижать процент мужчин и женщин во власти или коммерции, зачем делать культ из гендерного вопроса, лепить из женщины что-то мужеподобное?
Разве это не элемент и начало тому, что во весь рост мы видим на Западе со всякими «харассментами», 20 полами, «родителями № 1 и № 2», правами транссексуалов выступать в женских спортивных состязаниях и пользоваться женским туалетом и тому подобными ЛГБТ-штучками?
Втех вопросах, где нужно четкое разделение на мужское и женское - все перемешивается, а где гендерный вопрос не имеет значения - устанавливаются какие-то правила, планки, проценты для мужчин и женщин. Это же управленческое умопомешательство!
В связи с этим вопросы: а в ту ли сторону направляют свои усилия Совет Федерации России, ее председатель В.И.Матвиенко, некоторые иные руководители верхней палаты парламента? Других, более важных проблем в стране нет? Задолго до проведения Третьего Евразийского женского форума была кричащая информация об этом мероприятии.
Организаторами форума являются Совет Федерации и Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. Тема - «Женщины: глобальная миссия в новой реальности».
Нужно обратить внимание на официальную информацию о форуме. «Укрепление международного сотрудничества в целях усиления роли женщин для достижения целей устойчивого развития, формирование женской повестки, а также новых подходов к решению глобальных задач в условиях новой реальности - основные задачи, стоящие перед участниками и организаторами», - говорится в презентационном листе.
«Женская повестка» - уже интересно. А почему не национальная, государственная повестка? Зачем вообще половая (гендерная) повестка?.. Или - «устойчивое развитие». Это же махровый либерально-глобалистский термин, связанный, кстати, еще и с «зеленой повесткой».
России, так же как и множеству иных государств мира, не входящих в состав «западных прогрессивных», климатическая теория «глобального потепления» стала навязываться примерно с 1994 года по итогам Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро.
Именно тогда по отношению к планетарной экологической проблематике был введен термин «модель устойчивого развития», привнесенный из «трудов» масонистых либеральных западных деятелей. Потом были «Киотский протокол» и «Парижское соглашение» по климату, также изобилующие «устойчивым развитием».
Российские либералы с восхищением приняли «устойчивое развитие», вставляя это словосочетание куда только возможно, и не только по проблемам экологии и климата. Сегодня спекуляции по «устойчивому развитию» продолжаются, цель «климатической теории» - сокращение численности населения планеты, а в среднесрочной перспективе - разрушение энергетического и вообще экономического потенциала России, переход Европы на «зеленые технологии», но чтобы Россия за это еще и платила США и Западной Европе.
И вот в официальной информации целого Совета Федерации - «устойчивое развитие». Спрашивается, на что направлен женский форум? Кто писал бумажку?..
Далее. Даже само название форума - «Евразийский». Дело в том, что современное «евразийство» направлено на снижение роли русского народа, русской культуры. Евразийство, понимаемое не как географическое величие России, а как наднациональная категория, направленная на формирование эрзац-народа и эрзац-культуры вместо русской скрепы - пагубное направление мысли.
А о том, что подразумевается именно такое «евразийство», говорят все остальные «толерантненькие» составляющие и термины, используемые организаторами форума. Зачем «евразийство», если есть имперский подход, имперские принципы величия России?
Если и пользоваться терминологией о евразийстве, то в качестве геополитического распространения интересов русского народа, с непременным указанием превалирующего значения русского фактора, русской культуры. Но о русской культуре вообще в разрезе форума речи не ведется.
Еще далее. Тема форума - «Женщины: глобальная миссия в новой реальности». И в контексте всего сказанного и даже названия - чисто западно-глобалистическая тема. В информации говорится: «Ключевые дискуссии форума будут посвящены обсуждению новой роли женщин в обеспечении глобальной безопасности, социального прогресса, перехода к новым моделям экономического роста, развитии здравоохранения и высокотехнологичных отраслей, решении глобальных проблем экологии и климата».
Новая, значит, роль женщины. Все, мол, меняется, и роль женщины изменчива: вчера была одна роль женщины, сегодня - другая.
На телевизионном канале «Россия 24» несколько раз демонстрировались развернутые комментарии к этому Третьему Евразийскому женскому форуму заместителя председателя Совета Федерации Галины Кареловой. Это - Программа «Сенат» от 8 октября. Чем-то Галина Николаевна Карелова мне напомнила Сардану Авксентьеву из партии «Новые люди».
Тоже говорит много и складно и ратует «за все хорошее, против всего плохого». Что-то среднее между стилем комсомольских лидеров «застойных времен» и выступлениями Горбачева в перестройку. В потоке сотен бойко и задорно произнесенных слов общий смысл обнаружить сложно, однако угадываются «общечеловеческая» трансгуманистическая направленность.
«Женское единение, - говорит Карелова, - будет способствовать миру, согласию, преодолению санкций, недоброжелательных отношений, конфликтов между странами, а миссия женщин в этом чрезвычайно велика». Как же вы будете способствовать преодолению, например, санкций против нашей страны, если повестка дня находится в русле мирового глобализма, который эти санкции и устанавливает?
Ну а дальше на канале «Россия 24» демонстрировался фильм «От форума до форума».
Здесь очень мало говорится о главном предназначении женщины - о роли женщины для первичной ячейки общества, семьи.
Также почти ничего о детях. О проблемах демографии, рождаемости, т. е. о главных недугах на сегодняшний день в стране - вообще ничего.
О значении традиционных религий, национальных культур- ничего.
О бичах для всех стран мира- подмене традиционной и классической культуры «современным искусством», псевдокультурой и «борьбой за права сексуальных меньшинств» - ничего.
Но подробно рассказывается о 23 проектах инициатив и программ в интересах женщин, о женщинах в БРИКС, ШОС, АТЭС, женщинах-лидерах, победительницах международных инновационных проектов, о расширении возможностей для женщин во всех сферах, кроме семьи и воспитания детей.
Также о развитии креативного потенциала женщин (медиа, театр, кино, АТ, цифровизация), женских цифровых стартапах, многом ином. Показывают, как Матвиенко проводит встречи с выпускницами и организаторами программы «Женщины-лидеры». Как этот женский конкурс схож с конкурсами, проводимыми по кадровым вопросам - конкурс «Лидеры России» и «Конкурс политологов»!
Да и со всеми «новыми знаниями», о чем рассказывает «Русский Вестник». Каковы основные критерии для отбора «элиты»? Креативность, инновационность, толерантность, способность переучиваться, приверженность общечеловеческим ценностям, гибкость к переменам, игра на эгоцентрических мотивах конкурсантов. Вот и по конкурсу «Женщины-лидеры» - тоже.
Из фильма узнаем, что «Евразийский женский форум» инициативно участвует в деятельности «Женской двадцатки». Но «Женская двадцатка» (W20) создана по инициативе Турции - Эрдогана.
А к чему ведет современная Турция, какие интересы преследует? Неоосманизма и пантюркизма. Хотя декларативно W20 направлена на консолидацию усилий женщин стран «Группы двадцати» на глобальном уровне с целью использования этого международного института для полноценной реализации гендерных приоритетов.
И вообще форум выказывает встроенность в глобальные мировые структуры, в частности - ООН, Всемирный банк, ВОЗ и другие. И здесь явно видно, что происходит прямое подстраивание под повестку дня ООН и иных указанных структур. Более того, даже инициативное развитие глобалистских тенденций, рисуемых «оттуда». Звучат и темы насилия в семье, ювенальной юстиции, правда, пока без подчеркнутой концентрации на это.
Иными словами, из повестки форума проглядывает все сомнительное, неоднозначное и просто вредное. Это же обыкновенный феминизм! Отсюда же всевозможные бисексуалы, начало ЛГБТ, детский суицид и все остальные проявления десакрализации человека и вообще разрушения основ общества.
Говорят, что будут обсуждать вызовы современному обществу, но направлением обсуждения только способствуют умножению и усилению этих самых вызовов для нашего государства. В целом такого рода обсуждениями и форумами происходит встраивание России в хвост западнической глобализации со всеми отсюда исходящими…
Женская консолидация была бы во благо, если бы, например, темы были: «Роль женщины в семье и воспитании детей», или «Традиционное общество, ценности традиционных религий и роль женщины в этом», или «Женщины против идей мальтузианства», или «Образ русской женщины (российской) как ориентир всечеловечности для всего мира»…
Сейчас Россия нуждается в идеях национального единения, единства народа. Вместо этого, под разным соусом, с использованием лукавой терминологии и витиеватости фраз, но подсовывают идеи, наоборот, разделения общества. По разным направлениям. Например, происходит на практике разделение по культурному принципу навязчивым формированием «россиянской нации».
Смешиваются понятие гражданства и нации. Русские превращаются в «россиян», растворяются в псевдокультуре и мультикультурализме, а вот все остальные народы остаются самими собой.
Вместо того чтобы четко сказать, что основа государства - Православие, русская культура, русский народ, идет разделение народа на поколения, на сверхбогатых и нищих, на «богемную элиту» и всех остальных, на политические партии, по другим направлениям. Вот и по гендерному принципу. Почему в высших эшелонах власти не понимают сомнительность с затеей этого Третьего Евразийского женского форума? Почему не тормознули на более ранних этапах? Ответов на вопросы не знаю.
И вот 13-15 октября в Санкт-Петербурге состоялся Третий Евразийский женский форум. Было ощущение, что кем-то во власти (пятой колонной) готовится кампания по широкому информированию о данном форуме, с намерением сделать это чуть ли не центральным информационным событием 13, 14 и 15 октября с соответствующим вбиванием перечисленных выше терминов и понятий. Без сомнения, так бы все и было, если бы не выступление на форуме В.В. Путина…
Организаторы феминистского мероприятия ждали, вероятно, других слов президента, в контексте вышеназванных презентаций. Да, вынужден был Путин говорить и об этом. Но основная мысль Владимира Путина, именно ключевая, которую невозможно было не заметить, - традиционные семейные ценности.
«Для нашей страны, для всего российского общества дороги, крайне значимы традиционные семейные ценности… Безусловно, при абсолютной необходимости обеспечения свобод каждого человека, в том числе и свободы самоидентификации, тем не менее все-таки я убежден, что традиционные семейные ценности - это важнейшая нравственная опора и залог успешного развития и в настоящем, и в будущем», - подчеркнул президент.
Так что замах устроителей был, конечно, на рубль, а результат с точки зрения общественного звучания оказался на копеечку. Акцентирование на традиционных ценностях Путиным явилось соответствующим «сигналом» для власти и СМИ. В очередной раз приходится лишь сокрушаться, что для этого нужно вмешательство исключительно первого лица государства.
Все главные электронные СМИ и информационные агентства вынуждены были выделить ключевые слова Путина о том, что главными являются именно семейные традиционные ценности.
17 октября в воскресных информационных итоговых программах «Время» на 1канале, «Итоги недели» на НТВ про форум не сказали ни слова. «Вести недели» на канале «Россия 1» дали сюжетик и начали с вопроса о правах женщин, но все же закончили словами президента.
Также на фоне всех остальных выдержек из выступлений женщин в этом сюжете выделялось выступление Марии Захаровой, говорящей о сумасшествии на Западе, когда ребенку навязывают его право выбора гендера, а число гендеров в западных странах исчисляется несколькими десятками.
Таким образом, СМИ настороженно и взвешенно отнеслись к феминистскому уклону форума.
Хотелось бы на этом поставить точку. Но не получается. Смотрю итоговые материалы Третьего Евразийского женского форума… Слова президента ничему не научили организаторов и тех, кто за ними стоит. Позиция В.В. Путина в документах проигнорирована.
В официальной информации на сайте форума «Итоги работы Третьего Евразийского женского форума» (2021.eawf.ru) ничего не говорится о духовных ценностях или моральных установках. Зато много слов в глобалистском и феминистском контексте, отраженных выше.
Вот одна их «высоких» фраз: «Сохраняя преемственность, Третий Евразийский женский форум следует идеям интеграции и развития сотрудничества в целях усиления роли женщин в достижении целей устойчивого развития и формировании новых подходов к решению глобальных задач, продиктованных политическими, экономическими, технологическими, социальными и экологическими изменениями… в достижении баланса в условиях всеобщей цифровизации, решении глобальных проблем экологии и климата».
И смотрю уникальный Итоговый документ форума. Не знаю, нужно ли посвящать «уникальному документу» отдельный материал? Потому что, если анализировать его здесь, то получится излишне длинно и пространно.
Достаточно одного: ни слова о значении семьи, ни слова о семейных традиционных ценностях, ни слова о русской культуре, ни слова о нормах морали, ни слова критики западных «практик» десакрализации человека и всяких ЛГБТ-штучек. Стилю изложения и набору толерантных дефиниций могут позавидовать в каком-нибудь масонском «Римском клубе».
Можно брать почти любой тезис, чтобы убедиться, что он лежит в русле интересов западнического глобализма. Это - глобалистская декларация форума. Это - обыкновенный феминизм.
Андрей Сошенко
***
Источник.
НАВЕРХ.