О либеральной версии причины массовых расстрелов
Поиски причин массовых убийств в Керчи и Казани ожидаемо приводят обывателей к поверхностным выводам: мол, компьютерные игры виноваты и вообще интернет, насилие по телевизору и т. д .
Нацлидер к этому прибавил своё гениальное «во всём виновато ружьё», а либералы выдают за причину излишне патриотическое воспитание детей. Якобы воспитание, связанное с оружием, обязательно рождает убийц.
Известный либеральный блогер Варламов, например, уверен, что переодевание детей на 9-е мая отрицательно влияет на психику «маленького солдата».
Дескать, военная форма олицетворяет лишения, голод, кровопролитие, смерть, поскольку она, мол, для большинства из наших предков, встретивших военные годы, явилась посмертным одеянием.
И воспитательный посыл, который дети получают через подобные действия взрослых, однозначен: война - это здорово, это праздник, потому что потом она оканчивается победой. А если так, то и школьные расстрелы имеют своей причиной детскую милитаризацию…
Но естественно, либералы не там причины ищут, поскольку антикоммунизм и невежество - уже устойчивые слова-синонимы.
В моём советском детстве мы постоянно играли в войнушки, с шести лет ходили взрывать карбид, получали осколки стекла и в лоб и в глаз.
В восьмом классе у каждого второго был самопал, либо обрез, стреляли в уток, либо в дубовую доску, но я не слышал, чтобы кто-то стрелял друг в друга или пошёл стрелять в школу.
Тут дело не просто в воспитании, а дело в господствующих отношениях, которые и воспроизводят определённое поведение с соответствующими поступками. То есть ребенок с детства может «купаться» в оружии, но господствующие отношения, если они гармоничные, так и не создадут из него убийцу.
Все же видят, что сейчас дети настолько жёстко загружены в школе, перешедшей на «Болонскую систему», а их их родители настолько заняты добыванием средств на ежедневно дорожающую жизнь, что времени на воспитание, а тем более сил и желания, у родителей и учителей нет в принципе.
Только как исключение, которое только подтверждает правило. Ведь у большинства людей нет времени думать ни о чем, кроме выживания: как заплатить по счетам, как одеться/обуться, отдохнуть…
Конечно, если папе удаётся реально каждый день провести с ребёнком хотя бы полчаса, а на выходные хотя бы полдня - поговорить с ним, узнать, чем он живёт, то это уже немало. Однако в обществе, в официальных СМИ, в официальной науке данная тема если не под запретом, то под сукном.
Правящий класс не интересуется, как там плебс на самом деле поживает, точно так же, как и правительству откровенно наплевать на всю эту ситуацию с расстрелами и на причины, её вызвавшие. Преступник сумасшедший, а Путин сказал, что усилим контроль за оборотом оружия. Обыватель успокоился и привычно смирился.
Но не смирился либерал. Он упорно гнёт своё - виноват не капитализм сам по себе, а именно плохой капитализм. Виноваты парады на 9-е мая! Но почему тогда в США, где парады в честь победы над нацистской Германией не являются действительным торжеством, расстрелы в учебных заведениях - печальная данность?
Но либерал никого не слышит, кроме себя:
«Нейроны убийцы и того, кто играет в убийство, одинаково активны в одних и тех же частях мозга. Т. е. шах и мат вам, коммунисты: играющий в убийство растит в себе способность убивать!».
Подобные вопли лишний раз демонстрируют желание либералов обосновывать собственное невежество псевдонаучными инсинуациями.
На самом деле, уровень убийств в США всегда и прилично превышал уровень убийств даже в «горбатом» СССР, а мы, будучи детьми и живя в Союзе, практически каждый день играли в войну и смотрели фильмы о ней. И что? Это как-то повышало агрессию в обществе? Нет, конечно, однако буржуазная психология продолжает упрямиться:
«Играющий в убийцу готовит убийцу. Если думать о чём-то и делать это по-настоящему, для мозга нет разницы. В нём происходят одни и те же процессы…».
Допустим, а как тогда объяснить голливудское кино? Производство той же киностудии «Марвелл»? Почему отечественные либералы, выступающие против «победобесия», не борются против насилия на экране?
Однако они никак не поймут, что насилие и распутство в кино, на ТВ, в театре, в играх есть художественное преломление, отражение конфликтности реального общества, а не наоборот, якобы, кино и игры воспитывают молодёжь. Такого рода воздействие может лишь ускорять или замедлять воспитание объективными условиями общественных отношений.
Либералы в упор отказываются принимать простую истину: какое общество, такие и люди. Поскольку тогда им придётся признать, что нет «хорошего капитализма», что все их чаяния и надежды на «атлантов, расправляющих плечи» - пшик, иллюзия и обман, а они доверчивые невежды, польстившиеся, как в соседней Украине, сменить плохую жизнь на хорошую сменой одних олигархов у власти на других…
Что же касается безопасности, то у меня в школе была уборщица, тётя Зина, работающая у нас из-за сынка-хулигана. Так она приводила в трепет даже десятиклассников, а вместе с завхозом Петровичем они держали в страхе и учителей.
Теперь же в школах видеокамеры, сигнализации, требуется вооружённая охрана, но буржуазные подпевалы не видят разницы и продолжают пускать слюни: «В СССР был Чикатило!».
Но в действительности только личная заинтересованность или тяжёлое слабоумие заставляет подобных господ винить в керченском и казанском расстрелах культурную надстройку, а не экономический базис, который не знает ничего, кроме насилия, обмана, наживы.
Х. Вахитов
***
Источник.
НАВЕРХ.