Сохранит ли толпа свою социальную значимость в эпоху глобализма?
Научное изучение природы и поведения толпы началось во второй половине 19-го века, когда стала осознаваться роль толпы как катализатора серьёзных изменений в жизни общества . Её основным признаком является видимая случайность возникновения и относительная лёгкость распада по сравнению с медленно создающимся и устойчиво организованным обществом.
( Read more... )
Теперь о толпе. Английские учёные установили, что мозги с похожим программным обеспечением находят друг друга и, при благоприятных обстоятельствах, объединяются по принципу схожести и комфорта при общении на общие темы. Действует, как вифи. Нужно всего-то прошить ПО, создать благоприятные условия и, при небольшой модерации, толпа, ставшая партией нового типа, сама будет решать задачи, которые изначально ставил организатор. Появляется подобие нейросети с распределенными вычислениями, которая и решает большинство задач по выживанию и развитию. Упомянутые погромы хорошо удачно возникали, в нужное время и в нужном месте и так же вовремя исчезали, словно бы и некому было хулиганить. Все эти процессы уже довольно хорошо изучены и опробированы. Эксплуатация в корыстных целях архитипических образов из мифологического пространства определённых групп людей, специально подготовленных для этого образованием, не составляет особого труда. Но, есть одно "но". У тутошнего человека этот механизм повреждён в результате сотен лет нестерпимых пыток и отбраковок, теперь, ни сообщество, ни народ, ни кружок кройки и шитья он организовать не способен, никогда. Боюсь, что они даже варварами и дикарями не смогут стать, только крепостными, по привычке. И этому есть сотни подтверждений.
Reply
Хотя тута, да. То "Не вели казнить, вели слово молвить", то "Эй, гражданина! Ты туда не ходи - ты сюда ходи. А то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь", когда атрофируется через служение телеги вся оригинальность мышление и сила воли.
А истина как всегда посередине: нужно иметь оригинальность мышления на общей базе смыслов.
Толпу же считаю диалектическим отображением демократического волеизъявлением народа (большинства), состоящим из разных людей, но формирующим образ лика толпы именно что через их общие цели/устремления. Поэтому образ (лик) толпы, учитывая общие цели таких разнокачественных людей, как части целого по отношению к общему, считай что всегда формирует урода.
Reply
Ну, никак не подтверждается наблюдениями, если информатор не Захарова и Скабеева, конечно.
С мелочей зайдём или с козырей? Хорошо, зайдём с мечты каждого местного мальчишки (хотя это и неправда, мечтают стать ментами), с космоса. Что-то я не припомню уж не русский ли там очередной марсианский трактор фотки шлёт? Нет. Хотя там и были руки парней из России, но об этом предпочитают молчать. Ну, что ещё? Жоповозки в нереальном ассортименте и количестве? Ну, это не цель, это так, для самоуважения. Аэробусы всякие? Да, это они, подлецы, забыли, кто им небо показал, да? Благополучие для большинства граждан? Да, бог с вами, ну что же это за цель, потреблядство одно. Аскетизм и вериги - это мощно, это скрепно. А продолжительность жизни меньше, чем в Индии? Так это из-за любви к родине, что бы своими проблемами страну любимую не грузить. Они поставили разумные цели, достигли их и уже деграднули малость от безделия. Вы просто деграднули, сразу, без прелюдий. Этим тоже можно гордиться - нормальные герои не петляют, а идут к цели прямо.
Reply
В общем целом все понятно, за исключением понимания в чё окукливаться. Чё окукливаться орёт окукливайся, а в чё окукливаться - непонятно.
Reply
Reply
В конце-концов, я не просто так терпел это всё, чтобы они своими задницами накрыли всё.
Так ты будешь помогать, или постоишь в сторонке?
Reply
Reply
Да, психика, лишенная опоры общества скатывается в простую колею. Так проще. Это толпа
Три четверти людей, не могут похвастаться собственной устойчивостью. Им самим необходимо устойчивое общество, хотя они этого порой недопонимают. Им надо на кого-то равняться, желательно, на людей с собственными здравыми идеями.
Есть люди, полностью подчинённые системе; но есть и такие, кто в определённых аспектах имеет своё взвешенное мнение, которому следует по смыслу; и таких не более 25-ти %. Они и определяют эволюцию общественного сознания.
Но при демократии мы позволяем голосовать огромной части неопределившихся людей, не обладающих способностью формировать своё собственное СМЫСЛОВОЕ мнение; фактически детям с точки зрения сознания. После чего их же обвиняют за сделанный выбор. Это подло по отношению к данной части населения. Это мошенническая технология, каковой фактически и является демократия. Т.е. демократия - это совсем не власть народа, а власть некой элиты, манипулирующей толпой. Кстати, историческое обоснование через античную демократию тоже является враньём, поскольку демос - это малая зажиточная часть городского населения, имеющая свою недвижимость и рабов, происходящая из народа.
Reply
Leave a comment