Отличная новость: Блок Мишустина-Белоусова отказывается от услуг системных либералов

[ss69100]

Государственники продолжают укреплять свои позиции . Порой мы удивляемся, почему правительство принимает то или иное решение, которое, как кажется, противоречит объективности и здравому смыслу. Все дело в том, что экспертизу для тех или иных Министерств, на основе которой исполнительные органы власти проводили конкретные действия, долгие годы

Comments

[anskywalker]

Спору нет, конечно лучше половина, чем ноль, я к тому, что не стоит поддаваться под псевдопатриотический угар и петь дифирамбы какой-то доли государства, не зная или не понимая общей картины. Доля государства должна быть 100%, тут можно говорить о различных факторах, о тех же управленцах, но по сути 100%- это то, к чему надо стремиться, чего я никогда не слышал от всех ура-патриотов.
Другой, немаловажный аспект, на мой взгляд, заключается в том, что по вашим словам Шрёдер, член совета директоров Газпрома, помогает нам завоевывать рынок. А нужен ли он нам? Ведь если разбираться до сути, то этим мы просто снабжаем энергией всю ту экономику Запада, которая способствует глобальному биосферному кризису и только в небольшой степени работает на экономику России. И то только из-за того, что политика ЦБ РФ не допускает прямого вливания (эмиссии) денег в экономику без обмена на продаваемое сырье или товары за рубеж. Что, в свою очередь, является основной причиной роста цен. Значит надо решать именно эту проблему, т.е. выносить на общественное обсуждение, чтобы создавать информационное поле и информационное давление на власти для решения этого вопроса, чего я от всяких известных экономистов-аналистов, пропагандистов различного рода и не слышал. Сорри за многа букаф

[ss69100]

Тут мы с вами сходимся. Я и сам не очнь давно писал, что наращивать импорт - это приносить в угоду Западу здоровье наших работников, ухудшать экологию, зря тратить ресурсы.

Но мы живём в тех условиях, какие сложились к настоящему времени. И пока мы недостаточно сильны, лучше отдавать часть ресурсов, чем получить порабощение похуже девяностых.

Лучше, при условии изменения среды в нашу пользу. Что, на мой взгляд, и делается. Хотя и не так быстро как хотелось бы.

[anskywalker]

Это опять затрагивает тему пропагандонства некоторых. Тех, которые так упорно в интернетах пиарят тему, например, северного потока-2, представляя этот проект в виде несомненного блага для России. Делается это под разным идеологическим соусом. Например, если американцы вставляют палки в колеса, то значит они плохие, а тот проект, где они вмешиваются- хороший. Хотя это во многих случаях корпоративные разборки за сферы влияния. При этом большинство неподготовленных в методологическом плане читателей отвлекаются от реальных источников проблем в сторону США, считая их непосредственными виновниками этих проблем. Хотя это не так, ведь штаты всего лишь инструмент.
Почему они так делают, из-за своей недалёкости или умышленно? Отслеживая тенденции на различных ресурсах, все чаще убеждаюсь во втором, вот поэтому у меня такая негативная реакция, типа аллергии, к таким новостям от рашапост и им подобным. Нет в них объективности, а есть желание создать информационное поле в угоду какой-либо ККГ.