С.Ю. Глазьев. Продолжаем разбираться
«ВПК» продолжает обсуждение ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации. В данной статье рассмотрим аргументы формальных руководителей российской исторической науки Валерия Тишкова, Сергея Карпова, Михаила Липкина, Юрия Петрова и Алексея Сиренова, выступивших с обличением автора в плохом знании истории ( Read more... )
Глупость какая то. Не было во времена иго никакого единого русского общества, а значит и говорить от русской государственности также не приходится. Это был процесс становления русской государственности, о которой как о таковой можно говорить только начиная с поздних Рюриковичей. С этих позиций иго можно и надо считать одной из основ становления государственности, но никак не причиной её ослабления/разрушения.
Русский же, как полноценный и самодостаточный субъект политики, русский как нация, возник только благодаря Ленину-Сталину. При Романовых русский это был узаконенный раб, кормовая база российской империи. Таковым же русский является и при Путине. Путинский русский сродни шуту в генеральском костюме - говорить ему позволено всё что угодно, главное держать его на коротком поводке, подкармливать косточками со стола и систематически давать команду "фас" чтоб не расслаблялся.
ЗЫ. В интересное время живём.... академики сами показывают своё ничтожество. Не удивлюсь если завтра Глазьев блогером станет и на лайках зарабатывать начнёт.
Reply
Братья матери Миндове: князь Жямайтии и Куронии (1248-1252) Викинт Сакал-хан Булмор (2.10.1182-1252), хан половцев (1188-1223) Бату-хан Бастыр-хан Йосеф-хан (родился 15.8.1185 в Самкерце-6.11.1255), Берке-хан Якуб (1187-1266), Беркечар, Саканак и старший - Ичан-хан.
Какие чудные литовские имена, и кто там и когда сжег Киев?
Reply
Leave a comment