Геополитика + рыночные отношения = «отдай мне всё то, что мне нравится»
Ловкость рук... И сила дубины!
И геополитика, и рыночная экономика в чистом виде существуют только как идея-модель, упрощённая схема . Что-то вроде «условного топлива», которое используют для упрощения расчётов, и которого на самом деле… нет!
Точно так же и геополитика, и рыночные механизмы не существуют отдельно в реальной жизни. Для того, чтобы приблизится к их чистому варианту - нужно очень тщательно и занудно создавать лабораторные условия, стерильную окружающую среду. Никто этого делать не будет, да и не нужно.
Все понимают, что «условное топливо» - оно для расчётов на бумажке, а не для заправок.
Рыночные механизмы предполагают торжество производителя, который по ряду параметров (иногда по всем) делает продукт лучше всех остальных производителей.
Торжество победителя в этом соревновании за рыночный спрос нам описывают смачно, красиво подробно. Со всеми яхт-круизами и коктейль-пати. Что будет с побеждёнными - скомкано, а чаще никак. Судьба побеждённых в конкуренции, по замыслу каннибалов, не должна нас волновать. Много будем знать - скоро состаримся: побеждённые «куда-то уходят», и больше их никто не видит. И хватит с нас этого!
Но соревнование между производителями могло бы быть (чисто-лабораторно) - если запереть их каждого в стандартном боксе, не давая им драться и как-то иначе давить друг на друга. Все они, по замыслу экспериментатора (а кстати, он-то кто?!) - изолированно друг от друга делают одно и то же дело.
Валенки валяют, например. Кто навалял хорошие дешёвые валенки - тот победил. А кто валял мало, плохо, и получилось у него дорого - уводится в подвал, после чего о нём ничего не известно…
Похоже это на реальную жизнь?
Мне кажется, нет. А вам?
Ни в каких изолированных боксах «извлекатели денег из даров природы», доступных их умелым, или не очень рукам не сидят. Они проживают, вместе со всеми своими валяльными машинами, так сказать, в «свальном грехе» единого пространства. А на открытом пространстве инструментом конкуренции очень часто является простая дубина, никакого отношения не имеющая к производственному оборудованию…
+++
Давайте вообразим себя химиками! Как дети, играющие в лабораторию! Возьмём пробирку с «геополитикой» и смешаем её содержимое с веществом под лейблом «рыночные отношения». Что у нас получится?
А я вам скажу, а вы проверьте!
Геополитика + рыночные отношения = «отдай мне всё, что мне нравится».
А что же можно оставить себе?
Иногда то, что мне не понравилось. А иногда и ничего. Тут уж как повезёт!
Заходит на территорию сильный геополитический игрок (не будем тыкать пальцем, но вчера он был под свастикой, а сегодня печатает доллары) - и прежде всего требует «свободного прохода».
Этот «свободный проход» для своих оценщиков он и называет «свободой».
Оценщики «свободно перемещаются повсюду» - и подсчитывают: что стоит забрать себе, а что - им не нужно.
Например: «производство электроники вам ни к чему. Это чистое и высокодоходное дело, мы его у себя сосредоточим. А вот чистить унитазы в общественных сортирах - нам вломы. Это мы, пожалуй, вам оставим: вантуз в руки и вперёд, улучшать качество нашего быта!»
+++
Если вы рассчитываете на «рыночное соревнование» с сильным геополитическим игроком - то должен вас разочаровать. Соревнования не будет. Ибо нет того судьи, который создал бы для вас равные стартовые условия. Судья (так уж получилось!) - один из игроков. Он и забивает голы, и подсчитывает их, и штрафные игрокам выписывает, не уходя с игрового поля.
Конечно, если рыночные отношения не развиты, если речь идёт о геополитике феодализма или социализма - могут быть другие расклады. Феодальная империя может полезть «защищать болгар», «ставить крест на св. Софию», «освобождать рабов в Средней Азии», и т.п. Социалисты пытаются свой жизненный стандарт распространить на захваченные территории. У них, в голове и практике, есть некий стандартный набор благ, который должен получать каждый человек.
Потому захватив очередную Тыву, социалисты начинают там строить быт на манер центральных областей свой страны - такова уж их особенность (я не оцениваю положительно или отрицательно, может, это и глупость, но это просто факт, присущий социалистам).
Но геополитика + рыночные отношения - это совершенно иная комбинация, нежели геополитика + феодализм или геополитика + социализм. Вы же понимаете, что если в смеси заменить один из двух базовых слагаемых, то качества и свойства смеси тоже существенно изменятся!
Геополитика + рынок = следующему:
1) Забрать на захваченной территории всё ценное.
2) Оставить только то, у себя не хочешь заиметь.
3) Подавить рост захваченной территории, чтобы в зародыше раздавить возможную конкуренцию в будущем.
Суть рынка+ геополитики - сильный делает, что хочет, и забирает себе что (и сколько) захочет. Слабая же территория - делает только то, что ей оставят и берёт своему населению только то, что метрополия своему забрать побрезговала.
И так происходит с удручающей повторяемостью. Мы можем рассматривать опыт «опиумных войн» в Китае, а может - золотопромышленность в царской России. Англичане при царе-ротозее забрали себе верхние должности, золотой опт - а русским лапотникам оставили только по тайге ходить, самородки собирать для английских контор-факторий. Потому что торговать золотом приятно, а ходить по тайге - не очень. Итоговый вывод сынов Лондона: «русские дурачки пусть ходят по рознице, а уж опт оставят нам!».
А возьмите наши 90-е годы, тот дерибан, который организовали в РФ «западные советники»! Они, не скрываясь, закрывали самые перспективные и высокотехнологичные предприятия и целые отрасли, потому что «вам это ни к чему, это мы оставим себе монопольно».
- Владеть и торговать вашей нефтью тоже будем мы - сказали победители - Ну, а на буровых в тундре здоровье гробить, это, пожалуй, вам, русне, оставим! Нам опт, вам розницу…
+++
Бредовые рассуждения наших либералов о «рыночных механизмах» упускают из виду один очевидный и очень простой факт: в мире, где борются империи, никакие рыночные механизмы в чистом виде не работают.
Проще говоря - здесь нет сдельщины по объективно-оценочной шкале.
А что такое эта «шкала ООС»?
Поясняю на условной модели. Допустим, мы делаем болты. Делать болты имеет право любой желающий (доступ и допуск). Кто сделал 1 болт - получает рубль. Кто два - тот два рубля. Отношения анонимные, без фамилии, имени и отчества, и происхождения! Так когда-то мне начисляли гонорары в газете, пока были гонорары в газетах.
Закрыл колонку текстом - одна сумма. Закрыл две колонки - удвоенная. По единому стандарту (число знаков в публикации) - что мне, что министру, что народному поэту!
А если пойти иным путём? Если сказать, что этот автор - «особо заслуженный», и потому ему за одну букву больше, чем тебе за целую полосу? Кстати говоря, коммерческие издательства именно так и работали - пока не вымерли. Известному автору, раскрученному - одни расценки, начинающему - совсем другие…
Логика понятна, но куда уйти от факта, что в данном случае оплачивается не труд, а статус?
А раз так - то какой смысл трудится? Надо бороться за повышение своего статуса, а труд - удел неудачников…
Так вот, я и говорю: в рыночной системе нет сдельщины по объективно-оценочной шкале. По количеству болтов, к производству которых ты был на равных допущен со всеми остальными.
Может быть, тебе просто запретят производить болты, сочтя, что для такого чумазого - это слишком чистая работа. Не дадут доступа и допуска. Может быть, допустят - но станут принимать твои болты за 1/10 цены болтов, которую гарантируют «своим». А не нравится - пошёл вон, и без тебя управимся!
+++
Всякое деление предполагает логику сохранения вещества и энергии. То есть, если не рассматривать специфику инновационного роста продуктивности, прибавить одному можно только отняв у другого. Это пирог, который можно поделить на равные доли, а можно на неравные.
Чем больше кусок одному - тем меньше (объективно!) останется другому. И дело даже не в том, что этого другого кто-то ненавидит, нет! Просто при дележе в пользу «своих» чужим не остаётся ничего ценного.
Распределитель благ хочет обустроить свою родню.
А как это сделать?
Там, где место попрестижнее - родне. Там, где зарплата предусмотрена повыше - родне. Самым близким - самые лакомые роли. Тем, кто подальше, «седьмая вода на киселе» - что-нибудь попроще, но тоже с привилегиями…
А когда список родных и близких закончился - вместе с ним закончился и список «вкусной» занятости! На общий рынок выбрасывается только то, что свои не разобрали. То есть вакансии грязные, тяжёлые, низкооплачиваемые, бесперспективные, вредные для здоровья и т.п.
+++
Теперь возьмём в разрезе этой схемы США. Эта империя деньги печатает для всего мира - но при этом является государством только для своих граждан. Как вы думаете, кто получит самые лакомые роли в глобальной экономике?!
Нет, не по паспорту - а по душе: ФАВОРИТЫ. Те, кто печатникам мировых денег ближе и роднее - по той или иной причине.
Вот эти нам нужны, полезны, дороги - поэтому им и кусок получше. А вон те - неизвестно кто, им объедки, если что останется…
ВСЁ, ЧТО НАМ НРАВИТСЯ - МЫ ЗАБИРАЕМ СЕБЕ.
А ВАМ ОСТАВЛЯЕМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО НАМ НЕ НРАВИТСЯ.
+++
Теперь давайте подумаем - а нужно ли это нам? Играть в рыночную конкуренцию с игроком, который «по совместительству» - судья матча? И на которого пожаловаться некому - кроме как своим «Искандерам»?
Нужен ли нам такой «рынок», на котором чужие дядьки нам предпишут - что делать, а что запрещено делать?
При том, что и сам-то рынок, по сути, дрянь - его механизмы в сложении с геополитикой не действуют, понимаете?
Вам не будут платить по труду - только по статусу! Именно поэтому миллиарды людей тяжело, с утра до ночи работают - а получают гроши. Именно поэтому миллионы других людей вообще ничего не делают - а при этом получают завидные, крупные прибыли!
Понижение статуса в геополитическом рейтинге - прямой путь к снижению оплаты труда у граждан страны. Этим путём прошли и Малайзия и Эквадор, и кто только туда не попал, за исключением стран-фаворитов гегемона, которых по пальцам пересчитать можно…
Само по себе разделение труда (при котором один итоговый продукт производится многими людьми) - предусматривает огромные сложности в оценке трудового вклада каждого в общее дело.
Если тот же болт делали 100 человек - то сколько каждый из них должен получить от выручки за проданный болт? Поровну? Несправедливо, вклады разные. Не поровну? Ещё хуже…
Ведь получится, как в современной мировой экономике, в пресловутом глобализме: одни ишачат задарма, а другие «примазались» к производствам в роли высокооплачиваемых паразитов.
Такое ведь и внутри страны получается, при разделении труда, а уж если включить в расчёты фактор геополитики, международных отношений, давлений и шантажа - тогда вообще «туши свет»!
В.Л. Авагян
***
Источник.
НАВЕРХ.