Акция „Всенауки”: бесплатный доступ к западной и прозападной псевдонаучной макулатуре

Feb 10, 2021 20:51


Есть в России такая солидная общественная организация „Всенаука” . Она запустила, на первый взгляд, замечательный проект: ознакомить самую широкую общественность с научным миром и его достижениями посредством публикации в бесплатном доступе научно-популярных книг. Хорошее дело? Безусловно ( Read more... )

манипуляция, Запад, общество, эволюция, школа, управление, образование, физика, теория, технологии, наука, система, этика

Leave a comment

ss69100 February 11 2021, 20:13:12 UTC
Спасибо за хорошую попытку конструктивной критики!)

Указанные антиутопии, действительно, просто сказки. Тем не менее борьба с Западом - это наша реальность, причём реальность вынужденная. Или вы согласны с тем, например, чтобы Сорос продолжал издавать школьные учебники для России??!

Насчёт западных псевдонаук. Скопом туда отнесены все социальные дисциплины. Надеюсь, здесь наши взгляды совпадают. Что же касается наук естественных, то я их в категорию „псевдо” не относил. А лишь вполне конкретные теории. Но то, что в руках Запада эти науки приносят на русскую землю зло, по-моему, это достаточно очевидно. Взять ту же массовую вакцинацию или объявления т.н. пандемии.

Генетику также никто не отрицал, но было замечено, что идёт расщепление целого на мельчайшие части, которые изучаются, но выводы отсюда делаются ложные, ибо отбрасывается системный подход. Что в той же генетике, что в медицине, что даже в физике.

Насчёт CRISPR и китайских учёных - давайте не будем заблуждаться. Западные специалисты-генетики работают на территории Китая, ибо тамошнее законодательство куда более мягкое, нежели в Европе или Штатах.

И наконец, ещё о концепции глобализации и борьбе с Западом. Вы верно высказались по первой, однако следует ли из ваших дальнейших рассуждений, что бороться с Западом, проводящим эту глобализацию в жизнь, не следует бороться, как не надо останавливать убийцу, замахнувшимся топором на человека, коли убийце топор кто-то купил и науськал его на жертву?!!

"Эволюционная вычислительная биология." Никто не отрицает, что эволюция в живых системах имеет место. Креационизм был упомянут в том смысле, что механизм эволюции не мог появиться сам по себе из ничего. Следовательно, мы должны допустить волю Создателя.

Но факт эволюции дроздофилы или бактерий ещё не означает, что последние эволюционировали в человека.

Наконец, эпигенетику также никто не отрицает, более того, такой тег в этом блоге имеется.

Reply

ss69100 February 11 2021, 21:46:09 UTC
Преобладающую ныне концепцию глобализации проводит вовсе не запад, а точнее не один запад. Присмотритесь и оглянитесь и вы увидите что определённая культура и этика сформирована ещё задолго до запада и она повсеместно, а не только на западе. И алгоритмически её отрабатывают так же повсеместно. Каждый при внимании может заметить в своей психике деструктивные алгоритмы.
Псевдосоциализм как и буржуазный либерализм или национал-вождизм это всего лишь разные лики одной и той же концепции в разной идеологической обёртке точно так же как и "исторически сложившееся" "противостояние запада и востока" - которым с успехом накачивают "патриотов" как на одной так и на другой стороне, хотя люди есть везде и они разные.
Поэтому главная борьба это БОРЬБА ЗА ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ в людях, а не борьба с Соросом потому что якобы все плохое - только с запада !
И если будет одержана победа за Человечность, то такие как Сорос просто не возникнут ни на западе ни на востоке и нигде на Земле, тк общество просто изживёт порочную культуру и станет более человечным повсеместно.
А если продолжать бороться с западом и Соросом, то в лучшем случае после победы вновь появятся новые Соросы на западе но уже более опытные и опасные, а в худшем они будут среди нас внедряющие, предположительно "рыночные" и "оптимизирующие" реформы или "цифровые" социальные рейтинги и экономику с законами по которым, кто против - экстремисты.

Reply

ss69100 February 12 2021, 17:32:15 UTC
У вас, если рассматривать ваши утверждения по отдельности, всё правильно. А вот прочитанные вместе вызываеют резкое отторжение.

Ибо вы так и не ответили на мой вопрос о топоре, заданный ранее. А то, что выше вы призываете не бороться с Западом и Соросом, мол, пусть последний издаёт гадкие лживые учебники, то это хуже чем глупость. Это - предательство.

Reply

ss69100 February 13 2021, 02:42:58 UTC
Вам ответ был дан, но разве вы его адекватно поняли или может под свои образы ответ подогнали ?
А речь ведь шла о концептуальной и нравственной определённости. Вот и поднимитесь на этот уровень ОСУ, если вам это знакомо !
Грубо говоря борьба идей намного выше и приоритетнее, а результат достигается более устойчивый, хоть и не быстро, чем на более низких приоритетах где с отдельными деструктивными проявлениями которые конечно можно пресечь, но они всё равно появятся вновь и более опасные тк главная причина не устранена !
Вам это разве не известно или в ответе о другом было изложено ?

Во Франции Парижскую коммуну организовали, но сколько она просуществавала ?
В СССР эксплуатация человека человеком была запрещена, как и спекуляция и много чего ещё ...
Но посмотрите чем всё закончилось ?
Фашисткую Германию разгромили, а сам фашизм остался или навсегда исчез ?

И несть им числа и так без конца ...

Может вам прочитать внимательно то что вам прежде написали в том числе и про Сороса и подумать ещё раз ?
Или лучше вновь почитать толстые книги чтобы проще было определится как можно всем постоянно жить по Человечески ?
А то "предатели" покоя не дадут !

Reply

ss69100 February 13 2021, 13:00:10 UTC
Ага, толстокнижное теоретизирование, а пока размышляем - пусть супостат гадит. Замечательная позиция!

Ещё раз для тех, кто в книге видит не совсем то: отдельно про концептуальную определённость, отдельно про Сороса и его учебники. Одно не исключает другого.
*****
Вы, кстати, про топор так и не ответили, скрываясь за умными фразами.

Reply

ss69100 February 13 2021, 14:38:46 UTC
1. На мой взгляд чтобы понять нужно сменить тон в беседе с обвинений на искреннее желание понять о чём идет речь, т.е. нужно избавится от предубеждений.
2. Если указывают на недопонимание, то прочитать то что было сказано прежде, тк возможно что, что то упущено или не верно понято.
3. Ну и задать уточняющий вопрос, если что то всё же не ясно.

P.S. Про ваш образ с "топором" и не только, ответ был конечно дан и даже повторно и подробно разъяснён, но мне чесно слово удивительно наблюдать что вы это просто не видите, но зато с обвинениями в мой адресс ни сколько не стесняетесь.
Ответье вам действительно проще обвинить другого в чём-то плохом, чем подумать о чём вам говорят ?

Reply

ext_5014628 February 16 2021, 09:06:35 UTC
Мне кажется вы правы по поводу борьбы за Человечность в людях, но по моему также прав и хозяин блога, за Соросом тожеть надобно приглядывать, как и за теми, кто его использует в своих целях, а то если тебя будут бить по голове " идущими с запада более низкими приоритетами", боюсь можно и не дожить до более устойчивой, хотя и не быстрой победы за Человечность, и кому-то другому (как мне кажется более хитрому), а не нам достанется радоваться более Человечному обществу.

Reply

ss69100 February 16 2021, 17:11:59 UTC
Именно! Вот и я выше написал, что Одно не исключает другого.

Reply

ss69100 February 16 2021, 21:01:08 UTC
Спасибо за понимание того что главная борьба это борьба за Человечность в людях. т.е. это наивысший мировозренческий приоритет.
А что касается более низких приоритетов борьбы с геополитическим влиянием Запада в том числе и с помощью Сороса, то я уже выше пояснил, что с отдельные деструктивные проявления конечно можно пресечь, но они всё равно появятся вновь и будут более опасные тк главная причина не устранена !
И странно что автор этого почему то так и не заметил говоря о своём примере с топором.

А порадоваться Человечности можно и сейчас если для начала самим вести себя по Человечески а так же закладывать эту культуру на будущее для других и тогда такие действия не будут связаны с временем.

Reply

ss69100 February 16 2021, 17:14:05 UTC
"Про ваш образ с "топором" и не только, ответ был конечно дан и даже повторно и подробно разъяснён,.."

В таком случае не откажите в любезности привести ссылки на те ваши комментарии, где объяснена ваша позиция по примеру с топором.

Я же, увы, слово „топор” в ваших предыдущих репликах так и не смог углядеть.

Reply

ss69100 February 16 2021, 21:53:33 UTC
Пояснил в другой теме
https://ss69100.livejournal.com/5439230.html?thread=69851902#t69851902
но и здесь выше это тоже есть пояснение для Васька М

Reply


Leave a comment

Up