И.С. Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности» (2/2)

[ss69100]

...Этого не должно быть . Надо как-то защищаться от наступления эпохи тотального (тоталитарного) искусственного интеллекта.

Comments

Ну к примеру

[alex_nifontov]

Если смотреть с метафизической точки зрения, то возникновение где-то сознания не может быть случайностью или автоматическим процессом. Есть, конечно, среди разработчиков ИИ всякие мракобесные теории о том, что мы сейчас изучим с помощью МРТ и электродов, как работает человеческий мозг, повторим это на машинном уровне - и в машине возникнет сознание. Как-то само собой в машине возникнут чувства, разум, воля и душа... Но мы-то знаем обратные примеры: когда количество чувств и ума внутри человека уменьшается, освободившееся место занимают чуждые ментальные существа.

Поэтому скорее можно предположить, что если кто-то создаст хорошо приспособленную для существования в ней разума машину, очень похожую на мозг человека, годную для управления, то туда немедленно заселятся демоны, которые только этого и ждут. Да и с чего бы вдруг Бог сочтет себя обязанным зажечь в этой машине «искру Божью», вселить в нее разум и волю или, проще говоря, душу? Что, у этих атеистов, которые делают искусственный интеллект, с Ним есть такая договоренность? Думаю, что нет.

Тут все прекрасно. Душа, метафизическая точка зрения, ментальные существа, демоны... И животноводство! Айтишнег, my ass.

Re: Ну к примеру

[ext_5252038]

Чуваг, я-то айтишнег, лет тридцать уже. Но при чём тут твоя задница?
Я понимаю, что ты хотел блеснуть знанием языка белого сахиба, но по сути ты просто зачем-то упомянул свою задницу.

(покивав)

[alex_nifontov]

То есть по существу вопроса нет возражений. Так и запишем.

Re: (покивав)

[ext_5252038]

Запиши куда угодно, твоя задница.

Где существо вопроса? и где, кстати, вопрос?

Re: (покивав)

[alex_nifontov]

Ашманов, отвали от моей задницы, я не по этой части. Иди вон с ментальными существами пообщайся. Галоперидол только принимать не забывай.

Re: (покивав)

[ext_5252038]

Про задницу ты сам, я тебя за язык не тянул.
Ты сказал выше: "Это прекрасно, ..., моя задница". Задница твоя, возможно, прекрасна, это надо спросить любителей.
Но ничего содержательного ты не сообщил.

Ещё ты, оказывается, асилел заскорузлый мемчик фидошных времён - лет тридцать тому - про галоперидол.

Чувак, а точно в твоей голове уже не поселились эти вот, на пустых-то местах?

Что касается того, что ты артикулировать не смог, но вероятно, имел в виду - что почему-то "айтишнег" не может якобы отчего-то быть верующим христианином.

Спрошу я тебя, Маугли, по этому поводу: а ты слышал когда-нибудь, или не приходило ли тебе в голову, что, например, дифференциальное и интегральное исчисление, в просторечии матан, создали вообще профессиональные христианские богословы?
Нет ли тут для тебя когнитивного разрыва шаблонного диссонанса имени Данинга-Крюгера?

Re: Ну к примеру

[ss69100]

Курсивом высказаны абсолютно здравые мысли.

Жаль лишь сугубых метериалистов: они безконечно отстали от жизни.

Re: Ну к примеру

[alex_nifontov]

Метериалисты, они такие - безконечно отстали. А материалисты бесконечно устали. От дебилов.

Практика - критерий истины

[ss69100]

Да-да, а недебилы материалисты, которые рулят планетой уже более столетия довели её до системного кризиса.

До дебильного состояния. Впрочем, что взять с этих "недебилов"? Разве что... да и то там не тот сахар...

Re: Практика - критерий истины

[mcjabberwock]

Ну, переход в дебильное состояние - это биология, материализм тут ни при чём.

Re: Практика - критерий истины

[ss69100]

Возможно, возможно...

Просто мне непонятно, как с абсолютной уверенностью, вплоть до объявления оппонента дебилом, можно утверждать, что чего-то нет.

Что что-то есть - пожалуйста, приводим док-ва. А как док-ть, что чего-то нет... в своей голове? Что твои убеждения в чём-то ошибочны (напр., обязательный критерий повторяемости) - это, увы, далеко не каждый способен понять и признать. Проще наклеивать ярлыки...

Re: Практика - критерий истины

[mcjabberwock]

Если речь о моей реплике выше - там не сказано, что чего-то нет. Сказано, что не влияет. Причины дебилизации от философских воззрений никак не зависят.

Re: Практика - критерий истины

[mcjabberwock]

Да. Что такое "обязательный критерий повторяемости"?

Re: Практика - критерий истины

[ext_5252038]

Может, ещё помянуть до кучи "обязательный критерий фальсифицируемости"?

Re: Ну к примеру

[mcjabberwock]

Там стоят теги "метафизика" и "мракобесные теории", если не заметил.
Айтишнег? Ашманов-то? Никаких сомнений,