Об инфоведении. Отрывок из статьи

[ss69100]

Вместо предисловия: инфоведение

Фундаментальной особенностью информационного мира является избыточность и недостаточность в одно и то же время . В этой ситуации отыскать нечто нужное и важное становится все сложнее и сложнее. И именно эта проблематика и породила поиски метода работы с информацией в современном мире, который все более становится миром

Comments

[anonymous]

Редкая вменяемая статья с момента возникновения ЖЖ. Но, есть одно "Но", это не работает.

[ss69100]

"это не работает"

Маска скепсиса великолепно помогает скрыть собственную лень)

[anonymous]

Всё, что человек видит, это он сам. Всё окружающее его пространство, это проявление тоналя, частью которого является его ум. Только серьёзная, связанная с сильными психотравмами, переработка опыта даёт тот результат, о котором пишет женщина. И слово "лень" вообще не из этого сюжета. Лень, это когда нужно работать, эта работа другого рода. Это как спрашивать окружающих, а что облакам лень разойтись и дать светить солнцу? Вы такие вопросы уже задавали? Вряд-ли. А почему? Потому, что даже не в состоянии понять, о чем написано в скопипасченом тексте. Ещё раз, для новообращенных: не тратьте время, это не работает.

[ss69100]

"Это как спрашивать окружающих, а что облакам лень разойтись и дать светить солнцу? Вы такие вопросы уже задавали?"

Нет, не задавал. Я просто разгоняю облака. Один, без ансамбля, хотя с ансамблем это делать проще.
*********
„Потому, что даже не в состоянии понять, о чем написано в скопипасченом тексте.”

И здесь вас разочарую. Несколько лет назад неединожды участвовал в мозговом штурме, посвящённом верификации истории, в частности, и информации, вообще. С участием обоих будущих авторов вышеприведённого текста. Так что пусть маленькая, но какая-то доля моего вклада в этот текст имеется.
**************
Вывод: ваши рамки мышления, а, следовательно, и умозаключений крайне узки. Мне лично в них тесно. И грустно за Вас: такая самоуверенность при подобной узости...

[anonymous]

чтобы утверждать: работает/не работает - надо попратиковать и понаблюдать за собой (как рекомендуют с 0,5 года), изучить, например, историю своей семьи (чтоб было с пользой в любом случае) по методологии и понять, что и как изменяется в собственной голове в процессе деконструкции своих собственных знаний - увлекательное дело

[ss69100]

Не в ту ветку пишем, девушка!)

[mls2000]

В инфоведении нельзя найти информацию которая не возникла в сознании или в коллективе. Библиотека слишком большая

https://youtu.be/yXw2v4rIanE

Оригинал

https://youtu.be/74PO6D2FtL4

Книга без страниц это обложка. В ней одну страницу можно просто копировать, а можно и шинковать, бросить в раствор, медленно нагревать или сжечь. Это будет разная информация, а книга одна

Наш рядовой слух и зрение, внимание рассчитаны на диапазон , период передачи, приема, обработки и плотность пакета данных. Все остальное просто мимо и по причине энергетических перегрузок и по причине ограничений спектра
https://youtu.be/u1xJ2-KTsBY

[jgnb13]

"Но мозг работает именно так: он вспоминает и сравнивает с тем, что знал и вспомнил. Этот процесс позволяет привносить в новую информацию старый смысл."

Прекрасная и глубокая мысль. Постоянное смешивание Информации Настоящего с Информацией Прошлого. И всегда получается Новая Информация(Информация для Будущего действия).

Если отказаться от утверждения возникновения "мира вымышленной реальности" из-за "неправдивости определённого объёма новой информации", и полагать, что "смешение" Информации просто создаёт Новую Информацию, которую тоже "смешивают" и используют в дальнейшем в "различных практических целях", то мы должны просто признать осязаемое, законное наличие Всеобщего Процесса Создания Новой Мировой реальности(Созидание)!

С уважением

[ss69100]

Да, процитированная мысль интересна, но у меня есть некоторые возражения. Всё-таки мозг - это процессор, а не винчестер. Что, собственно, уже признаёт и официальная наука.

Мозг может (или нет) получить доступ к Инфополю. В зависимости от качества человека и его предназначения доступ может быть более или менее лёгким.

Если не принимать гипотезу Инфополя, то как тогда объяснить феномен интуиции? Одна из разновидности которой - получение информации о человеке, находящимся далеко.

[jgnb13]

"Мозг может (или нет) получить доступ к Инфополю

[mls2000]

Простое разложение : думать одно, говорить другое, воспринимать третье, а делать четвертое, затем посмотреть на процесс преобразований. Так устроены и словари, так работают переводчики и даже гиды, если хотите и проводники в незнакомой вам местности