Заводы „убитые Путиным”. Разоблачение фейка. Ситуация на октябрь 2020 года
Большую работу по разоблачению госдеповской байки о „разрушенных Путиным заводов” проделал полтора года назад коллега Albus (Игорь Китаев) . Мы решили дополнить его работу, в частности, проверяя ту информацию Игоря, когда то или иное производство на начало 2019 года считалось закрытым („убитым Путиным ( Read more... )
Половину срока своей жизни выпускала лицензионные копии американских, немецких и др. грузовиков, легковушек и тракторов. Потом, выпускали лицензионную копию итальянского Фиата, те которые Жигули. Что, в послевоенном СССР не было инженеров?
А как там с артиллерией, кстати? Линейка Ф-22/УСВ/ЗИС-3 со своей гидравликой прям очень "случайно" смахивают на американские и немецкие орудия от 1918 г. и позднее. Гусеничные лафеты для Б-4/Бр-2/Бр-21/Бр-5 тоже "случайно" похожи на американские. 305-мм гаубица Бр-18 (как и 210-мм пушка Бр-17) разработана по советскому заказу "Шкодой", Бр-18 выпустили всего 3 штуки (+ 9 штук Бр-17), в то время как "загнивающий царизм" сам разработал 305-мм гаубицу и выпустил их 30 штук... Это ничего?
А кстати, как там с электроникой? СССР к концу 20-х имел в разработанном виде две архитектуры - релейную и полупроводниковую. Когда их стали использовать на практике? В 50-е? 60-е? Через 40 лет после появления... При этом поздний СССР умудрился пытаться закупать IBMы, несмотря на наличие своих компьютеров...
Как там с бытовой техникой? Половина - типа жуткого вида электровафельниц и пр. - практически не отличалась от того, что выпускали при царе, а вторая половина - типа пылесосов и магнитофонов - была копией забугорной техники. И это, пардон, в 70-е и 80-е годы, спустя не 20, а 50 и 60 лет советизьма.
А как там с "тяжёлым наследием проклятого царизма"? А это отнюдь не только трёхлинейки, трёхдюймовки, "Максимы" и шашки. Это ещё и целая куча разработок, часть из которых потом время от времени всплывала в СССР. В области артиллерии, например - 180-мм Б-1, 406-мм Б-37, 457-мм 55-клб и др. являются переделками царских проектов. Сухопутная артиллерия пользовалась формами снарядов, разработанными до 1917 г. рядом инженеров. 100-мм советские зенитки (если не учитывать итальянские и немецкие орудия) были развитием царских проектов 102/36,5 и 102/60 зениток. 76-мм зенитка 3-К была, фактически, выполнена по пожеланию начальника Черноморского флота от 1915 года - "довести начальную скорость до 700-800 м/с" (у 3-К - 815 м/с), в остальном конструкция взята у немцев. Тот же начальник ЧФ кстати захотел к себе на флот ещё и крупнокалиберный зенитный пулемёт и 25-мм зенитную автопушку (да, ДК и 72-К начались не при советах). Торпеда "Шквал" с её 375 км/ч имела предка в лице торпеды инж. Тихомирова, которая на испытаниях в 1916-м показала 360 км/ч. А уж бронежилеты... "Гнилой царизм" до последнего производил бронежилеты и СИБЗ для солдат, СССР на это надолго забил болт, в итоге в ВОВ имелись только лёгкие нагрудники от пистолетных пуль, и конкретно у штурмовых групп, но, СССР и потом на это забил болт, схватившись за голову уже в Афганистане, "оказывается, нам нужны бронежилеты"... И изваяли несколько разной степени корявости бронежилетов и новых касок, и... 60-килограммовые бронекостюмы Воин-1... Которые потом "загнивающий капитализм" в лице РФ модернезировал и облегчил вдвое при той же защите - при этом не применяя никаких космических технологий, а использовав... Более стойкие сплавы, то что сделал когда-то Чемерзин (чьи бронежилеты закупались и армией, и полицией), и что не мог более 70 лет подрял сделать СССР... А ведь, пардон, 80% смертей в той же ВОВ - это осколочные ранения... То есть, грубо говоря, можно было, не забрасывая бронежилеты, уменьшить потери в войсках раза эдак в два минимум... Но нет, вы будете продолжать закрывать глаза на любые советские ошибки, даже на стратегические, зато вы будете упрекать Путина в том, что на каком-то заводе в часики вставляют китайские детали, тогда как за 30 лет до этого там делали что-то типа своё... Да уж, проблемы у нас гигантские, загниваем, не иначе...
Reply
возьмём например пушки, раз уж ты по неведению с них начал. для начала приведи сравнительные данные по всем основным параметрам. приступай. а то ты договорился что у пушки есть ствол и это значит что они похожи.
Reply
Reply
тебе задание на дом - найти показатели доказывающие твои слова, которые как любой пук путирастов ничего не стоят.
Reply
Reply
с конкретными данными приведи характеристики того что именно было скопировано..
а то ты уже начал ныть что оно конечно скопировано, но затворы другие а нарезы разные. давай показывай копию гидравлики..
Reply
Ф-22 и T3, 3-К и Flak 7.5 cm L/60, сложно самому найти?
Reply
Reply
Т3:
Ф-22 (внимание на гидравлику):
Flak 7.5 cm L/60:
3-К (снова, внимание на гидравлику):
Reply
Reply
Колёса? Хех. Вот такие колёса в СССР сами сделали?
Reply
или для тебя открытие что откатники/накатники почему-то располагаются над/под стволами не только на одной модели орудия?
Reply
3-дм обр. 1902
3-дм зенитка обр. 1915
4-м/45 зенитка
Колесо от ЗИС-3 (я фото выкладывал, оно с какого-то хера пропало)
Reply
Reply
Трёхдюймовка (русская):
Трёхдюймовка зенитная (русская):
Четырёхдюймовка зенитная (русская):
Что тут общего с 3-К и Ф-22? Да нихрена общего.
Ещё раз, красножидкостный. СССР был такой великий, что не смог в своё собственное колесо, и ему пришлось покупать чужое? До покупки лицензии у Форда на грузовики (тот же Форд-АА, который стал ГАЗ-АА, и др.) таких колёс в СССР не было, все штампованные колёса - царские и советские - сильно отличались конструктивно от фордовских. Что, не смогли разработать конструкцию простого в изготовлении колеса?
Называется, "найди три отличия" (кузов, время года и дома на заднем плане):
Reply
а теперь дурачок покажи же наконец чертежи. а то у тебя все пушки на одно лицо.
Reply
Leave a comment