Долгая волна, начатая «перестройкой», и продолжаемая современными «майданами» связана вовсе не с политической конкретикой или текущими историческими фигурами
. Основные лозунги дебилизма были подняты задолго до того, как кто-то в большом мире узнал о существовании Лукашенко или Путина.
(
Read more... )
В снг все для чиновников а не для людей. Такая особенность которую им обеспечивает вата, опричники и рупор пропаганды. Казарма должна сдавать мясо на удобрения и энергию на советские чеки и боны, на которые номенклатура и живет , отрвармваясь у диких западных демократов. В Российской империи традиционно правит военная каста, гусары и помещики, даже царь щеголял эполетами, как и русские поэты с иностранным прошлым,которых выдавила Французская и Английская республика и ее реформы. Это была еще та эмиграция на Восток. Теперь пенсионеры империи елут на запад писать мемуары как Горбачов , дети и внуки Ддугашвили и Хрущова. Двойная жизнь, двойная мораль. Бардак еще той марки. Дорасти до Бонопарта и Кромвеля и Винзорского дома снг так и не сиогла во внутренней и внешней политике, а народ до протестантизма в религиозной практике. Отсюда и разница , отсюда и поражение гражданских прав и процессов , и в быту
https://propagandahistory.ru/books/Iokhannes-Rogalla-fon-Bibershtayn_Mif-o-zagovore/
Все же нужно понимать что буржуазия насаждалась в Европе прежде как гражданская школа, причем сознателтно, чтобы как можно больше и глуьже слои населения участвовали в хозяйчтвенно- политических делах госцдарства избавив узкий круг посвященных лиц от неподьесной управленсеской и посвятителтной работы. В этом я считаю смелость и решительность прогрессивной элиты, которая понимала что жить на бочке с порохом не стоит,что нужен массовый опыт. Почитайте, очень познавателтная книга о социалтных процессах позапрошлого столетия в Европе. Считаю что снг отстает как минимум на 200 лет в социологии. Отставание хоть не большое но глубинное и в опыте и в практике и в концепции, хотя и это уже прошлое
Reply
Leave a comment