Запись 2014 года, помещённая после пояснения, по требованию Роскомнадзора должна быть удалена в течение суток со дня получения извещения об этом владельца блога .
20 лет, эта система выстраивалась на протяжении всех 20 лет не переставая "совершенствоваться" и быть такого не может, чтобы она не развалилась при таком "плюрализме мнений" о котором вы говорите, следовательно, в наличии единоначалие. Выстроить такое без единого руководящего центра невозможно - каждая блоха думает что может управлять кошкой - здесь уже такое бы творилось.... Понятно конечно, что "власти рф" - оккупационная администрация нанятая "хозяевами" территорий б/СССР, но эта администрация с о-о-очень широкими полномочиями - за всеми нюансами из "америки"™не уследить. Вопросы стратегические принимаются не в "рф"™, а способы исполнения - прерогатива "властей рф" - главное в этой схеме, чтобы нужные ресурсы (лес, газ, нефть, металлы, образованные человеки и человеки-пушечное мясо), перетекали в нужное время и в нужные места, с чем оккупационная администрация справляется вполне успешно
( ... )
Вот те раз, прям огорошили. ДА, Путин собственноручно (факсимиле которые тыкают на указ его секретари равнозначно подписи) ставит свою подпись на назначениях 34 000 российских судей. Надо бы более подробно ознакомится с полномочиями и обязанностями вашего кумира.
У вас под боком какого нибудь завалящегося районного судьишки не имеется? Если есть то можете спросить его чем больше всего он в своей жизни гордится.
Не надо глупых шуток, это скорее вас дискредитирует.
По поводу назначения, мы уже разобрались - по представлению Председателя ВС РФ. А кто рассматривает вопрос о прекращении полномочий не соответствующего требованиям судьи?
=== Вот ещё немного для понимания -
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Гладко было на бумаге..... Ни в одной стране мира суды не являются независимыми. Даже в благословенных для вас США и ЕС. А уж РФ, с её диким капитализмом, такового ваще быть не может. Путин как назначает судей, так их и отстраняет. А значит каждое решение судьи лежит на его совести. Независимые суды если когда таковыми и были в истории, то только в СССР. Таковое возможно когда ВСЯ власть в государстве принадлежит ОДНОМУ органу. В СССР таковым, начиная с 36-го года, являлся Верховный Совет. Троевластие для того и выдумано, чтоб проще было типа её независимость контролировать третьей стороне. На сегодня в случае ЕС это финансовый конгломерат, в случае США это демократы-глобалисты, а в случае РФ это феодалы-нувориши, чьи интересы Путин типа и представляет.
Судился и в СССР, судился и в РФ. И по уголовным, и по гражданским и по административным статьям. Так что знаю не на словах о чём говорю.
Ну вот, опять "домыслы" и "догадки".ext_5014628July 30 2020, 09:00:04 UTC
А на бумаге вот так написано - "В случае выявления факта назначения (избрания) на должность судьи лица, не соответствовавшего на момент назначения (избрания) требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона, соответствующая квалификационная коллегия судей в установленном федеральным законом порядке рассматривает вопрос о прекращении полномочий такого судьи."
Re: Ну вот, опять "домыслы" и "догадки".mumis34July 30 2020, 09:03:59 UTC
Вопрос то она рассматривает. Но решение её опять таки президент утверждает. Странно было бы, если бы Путин судей назначал, а кто то независимо от него мог судей отстранять. Таковое не то что бы вертикаль власти обеспечивали, а полностью бы ей противодействовали. В таком случае и о государстве как таковом говорить не приходится.
И что тут сложно для понимания? ext_5014628July 30 2020, 09:16:58 UTC
Исполняет "просьбу" Председателя Верховного суда РФ. После назначения, кандидат становится независимым от него. И его могут "уйти" только соответствующая квалификационная колегия судей. Ну, может "не вписался" в коллектив.
Re: И что тут сложно для понимания? mumis34July 30 2020, 09:23:56 UTC
На то он и Председатель что просить ничего не может. Он может только официально представлять. Фишка в том, что даже если Председатель представит, не значит что президент таковое представление утвердит. По той причине что помимо председателя есть и параллельные структуры оценивающие работу судей.
Ищи сам, коль тебе документ нужен. Но по мне, для понимания ситуации достаточно фильм посмотреть. Есть такой документ с названием "акт выбора земельного участка". Так вот пока председатель комиссии свою подпись в правом верхнем углу не поставит, подписи членов комиссии, какие бы независимые организации они не представляли, яйца выеденного не стоят. А если претендент на участок таки на них обопрётся, и свою мечту осуществит обойдя подпись председателя, то головной боли в дальнейшем, пусть и через десяток лет, ему не избежать.
Reply
Вы, случайно, не перегрелись от собственных фантазий?)
Reply
Reply
У вас под боком какого нибудь завалящегося районного судьишки не имеется? Если есть то можете спросить его чем больше всего он в своей жизни гордится.
Reply
А сменить?
Reply
Разумеется по представлению. Но ответственности за судей это с него не снимает.
Reply
По поводу назначения, мы уже разобрались - по представлению Председателя ВС РФ.
А кто рассматривает вопрос о прекращении полномочий не соответствующего требованиям судьи?
===
Вот ещё немного для понимания -
Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Reply
Ни в одной стране мира суды не являются независимыми. Даже в благословенных для вас США и ЕС. А уж РФ, с её диким капитализмом, такового ваще быть не может. Путин как назначает судей, так их и отстраняет. А значит каждое решение судьи лежит на его совести.
Независимые суды если когда таковыми и были в истории, то только в СССР. Таковое возможно когда ВСЯ власть в государстве принадлежит ОДНОМУ органу. В СССР таковым, начиная с 36-го года, являлся Верховный Совет. Троевластие для того и выдумано, чтоб проще было типа её независимость контролировать третьей стороне. На сегодня в случае ЕС это финансовый конгломерат, в случае США это демократы-глобалисты, а в случае РФ это феодалы-нувориши, чьи интересы Путин типа и представляет.
Судился и в СССР, судился и в РФ. И по уголовным, и по гражданским и по административным статьям. Так что знаю не на словах о чём говорю.
Reply
"В случае выявления факта назначения (избрания) на должность судьи лица, не соответствовавшего на момент назначения (избрания) требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона, соответствующая квалификационная коллегия судей в установленном федеральным законом порядке рассматривает вопрос о прекращении полномочий такого судьи."
Reply
Reply
Reply
Фишка в том, что даже если Председатель представит, не значит что президент таковое представление утвердит. По той причине что помимо председателя есть и параллельные структуры оценивающие работу судей.
Reply
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и оценивает работу судей.
Reply
Это общепринятый принцип. К/ф "Мы, нижеподписавшиеся" вам в помощь.
Reply
Reply
Есть такой документ с названием "акт выбора земельного участка". Так вот пока председатель комиссии свою подпись в правом верхнем углу не поставит, подписи членов комиссии, какие бы независимые организации они не представляли, яйца выеденного не стоят. А если претендент на участок таки на них обопрётся, и свою мечту осуществит обойдя подпись председателя, то головной боли в дальнейшем, пусть и через десяток лет, ему не избежать.
Reply
Leave a comment