Кто цензурирует Председателя Правительства РФ: российские спецслужбы или чиновные антисоветчики?

[ss69100]

Первый раз слушал выступление Михаила Владимировича Мишустина (ну и сильная же у него символика фамилии, имени и отчества!), и  знаете, по сравнению с Медведевым ... Впрочем, такие разные категории сравнивать невозможно, хотя фамилии в чём-то неплохо перекликаются.

Comments

[anonymous]

Вот, что пишет проклятый либероид Буркина:
«Премьер-министр России Михаил Мишутин в ходе выступления с отчетом в Госдуме на замечание об олигархах заявил, что рад, если кто-то в стране богатеет, передает РИА Новости.

Он объяснил, что в таком случае «в копилку региона, в копилку государства поступают столь необходимые ресурсы», то есть налоги, и в этом смысле народу переходит доля от вновь возникшего богатства.»
«Для понимания смотрим сколько приносит богатств одна только внешняя торговля нефтью и газом:
Доход в 2018 году 19,7 трлн. рублей, а весь государственный бюджет РФ в 2018 году составил 15,2 трлн. рублей.»
«То есть если бы государству принадлежали все доходы от внешней торговли нефтью и газом, то ими можно было с лихвой покрыть все государственные затраты. Но государство, возникшее преступным путем в 1991-93 году, создано было как раз для того, что охранять и обеспечивать прибыли олигархов, которые являют по факту учредителями постсоветской России.»https://burckina-new

[ss69100]

И что??? При капитализме бывает иначе? Без олигархов, да? Ваш протеже новую Америку открыл?

Мы, уважаемый, уже не в СССР. И нравится вам это или нет, но такова правда жизни. Горькая.

И есть два и только два принципиальных пути подсластить: эволюция или революция. Первый путь долог, муторен, обиден. Но он сохраняет страну, постепенно, малозаметно, но преобразовывая страну к лучшему для народа.

Второй путь - госдеповский: разорвать страну в гражданской войне, последующей за столь обожаемыми вами майданами.

Вот и делайте свой выбор: вы с госдепом и вашим блогером, или со страной. Пусть и больной, но пока ещё целой и последовательно укрепляющейся.((

[anonymous]

Оба пути - это Ваши иллюзии и существуют они только в Вашей голове. Вы их выдумали, приняли за правду и отстаиваете их так, как будто они существуют в реальности. Есть только два пути: деградация и смерть или взрывное изменение состояния и обновление. Нет никаких эволюций. Их не было в истории и не будет, как бы Вам не хотелось убедить всех в этом. Все страны, которые мы можем изучить, эволюционировали уже практически до дна. С чего вы решили, что с этой страной будет как-то по-другому?

[ss69100]

"Все страны, которые мы можем изучить, эволюционировали уже практически до дна."

Так копните глубже: отчего так у них получилось? И увидите, что везде деградация приняла особо быстрые темпы после РРРРРРРРРеволюционных майданов.

Плохо изучаете и создаёте себе иллюзии.

[anonymous]

Да? Вы это серьёзно? Про классовую борьбу что-нибудь слышали? Во всём мире идёт ухудшение положения рабочих и истребление среднего класса, как слоя с определённым уровнем жизни. Это вся Европа, это США, это Латинская Америка. Где это, последние 20 лет, в этих странах произошла революция? Происходит планомерное эволюционное завинчивание прав свобод и доходов простых людей, которых убедили в эволюции, стабильности и в неотвраиимости человеческих ценностей и прогресса. Французы организовались, но сил нехватило, их всё равно эволюционно додавят и вернут на то место, где они по планам эволюционеров должны находиться. Падение уровня жизни, медицины и образования, это Ваша цель, Вы за такой мир во всем мире топите? Ещё раз мозг включите, прежде чем кремлёвские шаблоны про майданы публично озвучивать.

[ss69100]

„Про классовую борьбу что-нибудь слышали?”

Простите, вы - догматик? Один раз заучили на политзанятии и так на всю жизнь? Классовая борьба - это такой закон природы, инвариантен в любой системе, да?

А может это всё-таки частный случай более общего закона? Случай, применимый ЛИШЬ в конкретных исторических условиях? И революция возможна, если пролетариату терять нечего, кроме своих цепей?

Покажите, где сегодня есть в России такой пролетариат и какой процент от населения он составляет. Если отыщете тех, у которых только цепи.

Тогда и поговорим и о классовой борьбе, и о революционном выходе из тупика.
***********
Людей не надо за идиотов принимать, ладно?!!(

[ss69100]

„Происходит планомерное эволюционное завинчивание прав свобод и доходов простых людей, которых убедили в эволюции, стабильности и в неотвраиимости человеческих ценностей и прогресса

[ss69100]

„Ещё раз мозг включите, прежде чем кремлёвские шаблоны про майданы публично озвучивать.”

Вы, тупо, больной на голову??? Это сегодняшний Кремль запустил майдан в СССР? В Югославии? В Польше? В Румынии? В Венгрии? В Казахстане? В Грузии? В Армении? В США? Во Франции в 67-ом? В Ливии? В Сербии? На Украине?..

Вы неспособны хотя бы на самом слабом уровне не то что осмыслить, а хотя бы хоть как-то понять и запомнить, что было в не столь далёкой новейшей истории. Это Путин устраивал все перечисленные и неперечисленные мною майданы???

О каких шаблонах вы вообще говорите? Где, в какой из упомянутых стран майдан не привёл к сильнейшей деградации?

**********
Боже, избавь меня от друзей-идиотов, а с врагами я сам справлюсь.

[anonymous]

«В очередной раз можно констатировать - российская модель экономики в полном ауте. У Путина было 20 лет и 4-5 триллионов долларов, чтобы уйти без рывков и авралов от ущербной и убогой сырьевой модели, но он не сделал в этом направлении ничего. Да еще и разбазарил полученные по случаю сверхдоходы, так что сейчас приходится идти на секвестр бюджета, так как резервов уже нет.» (ЭльМюрид)
Вот вам эволюционный путь РФ во всей красе. Мучительно и больно становиться северным Сомали, но надо.

[ss69100]

Вас попросили дать КОНКРЕТИКУ. Вы же опять цитируете подпиндосных ублюдков.

[anonymous]

Майдан в США? Во Франции в 67-м? Прям, есть оценки уважаемых авторов, что какие-то регулярные волнения, происходящие в этих странах, это оранжевые революции? Вы точно способны адекватно оценивать события и последствия? Я, вот, что-то засомневался... Есть авторитетный оценки, что это планомерное снижение уровня жизни большинства людей в развитых странах. Остальное - Ваши странные эмоции.

[ss69100]

Вольному воля. Право на сомнения ни у кого пока не отобрано.

Вам сказали, а дальше - дело ваше.

Жду лишь КОНКРЕТИКУ от вас. Пока же - лишь домыслы, домыслы...

[anonymous]

Да, совсем забыл. Для человеческих существ рост, это всегда боль. Боль - это рост. Любые виды деятельности ума, предполагающие какие-то достижения тушки, будь то т.н. духовные, умственные или физические возможны только через боль. Почему Вы считаете, что у объединений человеков должно быть как-то иначе? Откуда такая уверенность, в книшке сказано, господин лектор рассказал?

[ss69100]

Так и нынешний рост России через эволюцию весьма и весьма болезненный.

Вообще ваш подход отдаёт крайним юношеским максимализмом. Читайте другие книжки и будет вам счастье.

[anonymous]

Книшки пишут люди, излагая свой персональный бред. Вы наверное, не запомнили, мне не трудно, повторюсь: на каждое утверждение можно найти, как минимум, три аргумента за и три аргумента против. Я слышал об эксперименте, когда женщину убедили в том, что её мать не имеет к ней никакого отношения. Отстыньте со своими книшками, оставьте их для пытливых растущих умов. У меня нет ума, книшку положить будет просто некуда.

[ss69100]

"У меня нет ума, книшку положить будет просто некуда."

Сочувствую.