Александр Черницкий: «Солидарному обществу не стать гражданским,..»
В 2011 году московский политолог Александр Черницкий опубликовал серию статей с красноречивыми заголовками «Биологическое оружие гражданского общества», «Троянский конь гражданского общества», «Зачем Руси гражданское общество?», «Как жулики пилили Родину», «Как жулики сливали Родину» и др .Иными словами, обрушился на «священную корову», в поклонении ( Read more... )
Самокритика и критический взгляд составляющий выбор относится к гражданскому типу, а самодовольство к солидарному. Так проще понять превращения одного в другое, поскольку они в некотором роде "близнецы". Ссы в глаза божья роса это "солидар", непротивление злу насилием Толстого это тоже солидарити. И так сойдет. Стремление к совершестау это уже граждаский подозрительны тип, недовольство при субьективном отношении это тоже цивиль. Выбор который удовлетворил вас это уже бифуркация, превражение "цивил в солид". Пересмотр аыбора это уже солид в цивиль. Все это хорошо, пока вам не оторвут голову по солидарности или в качестве критики. Какой тип может осознать этот вопрос? Третий - их, так сказать , ребенок или гибрид. Поскольку часто противоположности притягивают друг друга. Подумайте хорошенько, время у вас еще есть Предрассудки это "инструкция к пылесосу". Вот вы напишите и будут следовать. Скажете что конформисты ваши враги и пойбут убивать, скажут что солидарность это зло и пойдут. Написано в инструкции, надо исполнять ,"вилку нужно совать в розетку" скажут что нельщя летать,будут ползать. Нужно понять что любые инструкции невсегда полезны, равно и их нарушение
https://youtu.be/GCuSlf546qg
Reply
Leave a comment