Что мы приобрели, заменив социализм СССР на капитализм РФ

[ss69100]

По некоторым пунктам утверждения автора, безусловно, должны быть подвергнуты критике . Особенно поразили восхваления в адрес Гейтса, „пожертвовавшего” 40 млрд. на „благотворительность” (под которой, среди прочего, скрывается и разработка стерилизующих вакцин, применяемых в т.ч. в России) и последующие неумные разглагольствования о финансовых

Comments

[mls2000]

Тут понятно что наши бюрократы заглотить все не смогут. Куда все девается разлагается на составляющие. Что надо, а лучше не госзаказ, а обшественный, который слагается из индивидуальных. Есть ряд антинаучных ошибок. Какое производство надо отсюда, кто будет делать , что именно и тд и тп. и надо ли. Перевернуто все ваерх тормашками, проблемы пси-характера не могут быть решены без определенного образования и подготовки и главное осознанности.

Проблемы ссср были в госзаказе сверху, проблемы рынка только в сумасбродности, которая сродни госрынку ссср ведь рынок это "искаженный" обшественный заказ, а не фантазии чиновников госплана или "препринимателей". В этом разница между госпланом , маленькими госпланами в виде фантазеров препринимательства и нормальной системы общесвенного индивидуализированного каждым членом общества- заказа. Вы будете долго ходить в трех соснах и угадывать а что собсвенно нужно обществу. Игра в угадайку приводит к разным неприятностям. Мы их обьясним отличием госказармы где вождь решает кому что есть и кто что хочет и аналогичным способом со стороны предпринимателей когда полусается куча гадалок. В итоге общество призодит к насилию. Надо же натянуть "сову на глобус". Только сова не та и глобус не тот. Не лезет в крынку. Цивилизация рассмешила людей. До такого мог додуматся только дурак

https://youtu.be/mulUNyhvjK0

Последняя надежда на то что дураки наконец поймут и правильно используют планируемую информационную революцию и применят ее в целях нормальной ориентации общества на общественный заказ. В ином случае общество сойдет с ума окончательно в притиворечии между желаниями которых оно не знает и возможностями которые есть

https://youtu.be/LABb3TMhltE

Дабы небыло "когнитивного диссонанса", нужно знать эту проблему на 5ку

Ваша система не поменялась по существу. Как были у вас гадалки цари, генсеки или торгаши помельче так и остались. Безобразие.

https://youtu.be/KfX3Tyf32bA

Теория вероятности и достоверность , что лучше?

https://youtu.be/KfX3Tyf32bA

Одни будут верить в вождя- бизнесмена, великого кормчего всех народов, который будет решать что нужно общесву из своих гастрономических представлений, другие в способности вееера маленьких "предпринимателей". А главный заказ - человек. Люди не будут делать вам подсказок. Прошли те времена когда они "заносили нам хвосты". Но с другой стороны это плохо скажется и на их жизни, рано или поздно. Поэтому лучше сказать наверное, чем нет. Поставьте все на ноги, а не на голову.

Будут определенные сложности не только с калошами, а с "ларисой ивановной" . Потому что вы с ней незнакомы. Поэтому следом за решением экономических задач нужно будет научиться решать "половые вопросы". Потому что человек так устроен, не хлебом единый. Какая разница за что люди булут отрывать друг другу головы за "калоши" или иные идеи? Тут пригодится школа джентльменов ,  рыцарей, благородных девиц и сердцеедок. Хотя все это уже было в нашей долгой истории и при трезвой памяти можно и припомнить немного. Этот вопрос включает ряд дисциплин,есть и плутоний( платоничность)

https://youtu.be/Fg-VTv394Ts

Конешно школа нужна. Просто на нас не хватит на каждого по учителю, да и будул ли слушать и слышать нас. В этом смысле можно учится решать этиивопросы в меньшем масштабе, в вашем близком окружении. Потому что вы поймете сложность государсвенных проблем через решение микроскопических, ну или личных

Посмотрите на типы характеров. Задача индивидуального обучения сведется к индивидуальному самообразованию. Их сумма определит общую картину, а не наоборот поскольку у вас нет данных, одни гадалки, как и в случае с выбором между госзаказом и общестаенным заказом, который будет суммой индивидуальных. Иначе лучше решать вопросы снизу вверх, а не наоборот. Просто посмотрите как развивалась техника. Вначале собиралась информация о среде и ее поведении, потом создавался основной рабочий элемент. Например, наблюдая за регулярным движением воды, человек придумал колесо и научился снимать энергию воды и превращать ее в полезную работу - появились мельницы, лесопилки, другие станки. Так и общество и никто в нем не знает этой общей картины, модет только заблуждатся. Таким же образом заработает и ваше общество и будет служить каждому человеку и самому себе