В.Л. Авагян: Вверх или в сторону?
Многие пишут, что последние события в Армении (абрикосовое брожение) - опасны для России. Они действительно опасны.
Но не тем, что Армения отделится от России: Армения никуда не денется. Гравитация великой державы, единственного гаранта существования армян на планете (стиснутых в тисках геноцида с востока и запада) для Еревана непреодолима.
Не секрет, что Запад симпатизирует Пашиняну, и наверное, это у них взаимно. Но официально Пашинян поспешил заверить «в неизменности стратегических союзнических отношений между Арменией и Россией и отметил, что по этому вопросу в Армении «существует консенсус».
«Я думаю, никто у нас никогда не ставил и не будет ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских отношений. Мы настроены дать новый импульс этим отношениям и в политическом смысле, и в торгово-экономической сфере» - говорит он.
Хочет он или не хочет - а что ещё он скажет? Если он отдаст Карабах или подпишет с Турцией договор о дружбе - его убьют, и это даже в Америке понимают. Есть вещи, через которые не переступить. Пашинян выразил надежду на развитие отношений с Москвой в военно-технической отрасли, вспомнил парад Победы, выразив «восхищение достижениями российского военно-промышленного комплекса».
Так что опасность исходит не с этой стороны. Во-первых, Россия Армению не потеряет. Во-вторых, даже если потеряет - это будет трагедией Армении, а не России. Но в чём подвох?
Дело в том, что Армения по своей современной структуре - «маленькая Россия». В ней российская модель отношений и присутствуют все проблемы РФ, конечно, в увеличенном, но всё же пропорциональном виде.
И то, что случилось в Армении (а там случилось то, что люди просто устали ждать чего-то и очертя голову бросились в неизвестность, как порой отчаявшийся Робинзон бросается в океан на хрупком плотике) - вполне может случиться и в России.
Может выйти так, что люди устанут ждать. Устанут не от лица премьера Медведева (ибо кому какое дело до лица в телевизоре?), а от того, что ничего не меняется. А устав - потеряют бодрость инстинкта самосохранения, потеряют бдительность - попросту махнув на неё рукой. И разразись майдан - люди скажут «чума на оба ваших дома», не испытывая симпатии ни к одной из сторон. Считая их в равной степени чужими и враждебными: и американских шпионов, и доморощенных бар.
- Конечно, американские шпионы нас убьют… - соглашаются усталые люди. - А эти что, помилуют, что-ли?!
Если такое случится - возникнет эффект домино или раскладка мировой матрёшки. Рухнет неказистая российская власть - рухнет с ней и нечто куда более ценное, чем она: российская державность. А если рухнет российская державность - то рухнет в кровавый ад с бешеными псами и вся мировая цивилизация.
Каждому своё больнее: для меня самое близкое - то, что турки с двух сторон вырежут армян, как давно мечтали (Россия не давала). Жителю Донбасса - то, что укрозомби вырежут Донецк и Луганск. Крымчанину - то, что вырежут Крым. Жителю Тирасполя - то, что вырежут Приднестровье. Сербу - жальче всего Сербию, греку - Грецию, болгарину - Болгарию, и т.п.
Поднявшись над личной болью - прошу увидеть картину мира в целом: ребята, американцы сумасшедшие! Увидьте этот мир будущего - весь в пожарах и криках убиваемых детей! Империя-паразит, США, не оставит на свете ни одного уголка, куда не заглянут горе и скорбь: ибо сдержки у неё, в виде России, не останется!
Неказистая и корявая российская власть, к которой лично я не испытываю никаких симпатий, которая сформировалась по итогам «цветной революции» 1991 года, которая стояла у истоков расчленения исторической России (нужной не только русским - всему человечеству нужной!) - это крепь в шахте.
И кривая и гниловатая - но подпирает мегатонны тяжёлого грунта у нас над головами… Может, одного пинка хватит, чтобы её вышибить, ибо поставлена она некрепко, да только потом уж завалит всех без разбору в глубокой могиле…
Поймите, это не краснобайство и не кривляние. В моих словах и знания теоретика и большой жизненный опыт старика. Можно устать и смирится с падением того, что утомило выше крыши… Но смирившись - шагнём в общечеловеческое небытие…
+++
Выход из тупика - к которому должны подтолкнуть и «бескровные» (пока) армянские события, порождённые безнадёгой социально-экономического положения населения бывшей АрмССР - антилиберальные преобразования внутри власти, внутрисистемная её осторожная, разминирующая переделка.
Нормальную страну с большими перспективами бурно шедшего прогресса путём «перестройки» превратили чёрти во что. А если наоборот? Если «чёрти-что» путём «перестройки» (конечно же, иной) - попытаться превратить обратно в нормальную страну?
Давайте попробуем, ну что мы теряем? Ведь если мы не вернёмся на торный путь развития из болота экономического либерализма - мы всё равно все погибнем. Так чего нам бояться?!
+++
Я вам предлагаю кратчайшую версию экономической науки, несколько упрощённую, но она хороша тем, что ею (текстом в два абзаца) могут овладеть самые широкие массы. Овладеть - и не делать наиболее распространённых майданных ошибок!
+++
Экономика как сфера переработки ресурсов и распределения благ ВСЯ выстроена на законе сохранения вещества и энергии. Если вы начнёте с него - вы всё в экономике поймёте.
Вы будете знать то, о чём и не догадываются отравленные либерализмом: если что-то пропало, оно не могло исчезнуть бесследно, оно у вас украдено.
Наоборот, если что-то появляется - оно не появляется из ниоткуда, само по себе. Оно продукт правильной организации переработки ресурсов. Рост народного потребления - продукт роста производства, а не роста "свобод". Продукт строительства объектов, а не болтовни субъектов.
В этой кристальной простоте нет места ни «экономическим чудесам», ни «экономическим кризисам». В ней нет места «деньгам из воздуха» или «необходимости повышения пенсионного возраста».
Всякое ухудшение жизни [1] - означает, что кто-то начал вас обирать. Путь же к улучшению жизни (если не рассматривать воровство как вариант) - только один: правильная организация занятости, сопровождаемая постоянным ростом зарплат. Если ваши зарплаты не растут - значит, ваша занятость неправильно организована.
Например, если у вас нет квартиры - то одно из двух: либо её вообщене построили, либо, построив - у вас украли. Следовательно, и вопросов только два:
- Если не построили, то почему? Кто помешал строительным бригадам, кто застопорил их работу и зачем?
- Если украли - то кто? И почему это ему удалось, осталось безнаказанным?
Труд, приложенный к ресурсам правильно - создаёт постоянно растущую массу благ. Если она не расхищается паразитами и не выводится на сторону - то она (масса благ) постоянно нарастает. Это просто неизбежно, понимаете? Если кран открыт, а слив заткнут - то любая ёмкость наполняется водой.
Проблем у экономики две. Первая: нет ума и воли наладить правильную обработку наличных ресурсов [2]. Вторая: произведённые из ресурсов блага расхищаются социальными паразитами. Переработчик делает благо - но сделав, лишается его [3].
Значит, и решения только два:
1. Нужно прекратить отток «сырых» ресурсов, перерабатывая их по максимуму у себя (и тем создавая рабочие места). Нужно закупать извне не готовый ширпотреб, а технологии организации его производства (иначе страна обречена быть пожираемым лимитрофом - обречена на тьму нищеты и невежества).
Грубо говоря: если вы купили в Китае станки для пошива тапочек, то вы создали рабочие места своим гражданам. А если купили партию готовых тапочек - то вы лишили своих граждан рабочих мест. Потому как - раз есть станки, то нужно на них кому-то шить; а раз есть готовые тапки - зачем тогда шить тапки на станках?
2. Нужно пресечь социальный паразитизм, нужно начать и победно вести борьбу с «нетрудовыми доходами». Кто-то считает это «совковым выражением», а я - правдой жизни. Ибо по закону сохранения вещества и энергии всякий нетрудовой доход - является вычетом из трудового, и иным путём возникнуть не может. Даже если человек клад нашёл [4].
Такая вот нехитрая, но верная схема ответа на вопрос - как устроена жизнь?
+++
Законы экономики стабильны, и если власть их не соблюдает - власть деградирует. А если оппозиция их не воспринимает - то и оппозиция деградирует. Иногда они деградируют вместе, это наиболее распространённый вариант пост-советизма.
Это когда у оппозиции нет ни одного ответа на главные вопросы жизнеорганизации, которых и у власти тоже нет.
И получаются на пост-советских просторах дуэли двух баранов, у которых одинаково бараньи мозги.
Много и справедливо написано о тупости майданов, о тупости их вождей и бесперспективности их лозунгов. Сокрушить остатки порядка они могут, а что-то выстроить на руинах - неспособны. В итоге жесточайшие потрясения для общества - оказываются, в лучшем случае, игрой с нулевой суммой: «тех же щей пожиже (или погуще) влей!»
Но армянское абрикосовое брожение наших дней показывает, что власть, застрявшая в косности, неспособная противопоставить майданному разрушительству созидательной, позитивной программы роста, программы пошаговых улучшений - обречена.
Это тоже объективное явление, это не потому, что я так хочу или ещё кто-то так хочет. Мы можем очень активно не хотеть, плеваться ругательствами и заниматься «магизмом проклинаний» (преуспели на этой почве «патриотические» СМИ РФ), налагать на смутьянов страшные заклятия в рамках охранительного шаманизма… Толку не будет!
Власть, которая не в состоянии прочитать и понять приведённый выше ЛИСТОК ТЕКСТА (где я вывожу экономику из закона сохранения вещества и энергии) - сама себе подписывает приговор.
У неё всё время будет что-то «из ниоткуда» возникать (чёртики из табакерки имени Павла I выпрыгивать [5]) и всё время будет что-то «в никуда» пропадать (зарплаты, пенсии, пособия, социальные гарантии). А вы будете стоять в позе губошлёпа, не понимая (иногда искренне) - откуда дерьмо повылезло и в какую прорву блага провалились?
Если вы не отслеживаете процесс движения блага от первичной стадии (дары природы) до конечной, потребительской (все степени техно-передела), то вы просто не владеете потоками благ, вы своим гражданам и не защитники и не кормильцы.
Если истоки реки, поящей город, в руках врага - то враг легко перекроет реку, пустит по другому руслу - и вы вынуждены будете сдать город на милость победителя. В современном варианте - очень жестокого и бесчеловечного победителя, имейте в виду!
+++
Но как быть, если власть сама испятнана трупными пролежнями прозападного либерализма? Что она тогда может дать людям, кроме постоянного воспроизводства безнадёжности и тухлого запаха передержанного через все сроки застоя?
Если она, вместо того, чтобы организовать и защитить национальное производство - источник человеческого благоденствия - прилипла к нему, как паразит? И умеет только откачивать соки из не ею организованного и не ею защищённого?
Это и создаёт питательный бульон для монстров прозападного путча. Не то, чтобы их кто-то сильно любит в народе, но - утопающий хватается за соломинку.
Да, спору нет, через несколько лет он проклянёт и себя, и свои площадные иллюзии, оказавшись на пролёт ниже по лестнице безысходности. Но суть-то в том, что нельзя вечно сидеть на одной лестничной клетки, и думать, что это «стабильность»! Тот, кто отказывается вести людей вверх - обрекает их в итоге упасть вниз. И ладно, если только на один этаж! Падение - такая штука, никогда заранее не знаешь, где оно закончится…
+++
Главный обман буржуазной демократии, неизбежно и фундаментально вмонтированный в её конструкцию - в том, что она не хочет выполнять волю своих избирателей. Она выполняет волю какого-то теневого заговора, каких-то сросшихся мафиозных кланов, какого-то глубинного государства, иногда - иностранного посольства, но никогда - волю избирателей не берёт в расчёт.
А значит, все надежды купить себе отказом от будущего право покапризничать в настоящем - биты. И будущего нет, и текущие капризы тоже никто не разбежался выполнять…
Когда человек понимает, что все перспективные планы во благо его детей свёрнуты, всякий рациональный долгосрочный расчёт - который можно убедительно объяснить и мотивировать в независимой аудитории - отброшен, то человек сердится.
Рассердившись, он думает переизбрать очередную «банду ***цина», и с удивлением обнаруживает, что никаких возможностей переизбрать её у него не осталось! То есть её конечно «переизберут», когда сочтут нужным там, где нас нет. И может, даже посадят. Может, даже публично осудят. Но к нам это никакого отношения не имеет. Хотим мы или не хотим - от нас уже ничего не зависит. История кончилась!
+++
Принципиальная разница между социализмом и демократией в том, что социализм - философия дела, а демократия - философия процедуры. Социализм адресуется к реальному, демократия - к номинальному. В социализме важно то, что есть, а при демократии - как назовут. При социализме вор определяется самим актом воровства, а при демократии - «не пойман - не вор».
Постепенно и мы, оголтелые внучата Брежнева, недалёкий и малоумный приплод страны советов - начинаем понимать подвох:
- Сделать жизнь лучше - это одна задача.
- Поменять лицо во власти - совсем другая задача.
Иногда они пересекаются, но чаще параллельны. Лица во власти можно менять регулярно, по календарю. Или нерегулярно - майданами. Далеко не факт, что жизнь от этого станет лучше. Далеко не факт, что она вообще от этого как-то изменится. Может, например, стать хуже, и значительно хуже. А может вообще ничего не поменяться.
Допустим, вы крестьянин, и помещик Сидор отбирал у вас половину урожая… А потом помещика убили, и пришёл взамен Сидора Пафнутий, и тоже отбирает ту же самую половину… Вам что с того? Вам что Сидор стоил пол урожая, что Пафнутий, вам никакой разницы нет. А ну как Пафнутий станет брать больше? Тогда разница уже есть, тогда Сидора начинаешь чтить, как «золотой век»…
"Смена лиц" во власти для разумного человека - вообще не задача. Она может рассматриваться как служебная под-задача при решении реальной, значимой проблемы.
Но важнее всего, конечно, не лицо, а дело, которое делается. Или не делается.
И если оно хорошее - то какая разница, от чьего имени сделано? Равно как если оно плохое - тоже, какая разница?
+++
Обожествив смену лиц, превратив её в самоцель, шизофренически высчитывая «конституционные сроки» - миф демократии аннулировал здравомыслие деловой оценки.
Вопрос «что делать?» оказался отменён мелочной схваткой за корыто, за кормушку амбициозных прощелыг: «кому делать?». Например, в троице «Медведев-Кудрин-Навальный» все три лица смертельно переругались, но не по существу, а за кормушку. Кудрин считает, что Медведев занял его место, а Навальный подозревает в этом обоих «сислибов».
Но никакого мировоззренческого расхождения между ними нет! Это «три молодца, одинаковых с лица», они делят кормушку, а вот пенсионный возраст все втроём поднимать собираются - ибо «как же иначе?!». Все трое зовут «бороться с коррупцией», отказываясь признать очевидное: капитализм и есть коррупция, само разделение на богатых и бедных не может идти по чистым и открытым схемам!
Нормальная оппозиция должна оценивать дела политика. Это пытается с переменным успехом делать левая оппозиция. А либеральная оппозиция оценивает только одно: долго или недолго сидит на «бочке» конкретное лицо! Этим проходимцам другого дела нет, кроме как заменить чужих на себя, любимых, а потом делать то же самое, теми же методами!
+++
Нам нужна интеллектуальная оппозиция ясно продуманного и хорошо мотивированного ДЕЛА. Дела, а не фамилии! Программы, а не персоны!
Не вот эта, выращенная на плесневой культуре американских грантов, дрянь, которая ни о чём не умеет лопотать, кроме «безграничной свободы», и с уровнем мышления питекантропа («всё развалим - тут то и жизнь хорошая начнётся!»).
А нормальная, устойчивая в принципах и намеренная следовать законам восходящей экономики.
До тех пор, пока все игрища будут вокруг корыта (конституционных сроков пребывания лица во власти, неважно какого - лишь бы не более N лет) - ни нас с вами, ни всё человечество ничего хорошего не ждёт…
[1] За исключением очевидного форс-мажора - войн, землетрясений, иных масштабных катастроф, не зависящих от воли человека.
[2] Когда, скажем Молдова идиотской политикой закрывает для себя российский рынок вина - она, конечно, гробит своё виноделие. Ибо кому нужны молдавские вина в краю тосканских, рейнских, французских и испанских виноградников? Это всё равно, что в Грецию возить оливки из Воркуты…
[3] Примеров тому полно: сколько строителей или работников на фабриках стройматериалов остаются в наши дни без квартир? Человек своими руками построил десятки этажей - но не получил из них даже комнаты. Он произвёл за многие годы многие тонны кирпичей - а сам не имеет ничего, выстроенного из его кирпича!
[4] Нашёл древний клад - например, золотые монеты. Пошёл его тратить. Купил какие-то блага, отнюдь не древние, а современные. Продукты чужого труда забрал - а продуктов своего взамен не внёс. Так или иначе - но это негативно скажется на чьём-то трудовом доходе, ибо масса благ (см. закон сохранения) убыла без компенсации.
[5] Например - феномен либеральной оппозиции, не имеющей корней в народе, неразрывно связан со свободным хождением и односторонней конвертацией инвалюты в стране. Если кто-то, кроме власти, распоряжается ресурсами территории, распределением благ - то он, как минимум, СОВЛАДЕЛЕЦ, если не более. Если вы пустили к себе в дом чужого распределителя, то неизбежно пустите в дом и чужого распорядителя, поскольку распределение благ и распоряжение людьми неразрывно взаимосвязаны. Сила вашего площадного могильщика - в долларах США, а доллар США вы чтите, как величайшую ценность!
В.Л. Авагян
***
Источник.