Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики (МПЭ)

[ss69100]

Великолепная иллюстрация, помимо троцкистской деятельности Хрущева, еще и того, как малое возмущение (феномен с МПЭ) поворачивает ход исторического процесса.
В.А. Торгашев

Comments

[pascendi]

Вот именно отсюда растут корни "шестидесятников" -- людей, выросших в семьях, где родители творчески и с энтузиазмом относились к своему делу, и впитавших это отношение. Вот именно отсюда -- те фрустрация и фронда, которые этим шестидесятникам так органически присущи.

Я, правда, не могу не обратить внимание на то, что автор начисто забыл -- кроме описанного им положительного стимулирования, в те же годы (точнее, с 1939 по 1953) действовал мощнейший механизм отрицательного: "А не сделаешь -- будешь стерт в лагерную пыль".

[ss69100]

"А не сделаешь -- будешь стерт в лагерную пыль".

Во-первых, надо бы выяснить, насколько подобное утверждение соответствовало реальности. Скажем, скольких неудачливых исполнителей „стёрли в лагерную пыль”, а скольких не тронули. В процентах показать.

А во-вторых, взялся за гуж - не говори, что недюж.

[al_shuravi]

Какие эмоции - "будешь стерт в лагерную пыль!"))) Зачем уводить разговор в другую сторону? В статье все четко изложено и совсем о другом. О МЭП. Как это с "лагерной пылью" связано?

А то, как работал метод кнута и пряника очень хорошо рассказывал неоднократно, М. Л. Хазин, на примере своего деда, лауреата Сталинской премии. Его вызвали и спросили - "То-то и то-то сделать сможешь в такие-то сроки?" Он ответил - "Смогу", хотя мог отказаться и ничего бы за это не было, по словам самого Хазина. Но раз вызвался, его сразу предупредили - не справишься, будем вынуждены тебя посадить. Он спросил - "А если справлюсь?" Ответили - "Премию получишь". Вот так - пацан сказал, пацан сделал.

Тем же, кому до сих пор лагерная пыль покоя не дает, очень рекомендую статью К. Семина
http://www.odnako.org/blogs/obshchee-vishe-chastnogo-ili-pochemu-nam-chuzhda-i-vredna-filosofiya-shchepki/

[ss69100]

Статья неоднозначная, но любопытная, спасибо.

[19530506]

еле нашла статью. Обнови ее.пожалуйста

[ss69100]

Попробую.

[desincarnated]

очень интересно, это какраз тот кусок времени про который лично рассказать уже практически некому.

но смущает вынесенное в заглавие - как *враг революции* хрущев оказался приписанным к троцкистам?

[ss69100]

Тут троцкизм в смысле действий, направленных на удушение построения социализма. В отличие от заявленных благих намерений.

к вопросу эффективности технической интеллигенции в с

[desincarnated]

Эту историю мне рассказал человек, у которого дома лежат две книги с дарственными подписями автора - Бориса Евсеевича Чертока. Основоположник нашей ракетной техники, соратник Королёва. Эти люди мало что рассказывали публично, сохраню что услышал

Re: к вопросу эффективности технической интеллигенции

[ss69100]

Познавательно!

Моего деда один хороший товарищ из органов предупредил, что того должны вот-вот арестовать. Мол, уезжай из РСФСР.

Ну, дед оформил себе командировку на комбинат в ... Зестафони, Грузию. Зато пришлось дважды Берии докладывать по химико-технологическим вопросам. С тех пор, кстати, сильно дед Берию зауважал: очень толковый управленец с инженерным мышлением, говорил.

А через месяц ситуация в органах поменялась - кое-какое начальство сменили. И он вернулся в Ленинград.

Да, так и работали: арестовать могли по навету, но и ценили толковых людей.

[19530506]

отличная статья.

[ss69100]

...Хотя по прочтении становится грустновато.

[iona_molchun]

Не понравилось. ВАш опус назван
"Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики (МПЭ)"
Вы хоть один факт привели! что это так!!?
Ни единого!!! Только одно предположение - ежелли столь масштабные изменения, то точЁннО хрущёв виноват!
Это не просто маловато, а вообще ни о чём!

С рогатки-бы, таких исторюхов...

С подачи таких тупарей и создаётся вымышленная история, против которой вы как-бы выступаете. А по сути работаете на искажения.
Читая вас, складывается бредовое мнение что во всём виноват хрущёв, но если он "вредитель и троцкист" Чего Брежнев не сменил полохое на хорошее!!? Чего после Хрущёва пошёл развал, и те кто его "приструнил" сверг! НЕ сменили методы развития, но виноват хрущёв....

В том и беда, что это враг начал работу. А Вы, по "наивности"... вместо реального понимания как они разваливали СССР! вкидываете выдумки- что в СССР "началась урожайность на дебилов во власти!" Да ещё и сами в это верите.