А.И. Белов демонстрирует ложь эволюционистов Дарвина и Геккеля

[ss69100]

Александр Иванович Белов раскрыл для далёких от палеонтологии и биологии слушателей поразительную и до сих пор тщательно скрываемую тайну: Дарвин и Геккель лгали

Comments

[mislavl]

писатель и популист выдвигает новую теорию, заботясь только о том, чтобы своими "фе" великим научным исследователям пропиарить себя - писателя фантаста. Потому что так никто не читает, а вот если замахнуться на великих, авось сподобятся прочитать бред сивой кобылы!

[ss69100]

Он сначала сам учёный, а уже затем писатель.

"Александр Иванович окончил Московский технологический институт. Затем он прошел Большой практикум в МГУ им. Ломоносова на биологическом факультете. Работал в Палеонтологическом институте. Является сотрудником и консультантом ряда академических институтов."

[pogorily]

Всякий антиэволюционист - не только чмо, но и мразь.

Пост брехлив более чем полностью.

[rezult_forze]

положим, всякий антиэволюционист - в первую очередь малообразованный идиот. а мерзавец и шарлатан уже потом.)))

[anonymous]

http://chispa1707.livejournal.com/1657707.html

chispa1707

Previous Entry Share Next Entry
Геккель был прав

Веселый
chispa1707
September 15th, 11:24

Приношу извенения покойному Геккелю и всем пострадавшим от моего навета
Да, его уличили в подлоге, но по формальным правилам он остался прав
Ну, и хвост у эмбриона, как пишет и показывает на фото дик.академик, все-таки есть.

[ss69100]

Любопытно, спасибо. Только не увидел таки хвоста, ни схожести с эмбрионами рыб и пр.

"Александр Иванович окончил Московский технологический институт. Затем он прошел Большой практикум в МГУ им. Ломоносова на биологическом факультете. Работал в Палеонтологическом институте. Является сотрудником и консультантом ряда академических институтов."

[pogorily]

>Точно так же, как теория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка

Человек произошел не от приматов ныне живущих видов, а от общего с ними предка, который, как и современные обезьяны, явно был обезьяной.
Вот правильная формулировка.

Добавлю, что наш общий предок с шимпанзе жил около 6 млн. лет назад. Далее пути разошлись на
1. предков шимпанзе (представленных ныне двумя видами - шимпанзе и бонобо)
2. австралопитеков, потомки которых представлены только ныне живущим человеком.

Предки гориллы отделились раньше, еще раньше предки азиатских приматов - гиббонов и орангутанов.

[ext_3539034]

Ни у кого не было никакого общего предка с шимпанзе. Это всего лишь заклинание атеиста.

[romashkovoo]

Универсальный геном. Откуда взялось первое многоклеточное животное?

https://www.landesbioscience.com/journals/cc/shermanCC6-15.pdf

Геномы различных многоклеточных организмов, от плоских червей и до человека, находящиеся на гигантском эволюционном расстоянии, содержат весьма сходное количество генов - (примерно 17 тыс. у червя, 14 тыс. у мухи и 22 тыс. у человека…

...Наша модель предполагает, что все многоклеточные организмы, относящиеся к различным типам, обладали универсальным геномом… В универсальном геноме была записана информация об устройстве всех основных сегментов и систем органов у всех типов животных. Тем самым, организм, принадлежащий к каждому из типов, имел в своих генах информацию о развитии любого другого типа.
Однако в одних организмах включались одни программы развития, а в других - другие. Эта разница во включении программ определила то, что одни животные стали червями, а другие хордовыми.

Другими словами, мы

[ss69100]

Давно склоняюсь к мысли, выделенной в вашем комментарии курсивом. Именно из-за огромного числа общих генов. Наверно ваши ссылки попадут на благодатную почву)

[romashkovoo]

Я склоняюсь к панспермии
Происхождение эукариотической клетки (с ядром) ещё более маловероятно,чем самопроизвольное возникновение днк

http://romashkovoo.livejournal.com/tag/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%20%D1%81%20%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[ss69100]

"Я склоняюсь к панспермии"

Принятие этого или нет не противоречит сказанному вами и мной выше, не так ли?!

Вы, похоже, не брезгуете н/ф)

А подборка у вас ценная, спасибо.

[romashkovoo]

[ss69100]

Спасибо! Прекрасные видео. Второе, вроде бы, уже публиковал.

Тут вопрос возникает: как всё это управляется? Механически, потенциалами эл. поля? И только? Вряд ли.

[turova_tatyana]

Вот почему неспециалисты с таким поистине камнедробильным энтузизизьмом лезут в биологию? В которой не понимают ничего от слова совсем?

[bjorn_raud]

К сожалению они везде лезут, не только в биологию.

[turova_tatyana]

Нуу...
В физику и математику так не лезут.
Вряд ли найдется свой "белов" на доказанную Перельманом гипотезу Пуанкаре.
А вдруг пуанкаризм еще хуже дарвинизма?

Да и на большой андронный коллайдер (а шо эта?!) вряд ли лапку будут задирать как на эволюционное учение.

[brana67]

Энтузиасты не дают окаменеть процессу познания и привлекают к реальному изучению данных уже "наученных ученых" и новые молодые кадры. )))