Природа новой войны: это не сетевая война, а цивилизационная консциентальная война. часть 2
Оригинал взят у yuriy_gromyko в Природа новой войны: это не сетевая война, а цивилизационная консциентальная война. часть 2
{C}{C}{C}{C}{C}{C}
Природа новой войны: это не сетевая война, а цивилизационная консциентальная война. Война на цивилизационную перевербовку и смену идентичности.Часть 2.
Консциентальная война и финансовый империализм
Следует отметить, что консциентальная цивилизационная война напрямую самым глубинным образом связана с природой финансового империализма. Задача войны для финансовых групп состоит не в передележе карты мира и захвате колоний, не в списывании на военные расходы задолженностей через милитаризацию экономики, не в отвлечении внимания населения метрополии от бедственного положения национальной экономики на ужасного врага.
Всё это имеет место, конечно, но задача в другом: начать разрушать самодостаточные устойчивые цивилизационные образования, превращать их в «разборы» - человеческий аморфий, представленный в виде ресурса для последующего использования - от торговли органами, очищенных от населения чернозёмов до фрагментов программистких знаний из бывших советских лабораторий.
David Harvey в книге “The New Imperialism” [1] выдвинул обобщённую идею механизма БЕЗГРАНИЧНОГО капиталистического накопления «накопление через отчуждение и лишение права собственности» - accumulation through dispossession. Именно этот механизм накопления по мысли автора наиболее характерен для финансового империализма. Но нам кажется, что название не совсем точно отражает саму концептуальную модель Дэвида Харви. Речь идёт не о том, что что-то накапливается. Модель характеризует то, как нечто разрушается, зачищается и становится открытым для вложения капитала. Харви фактически говорит о следующем: в определённый момент капиталу не во что вкладываться, есть переизбыток финансов, происходит финансовый «перегрев». Как от этого можно спастись? Спастись можно, если осуществить зачистку старых форм жизни,произвести их разрушение. В результате подобного разрушения появляется новый набор ресурсов, из которых создаются товары.
Капитал начинает превращать естественные натуральные формы жизнедеятельности: естественные растения и семена, мелодии, отношения между народами, которые не имеют цены и стоимости, в элементы, которые эту стоимость имеют. Поскольку уничтожить и превратить в утилизируемые «разборы» можно всё: нравственность, природу, космос, то утверждается зарубежными апологетами капитализма, что рынок и капитал были всегда. (Точно так же как всегда существовал дьявол). Главное, чтобы жители устойчивой цивилизационной формы признали свою собственную жизнь недействительной, не имеющей смысла, и согласились превратить её в «разбор» на ресурсы и подсобный материал. Для этого их надо соблазнить другим притягательным стилем жизни.
Так вот самая исходная некапиталистическая природа, к которой всегда тянется финансовый империализм для её захвата и эксплуатации - пространственная жизнь людей друг с другом. В основе этой жизни лежат принципы запрета кровосмешения и вырождения, а следовательно механизм воспроизводства жизнедеятельности людей. Эта совместная братская жизнь ничего не стоит - она первозданна. Но она тоже может быть превращена в предмет купли-продажи, начиная от сексуального рабства и кончая условиями перехода тех или иных этнических групп вместе с территориями под протекторат властных игроков. И свои народы не исключение - потренировавшись на других , данные формы в полной мере реализуют и в своей стране в виде насаждение всяких извратов влпоть до запрета слов «папа» и «мама».Проиходит разрушение вообще всяких общественных связе и скреп, формирование которых обеспечено многовековой социальной историей, на пути атомизации и товаризации - движение по захвату всех форм пространства и связанных с ним ресурсов, на базе которых можно делать капитал.
Не случайно системы родства и соседства образуют некоторую исходно-первичную древнюю форму организации цивилизационной жизни. Запрет инцеста и самопереваривания, с точки зрения Клода Леви-Стросса, предполагает перенос систем брачевания, поиска жён с собственного племени на соседство. Не случайна формула различных автохтонных народов - индейцев, меланезийцев и пр., которые повторяются в его книгах: «Жен мы берём у тех, с кем мы воюем». Но война здесь - поединок равных для неизбежного выяснения отношений на единой территории проживания.
Через всю историю человечества осуществляется переход через разные типы войн: от войны как истошного канибалистического отправления, через войну как рыцарский справедливый поединок к войне как массовому производству сверхмощных специализированных орудий убийства, чтобы завершить войной тотального устрашения. - В изнеженном цивилизационном мире возникает складка инфернальности, где с человеком могут сделать всё, что угодно, исходя из дикой неконтролируемой ненависти и злобы. В этой точке происходит целенаправленное рарушение всех цивилизационных запретов и провал в дикость.
Для финансового империализма война становится важнейшим фактором порождения страха уничтожения и переделки сознания. Война - это возможность создать абсолютно неуправляемую локальную зону хаоса, которая постоянно может пересобираться и которая не имеет никакой устойчивости. В этой зоне хаоса несмотря на все гарантии индивидуальных и личных свобод с человеком может произойти всё что угодно.
Цивилизационный проект «Развитие»
Вырваться из подобной ловушки признания своей формы жизни ущербной и недействительной, несамостоятельной можно только имея планетарный трансконтинентальный проект развития с позиции данной цивилизации. Именно проект развития предполагает создание новых технологий, которые ещё не капитализированы и поэтому вокруг них нет акционеров предприятий, за которым стоят откровенно западно-ориентированные круги и западные компании.
Данный цивилизационный проект развития не может быть сведен к идеи национального (скажем, русского) капитализма. В этом случае конфликт может трактоваться, как попытка русского национального капитализма подгрести под себя ресурсы Украины и не дать состояться украинскому национальному капитализму. Кстати, ведь несмотря на геноцид грузинами осетинцев из Южной Осетии западными комментаторам делалась подобная попытка объяснить несоразмерное применение силы РФ по отношению к Грузии Саакашвили: мол Российский национальный капитализм имеет свои собственные интересы!
Впрочем, уже от имени мировых деловых кругов главным переговорщиком с Западным капиталом выступит А.Б.Чубайс в сентябре-октябре. И действительно всё понятно, если военное силовое мыследействование слишком долго доминирует, вызывая разрушение активов, то высшим оператором становится мыслекоммуникативное финансовое сценирование: «война затянулась, траты велики - пора заканчивать господа!» От действий и мордобития переходим к переговорам, которые иногда более жёсткие, чем мордобитие. С позиций финансового сценирования всё имеет цену.
На наш взгляд никакого нефетрубля быть не может.
Что такое сверхвласть- открывшийся обалделому советянину Западный мир, в который никого не приглашали…
Финансовый империализм в целом и есть такая неустойчивая конструкция, где то силовое военное мыследействование является главным фактором глобального управления и принятия решений руководством стран, то финансовая сценирующая мыслекоммуникация, обращённая к основным держателям финансового ресурса, берёт верх. Военные действия национальных правительств борются с финансовыми сценариями семей и групп за управление миром.
Иерархия мыследеятельностей как сверхвласть
С этой точки зрения мы считаем, что никакой «сверхвласти» не существует. Сверхвласть- это открывшийся «советянину» безразличный к нему Западный мир, в который его не приглашали. Включаться туда можно только в функции обслуживания или за счёт сдачи своего цивилизационного мира Западу.
Схематизация сверхвласти Западного мира заключается в выделении иерархии слоёв мыследеятельности, которые выполняют доминирующую функцию по отношению ко всем типам продуктивных деятельностей. В существующем мире финансового империализма двумя такими переменно доминирующими слоями являются силовое военное мыследействование и финансовая сценирующая мыслекоммуникация. ТО силовое военное мыследействование довлеет и доминирует над всеми остальными формами продуктивных деятельностей и подчиняет их себе через милитаризацию экономики, то финансовые операции, определяющие счётность тех или иных проектов, становятся центром власти. Переход от одного типа доминирования к другому - как , например, сейчас предлагает сделатьЧубайс - от военной операции перейти к финансовым расчётам связан с пересборкой слоёв мыследеятельности по типу выделенного Делёзом assemblage.Эта пересборка определяется личным продавливанием в кризисной ситуации возможностей определённого института- в данном случае финансовых англо-саксонских клубов.
Данная идея соединяет в себе несколько разных представлений о власти. Она содержит в себе представление Дэвида Харви, что современный финансовый империализм соединяет в себя власть государственных органов управления, закреплённых за территорией, и космополитические перемещающиеся через границы капиталы. Мы предлагаем дать трактовку властно-силовому моменту. Это- милитаризованное действие или возможность осуществить такое действие. Это силовое милитаризованное действие всегда связано с территорией.
Сегодня силовое военное действие начинает открепляться от территорий, например, США и переноситься в любую точку земного шара.
Детерриториализованное движение капитала определяется финансовой сценирующей мыслекоммуникацией. Вот , например, в Новороссии вчера господин Сорос насценировал с Порошенко: «Как говорится в официальном заявлении пресс-службы украинского президента, «Петр Порошенко и Джордж Сорос обсудили внедрение международного финансового механизма для повышения инвестиционной привлекательности Украины, уменьшение финансовых рисков и оживление экономической деятельности. Кроме того, они обсудили ситуацию на Украине и уделили особое внимание развитию событий на Донбассе». http://rusvesna.su/news/1408786231 Господин Сорос предложил создать страховой фонд для финансовых вложений в Украину.
Данное представление содержит в себе идею Грамши о гегемонии. Гегемония- это доминирующая роль одних типов мыследеятельности по отношению к другим. Например, известная всем финанциализация мировой экономики, которая началась с конца семидесятых прошлого века. В нашей трактовке финанциализация означает, что именно финансовое сценирование определяет как будут организовываться производства и на какие научные разработки будут выделяться граныт в соответствии с финансовыми сценариями. Финансовое сценирование определяет счёт всего и подчиняет этой счётности все остальные решения.
Разрушить сверхвласть- это означает поменять иерархию слоёв. Для этого надо разработать и реализовать другую схему иерархию слоёв мыследеятельности. В частности сделать так, чтобы доминирующим стал слой проектного мышления , обеспечивающего производство технологий на основе новых физических принципах и эффектах.
Вырваться из подобного миропорядка можно только предлагая действительно прорывной технологический проект мультиинфраструктур - в частности, например, углехимических, которые ещё не капитализированы и господин Чубайс затруднится сказать, сколько они стоят. Необходимо производство технологий и продуктов, которые нужны огромному количеству потенциальных потребителей и ,следовательно, в них есть общественная потребность. Но у них в настоящий момент нет цены. Запуск подобных программ создания собственных новых технологий и высокотехнологических изделий должен прихлопнуть smart-buyers, которых из себя изображает целый ряд отечественных корпораций.
Наличие подобного проекта позволяется иначе выстраивать государственность, в том числе и через военные операции, объясняя населению, ради чего воюет ополчение. Но ТО цивилизационное целое, которое хотят руководители Новороссии создать, надо ещё разработать и предъявить.
Мы абсолютно убеждены, что в основе этого цивилизационного целого должна лежать идея развития. Главное, чтобы через предъявление этого целого обычная рутинная динамика финансового империализма была бы остановлена. Следовательно, проект должен предъявлять создание огромной массы новых технологий и инфраструктур на десятки триллионов не рублей, у которых нет цены, а стоимость их тотально не определена. Хотя каждый локальный проект, легко и хорошо просчитывается. Но в целом конструкция работает в соответствии с известным софизмом «Лысый» - не ясно, начиная с какого выдернутого волоса, человек с шевелюрой превращается в лысого.
Для того, чтобы создавать подобный проект, необходима соответствующая идентичность, в частности, основанная на принципах «монархического служения» развитию, но без царя. Заимствована она может быть только из ранее сформированных принципов, что демонстрирует Стрелков-Гиркин. Таинство помазания на царство в настоящий момент невозможно, поэтому к прошлому не вернёшься. Остаётся только одно, как говорил мой учитель - опираться на сладкий «тоталитаризм мышления».
{C}{C}{C}{C}{C}{C}
Природа новой войны: это не сетевая война, а цивилизационная консциентальная война. Война на цивилизационную перевербовку и смену идентичности.Часть 2.
Консциентальная война и финансовый империализм
Следует отметить, что консциентальная цивилизационная война напрямую самым глубинным образом связана с природой финансового империализма. Задача войны для финансовых групп состоит не в передележе карты мира и захвате колоний, не в списывании на военные расходы задолженностей через милитаризацию экономики, не в отвлечении внимания населения метрополии от бедственного положения национальной экономики на ужасного врага.
Всё это имеет место, конечно, но задача в другом: начать разрушать самодостаточные устойчивые цивилизационные образования, превращать их в «разборы» - человеческий аморфий, представленный в виде ресурса для последующего использования - от торговли органами, очищенных от населения чернозёмов до фрагментов программистких знаний из бывших советских лабораторий.
David Harvey в книге “The New Imperialism” [1] выдвинул обобщённую идею механизма БЕЗГРАНИЧНОГО капиталистического накопления «накопление через отчуждение и лишение права собственности» - accumulation through dispossession. Именно этот механизм накопления по мысли автора наиболее характерен для финансового империализма. Но нам кажется, что название не совсем точно отражает саму концептуальную модель Дэвида Харви. Речь идёт не о том, что что-то накапливается. Модель характеризует то, как нечто разрушается, зачищается и становится открытым для вложения капитала. Харви фактически говорит о следующем: в определённый момент капиталу не во что вкладываться, есть переизбыток финансов, происходит финансовый «перегрев». Как от этого можно спастись? Спастись можно, если осуществить зачистку старых форм жизни,произвести их разрушение. В результате подобного разрушения появляется новый набор ресурсов, из которых создаются товары.
Капитал начинает превращать естественные натуральные формы жизнедеятельности: естественные растения и семена, мелодии, отношения между народами, которые не имеют цены и стоимости, в элементы, которые эту стоимость имеют. Поскольку уничтожить и превратить в утилизируемые «разборы» можно всё: нравственность, природу, космос, то утверждается зарубежными апологетами капитализма, что рынок и капитал были всегда. (Точно так же как всегда существовал дьявол). Главное, чтобы жители устойчивой цивилизационной формы признали свою собственную жизнь недействительной, не имеющей смысла, и согласились превратить её в «разбор» на ресурсы и подсобный материал. Для этого их надо соблазнить другим притягательным стилем жизни.
Так вот самая исходная некапиталистическая природа, к которой всегда тянется финансовый империализм для её захвата и эксплуатации - пространственная жизнь людей друг с другом. В основе этой жизни лежат принципы запрета кровосмешения и вырождения, а следовательно механизм воспроизводства жизнедеятельности людей. Эта совместная братская жизнь ничего не стоит - она первозданна. Но она тоже может быть превращена в предмет купли-продажи, начиная от сексуального рабства и кончая условиями перехода тех или иных этнических групп вместе с территориями под протекторат властных игроков. И свои народы не исключение - потренировавшись на других , данные формы в полной мере реализуют и в своей стране в виде насаждение всяких извратов влпоть до запрета слов «папа» и «мама».Проиходит разрушение вообще всяких общественных связе и скреп, формирование которых обеспечено многовековой социальной историей, на пути атомизации и товаризации - движение по захвату всех форм пространства и связанных с ним ресурсов, на базе которых можно делать капитал.
Не случайно системы родства и соседства образуют некоторую исходно-первичную древнюю форму организации цивилизационной жизни. Запрет инцеста и самопереваривания, с точки зрения Клода Леви-Стросса, предполагает перенос систем брачевания, поиска жён с собственного племени на соседство. Не случайна формула различных автохтонных народов - индейцев, меланезийцев и пр., которые повторяются в его книгах: «Жен мы берём у тех, с кем мы воюем». Но война здесь - поединок равных для неизбежного выяснения отношений на единой территории проживания.
Через всю историю человечества осуществляется переход через разные типы войн: от войны как истошного канибалистического отправления, через войну как рыцарский справедливый поединок к войне как массовому производству сверхмощных специализированных орудий убийства, чтобы завершить войной тотального устрашения. - В изнеженном цивилизационном мире возникает складка инфернальности, где с человеком могут сделать всё, что угодно, исходя из дикой неконтролируемой ненависти и злобы. В этой точке происходит целенаправленное рарушение всех цивилизационных запретов и провал в дикость.
Для финансового империализма война становится важнейшим фактором порождения страха уничтожения и переделки сознания. Война - это возможность создать абсолютно неуправляемую локальную зону хаоса, которая постоянно может пересобираться и которая не имеет никакой устойчивости. В этой зоне хаоса несмотря на все гарантии индивидуальных и личных свобод с человеком может произойти всё что угодно.
Цивилизационный проект «Развитие»
Вырваться из подобной ловушки признания своей формы жизни ущербной и недействительной, несамостоятельной можно только имея планетарный трансконтинентальный проект развития с позиции данной цивилизации. Именно проект развития предполагает создание новых технологий, которые ещё не капитализированы и поэтому вокруг них нет акционеров предприятий, за которым стоят откровенно западно-ориентированные круги и западные компании.
Данный цивилизационный проект развития не может быть сведен к идеи национального (скажем, русского) капитализма. В этом случае конфликт может трактоваться, как попытка русского национального капитализма подгрести под себя ресурсы Украины и не дать состояться украинскому национальному капитализму. Кстати, ведь несмотря на геноцид грузинами осетинцев из Южной Осетии западными комментаторам делалась подобная попытка объяснить несоразмерное применение силы РФ по отношению к Грузии Саакашвили: мол Российский национальный капитализм имеет свои собственные интересы!
Впрочем, уже от имени мировых деловых кругов главным переговорщиком с Западным капиталом выступит А.Б.Чубайс в сентябре-октябре. И действительно всё понятно, если военное силовое мыследействование слишком долго доминирует, вызывая разрушение активов, то высшим оператором становится мыслекоммуникативное финансовое сценирование: «война затянулась, траты велики - пора заканчивать господа!» От действий и мордобития переходим к переговорам, которые иногда более жёсткие, чем мордобитие. С позиций финансового сценирования всё имеет цену.
На наш взгляд никакого нефетрубля быть не может.
Что такое сверхвласть- открывшийся обалделому советянину Западный мир, в который никого не приглашали…
Финансовый империализм в целом и есть такая неустойчивая конструкция, где то силовое военное мыследействование является главным фактором глобального управления и принятия решений руководством стран, то финансовая сценирующая мыслекоммуникация, обращённая к основным держателям финансового ресурса, берёт верх. Военные действия национальных правительств борются с финансовыми сценариями семей и групп за управление миром.
Иерархия мыследеятельностей как сверхвласть
С этой точки зрения мы считаем, что никакой «сверхвласти» не существует. Сверхвласть- это открывшийся «советянину» безразличный к нему Западный мир, в который его не приглашали. Включаться туда можно только в функции обслуживания или за счёт сдачи своего цивилизационного мира Западу.
Схематизация сверхвласти Западного мира заключается в выделении иерархии слоёв мыследеятельности, которые выполняют доминирующую функцию по отношению ко всем типам продуктивных деятельностей. В существующем мире финансового империализма двумя такими переменно доминирующими слоями являются силовое военное мыследействование и финансовая сценирующая мыслекоммуникация. ТО силовое военное мыследействование довлеет и доминирует над всеми остальными формами продуктивных деятельностей и подчиняет их себе через милитаризацию экономики, то финансовые операции, определяющие счётность тех или иных проектов, становятся центром власти. Переход от одного типа доминирования к другому - как , например, сейчас предлагает сделатьЧубайс - от военной операции перейти к финансовым расчётам связан с пересборкой слоёв мыследеятельности по типу выделенного Делёзом assemblage.Эта пересборка определяется личным продавливанием в кризисной ситуации возможностей определённого института- в данном случае финансовых англо-саксонских клубов.
Данная идея соединяет в себе несколько разных представлений о власти. Она содержит в себе представление Дэвида Харви, что современный финансовый империализм соединяет в себя власть государственных органов управления, закреплённых за территорией, и космополитические перемещающиеся через границы капиталы. Мы предлагаем дать трактовку властно-силовому моменту. Это- милитаризованное действие или возможность осуществить такое действие. Это силовое милитаризованное действие всегда связано с территорией.
Сегодня силовое военное действие начинает открепляться от территорий, например, США и переноситься в любую точку земного шара.
Детерриториализованное движение капитала определяется финансовой сценирующей мыслекоммуникацией. Вот , например, в Новороссии вчера господин Сорос насценировал с Порошенко: «Как говорится в официальном заявлении пресс-службы украинского президента, «Петр Порошенко и Джордж Сорос обсудили внедрение международного финансового механизма для повышения инвестиционной привлекательности Украины, уменьшение финансовых рисков и оживление экономической деятельности. Кроме того, они обсудили ситуацию на Украине и уделили особое внимание развитию событий на Донбассе». http://rusvesna.su/news/1408786231 Господин Сорос предложил создать страховой фонд для финансовых вложений в Украину.
Данное представление содержит в себе идею Грамши о гегемонии. Гегемония- это доминирующая роль одних типов мыследеятельности по отношению к другим. Например, известная всем финанциализация мировой экономики, которая началась с конца семидесятых прошлого века. В нашей трактовке финанциализация означает, что именно финансовое сценирование определяет как будут организовываться производства и на какие научные разработки будут выделяться граныт в соответствии с финансовыми сценариями. Финансовое сценирование определяет счёт всего и подчиняет этой счётности все остальные решения.
Разрушить сверхвласть- это означает поменять иерархию слоёв. Для этого надо разработать и реализовать другую схему иерархию слоёв мыследеятельности. В частности сделать так, чтобы доминирующим стал слой проектного мышления , обеспечивающего производство технологий на основе новых физических принципах и эффектах.
Вырваться из подобного миропорядка можно только предлагая действительно прорывной технологический проект мультиинфраструктур - в частности, например, углехимических, которые ещё не капитализированы и господин Чубайс затруднится сказать, сколько они стоят. Необходимо производство технологий и продуктов, которые нужны огромному количеству потенциальных потребителей и ,следовательно, в них есть общественная потребность. Но у них в настоящий момент нет цены. Запуск подобных программ создания собственных новых технологий и высокотехнологических изделий должен прихлопнуть smart-buyers, которых из себя изображает целый ряд отечественных корпораций.
Наличие подобного проекта позволяется иначе выстраивать государственность, в том числе и через военные операции, объясняя населению, ради чего воюет ополчение. Но ТО цивилизационное целое, которое хотят руководители Новороссии создать, надо ещё разработать и предъявить.
Мы абсолютно убеждены, что в основе этого цивилизационного целого должна лежать идея развития. Главное, чтобы через предъявление этого целого обычная рутинная динамика финансового империализма была бы остановлена. Следовательно, проект должен предъявлять создание огромной массы новых технологий и инфраструктур на десятки триллионов не рублей, у которых нет цены, а стоимость их тотально не определена. Хотя каждый локальный проект, легко и хорошо просчитывается. Но в целом конструкция работает в соответствии с известным софизмом «Лысый» - не ясно, начиная с какого выдернутого волоса, человек с шевелюрой превращается в лысого.
Для того, чтобы создавать подобный проект, необходима соответствующая идентичность, в частности, основанная на принципах «монархического служения» развитию, но без царя. Заимствована она может быть только из ранее сформированных принципов, что демонстрирует Стрелков-Гиркин. Таинство помазания на царство в настоящий момент невозможно, поэтому к прошлому не вернёшься. Остаётся только одно, как говорил мой учитель - опираться на сладкий «тоталитаризм мышления».