Серьезность намерений

[spydell]

Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела

Comments

[mirang]

Толсто. сначала 23 года спонсировала соседей, в надежде что те обустроятся наконец...

[mehanoid]

Украина наша земля.

[starkov_blues]

Уже пару раз писал об этом - США делают ровно то, что делали при Буше, когда после событий 08.08.08 уронили нефть до 40.
Правда тогда и кризис заодно случился, так что до 40 явно не упадёт.

А по поводу роста спроса в Азии и якобы избытка нефти, то опять же, часто задаю вопрос без ответа - в Китае ежегодно подаётся 15 миллионов авто, откуда взяться избытку?
Правда из Японии снова пришли тревожные новости - производство тамошних авто упало резко и не в первый раз - падёж на 6,3%, а экспорт на 1,6.
Но это не означает, что упадёт спрос на нефть в Японии - там просто менее часто стали менять автомобили, так как страна укомплектована авто в отличии от именно новых впервыеприобретаемых авто в Китае.

[spydell]

Чтобы обеспеченность авто в Китае была, хотя бы 70% от США, то это рост рынка раза в 3. Десятки миллионов новых авто. Расти еще и расти )

[starkov_blues]

Автопарк Китая уже больше 250 миллионов авто.
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=496413
И прикинь - в США столько же.
http://chius.ru/avtomoto1.pdf

Но на душу населения пока меньше.

[xiomar]

Китай в этом году обогнал США по парку авто. Помню, читал где-то.

Что за паранойя по поводу США?

[anonymous]

Вы сами себе противоречите. То беспокоитесь за США о подрыве собственной устойчивости, т.к. у них выше себестоимость сланцевой нефти, то за союзников США, то пишете о России, которой нечего беспокоиться, т.к. зависимость у нее не критическая - 50%, но при этом наш рубль девальвирован более значительно чем в других странах у которых как вы пишите больше зависимость. Но при этом вы пишите что США объявили войну России на уничтожение.
В общем Павел, вы сами себе противоречите, у вас маниакальная паранойя, вас шатает в крайности.
Меньше пишите бреда.

Re: Что за паранойя по поводу США?

[spydell]

Нет противоречий. США пошли на огромный риск и сделали масштабную ставку, чтобы подорвать Россию

Re: Что за паранойя по поводу США?

[anonymous]

Допустим, как вы пишите, они хотят подорвать... Но если у нас зависимость не критическая, а у их союзников согласно вашего поста критическая, плюс США якобы уничтожат свою энергетическую промышленность, то зачем США нужно уничтожать свою промышленность, ссориться с союзниками, т.к. они уничтожают в первую очередь союзников, но при этом якобы снижение цен на нефть на нас сильно не повлияет, т.к. у нас нет такой зависимости как у друзей США, да и у самих США. Они что мазохисты?
Не находите противоречий в своих же умозаключений.
Почему рубль так сильно падает по сравнению с другими более зависимыми странами?

Re: Что за паранойя по поводу США?

[anonymous]

Где вы увидели противоречие? Представим, идет наш враг и прикрывается нашими друзьями, мы решили его уничтожить, уничтожить его можно только открыв шквальный огонь который покосит в первую очередь наших друзей, и поранит нас самих, но и врага тоже с большой вероятностью убьет. Никакого противоречия нет.(я пишу с позиции США)
Вопрос стоит только в том, настолько ли нам нужно уничтожить врага, что мы готовы убить друзей и нанести себе ущерб, вот Павел и пишет, что если они решились на такое то они уже решили, что уничтожить врага нужно любой ценой.

[timhydr]

Я бы предположил, что дешевая нефть это компенсация, которую США организовали для европы, чтобы европейцы не плакали из-за неудобств связанных с санкционным процессом. Европа много потеряла на санкциях, но это компенсировано дешевой нефтью.

Другой вопрос - насколько это надолго? IMHO - очень не на долго.

Я бы предположил, что в какой-то момент (этой зимой) случится какое-то событие - скажем одновременно обострится война в ираке и перекрытие газового транзита через украину + война в восточных регионах украины. В этот момент европа получит комбинацию из дорогой нефти, потерь из-за санкций, невозможности общаться с РФ из-за войны.

Собственно я уверен, что все эти войны штаты затеяли вовсе не для того чтобы навредить РФ, а для того чтобы подорвать, а лучше уничтожить ЕС.

Ведь ЕС(в отличии от РФ) является для США опаснейшим конкурентом.

[bobra_zhelatel]

Полагаю, США глубоко наплевать на проблемы ЕС. Их ослабление ЕС как одного из основных конкурентов, тем более существующего в той же нише мирового разделения труда, вполне себе устроит.

[timhydr]

Почему это наплевать?
Они будут страшно рады.

Думаю, ради этого все и затевается

[kuula]

Интересно, ЧТО потеряла Европа на этих фиктивных "санкциях"?

Поставки товаров? КАКИХ, позвольте спросить? Китайских? Или вьетнамских? В Европе трудно что-то купить - хоть за еврики, хоть за доллары. Да, Россия живут за счет импорта примерно на три четверти рынка - но импорт этот к Европе не имеет отношения (как и к США, разумеется).

Пресловутые "польские яблоки", по поводу которых так сокрушались некоторые интеллектуалы - поступают через станцию Забайкальск из провинции Шаньдун. Очень не исключаю, что какие-то поляки там на обрезке сучьев и сборе урожая работают. В Китае работает много мигрантов - из Европы, из России, из США. Но все они производят КИТАЙСКИЕ товары.

Хотя на этикетке может быть написано на любом языке. Китайцы на этот счет не комплексуют.

Так в чем вообще могут быть "потери Европы"?

[mirang]

Создадут программу помощи своим сланцевым компаниям, у них и так процент кредита низкий, и их сланцевые компании спокойно переживут этот период.

[zagaruiko]