Финансовые активы: кому и сколько что принадлежит

Jul 01, 2014 19:12

Для более полного представления распределения активов лучше представить инфу в виде объема финансовых инструментов. Например, какой объем корпоративных облигаций нефинансовых компаний сейчас обращается на открытом рынке, сколько всего бумаг MBS и так далее ( Read more... )

пузырь, сумасшедший дом, z1, ФРС, количественное ослабление, банкротство

Leave a comment

ext_1709036 July 2 2014, 05:10:47 UTC
Все эти безобразия с ростом всевозможных долгов являются следствием современной денежной системы.Эта система допускает многократное прокручивание денег.То есть,если кто-то положил деньги на депозит(купил долговые бумаги),а другой субъект взял эти деньги в кредит и расплатился ими с кем-то(может быть и с первоначальным хозяином денег),то не что не мешает новому хозяину денег снова положить их на депозит(купить долговые бумаги). Решить эту проблему не меняя принципов устройства современной денежной системы,по-моему,невозможно.Однако проблема легко решается,если кредиты выдавать другой,специально введенной для этой цели валютой,которую уже нельзя повторно положить на депозит(купить долговые бумаги). Соответственно погашать кредиты можно только этой же валютой.При закрытии депозита возвращается первая валюта,а соответствующая сумма второй валюты выводится из оборота(в виде погашенных кредитов).

Reply

kivi_rtsb July 2 2014, 05:56:18 UTC
Преимущество современных систем, когда эмиссия производится под долги в том, что была бы идея, а ресурсы найдутся. Это фундаментально меняет характер хозяйственной деятельности, многократно ускоряет развитие цивилизации, раскрывает потенциалы человечества. То, что система ушла от золотого стандарта, сняло многие ограничения ресурсной скудости, лежит в основе технологического рывка и рывка потребления. Люди зажили как люди. Но здесь, поскольку обеспечением является долг и его возвратность, критически важным становится государственная юридическая система и деятельность финансовых властей по отслеживанию и наблюдению за иерархией рисков. И именно в этой части произошел провал. Те, кто должен был стоять на страже системы, оказались предателями, жуликами и прохвостами. Они начали, пользуясь развитостью финсистемы, сбрасывать частный риск на систему, наживаясь на том, что всякое дерьмо удавалось продать как качественный продукт. В этом суть докризисной секъютиризации. И досбрасывались до того, что риск всей финсистемы взяло на себя ( ... )

Reply

ext_1709036 July 2 2014, 06:14:07 UTC
Ну вот Вы думаете,что дело в личностях.Кто-то плохо следит за рисками,плохо управляет финансами.А я думаю,что первична все же система.При существующей системе никакая личность не справится.При правильной системе- почти любая личность справится.Образно выражаясь-представьте себе 100 холодильников без термостатов,которые обслуживает один человек.Ему придется крутиться как белка в колесе,чтобы поддерживать температурный режим.А стоит установить термостаты-и ходи себе покуривай,можно и еще 100 холодильников установить.

Reply

kivi_rtsb July 2 2014, 06:42:15 UTC
Система накладывает свой отпечаток. У нас в девяностые личностный фактор выражался в банальной коррупции, в Америке и тогда и сейчас, в том что безнаказано орудуют бангстеры. Это совсем другой уровень системного разложения. На несколько порядков выше российского. Ведь российский корупционер брал все риски на себя, был четко идентифицируем. Система могла с ним справиться. Бангстер сбрасывает риск частного банкротства на финсистему, а после 2008 года на государство, наживаясь на этом процессе. При этом вроде бы ни при чем. Но что может быть вреднее. Коррупционер, по сути, открыв границу, конечно наносит ущерб, но это ущерб, как укус комара по сравнению с масштабом потенциального ущерба от деятельности бангстера. Этот уровень безобразий ставит под угрозу существование человеческой цивилизации. Если бангстеров не остановить, то сломается система частичного резервирования, которая расцветила жизнь на нашей планете, а за счет нарушения обратных связей мы будем жить при тоталитаризме. Ведь бангстеры, как никто другой заинтересованы в ( ... )

Reply

kivi_rtsb July 2 2014, 10:37:52 UTC
Есть мнение, что мы уже все живем при тоталитаризме. Недаром простому человеку все больше и больше втюхивают всякую эрзац-свободу, свободу сексуальных перверсий. Какая свобода осталась у европейских и американских трудящихся. Похоже только одна свобода - свобода трахать друг друга в жопу.

Reply

Этим термостатом archibaldfigly July 2 2014, 11:28:28 UTC
в финсистеме может служить налог на производство добавленного долга (НДД) по типу налога на добавленную стоимость, обычный НДС в сфере материального производства. Подробно расписано у Карамазова

НДД вводит автоматически работающую обратную отрицательную связь в финсистему и принципиально исключит перепроизводство долга бангстерами.

Reply


Leave a comment

Up