Талибан

Jan 13, 2013 20:37

Информация к размышлению. Вопросы ( Read more... )

война, нато

Leave a comment

Comments 87

escoman January 13 2013, 16:51:32 UTC
Начнём с главного вопроса. Кто сказал, что НАТО в Афганистане реально борется против талибана? :))

Reply

spydell January 13 2013, 16:53:52 UTC
Изначальной целью войны в Афгане - это геополитический контроль + контроль над наркотрафиком, чтобы деньги от продажи героина шли не радикальным фанатиками, а непосредственно на счета менеджеров НАТО, в том числе главным образом в США.

Reply

escoman January 13 2013, 16:56:09 UTC
Вот и ответ. Если там не будет "вымышленного" талибана, то смысл там оставаться?

Reply

ivs1958 January 13 2013, 16:59:00 UTC
Если склероз не изменяет, на начало операции трафик из Афгана был невелик. Но где-то в это же время практически закрылся Золотой треугольник. Насколько помню, был даже слезливый фильм о бедных крестьянах из треугольника, у которых хлеб (опий) отобрали. Фильм, естественно, ВВС-шный.

Reply


vintik188 January 13 2013, 16:53:01 UTC
Америкосы как всегда играют на два фронта!!!!

Reply


world_japan January 13 2013, 16:57:53 UTC
Откровенно сказать, вопросы выглядят несколько наивными, вот честно ( ... )

Reply

spydell January 13 2013, 17:07:16 UTC
1. Ну кто же будет нарко трафик из Мексики крыть. Местные полицаи и федералы на этой кормушке сидят. Про Афган получается, что видят, но не действует, а значит заинтересованы в продолжении войны.
3. Да, вероятно местные жители являются главным поставщиком еды.
5. Речь идет о зоне боевые действий. Условия иные. Любой открытый лагерь может быть уничтожен средствами авиации
7. Если есть цель найти, то найти можно. Уклонение от налогов эффективно происходит тогда, когда не ищут.

Reply

world_japan January 13 2013, 17:11:02 UTC
А, в смысле это в целом камень в огород нашей любимой страны? (Я про США :)))
Не думаю, что все так просто, поскольку Афган уж сколько лет ключ к геополитике (имхо). Так что там скорее всего, все отметились. Включая Китай, Иран, Россию, Англию и т.п. Да и Индия вряд ли там вся такая белая и пушистая, плюс наши северные страны (бывш. СССР), которые играют и во внутриклановую игру, и в игру со всеми названными.

Reply

ivs1958 January 13 2013, 17:12:55 UTC
По пункту 7 - обязан. Естественно, своему.

Reply


vehf263 January 13 2013, 16:58:02 UTC
1. Трох-тибидох.
2. См. выше.
3. Скатерть-самопьянка.
4. См. п.1(а может быть аптечки пришельцев).
5. Пришельцы сделали при помощи какой-то матери.
6. Ковер-самолет.
7. Философский камень.
8. Пришельцы, талибы - это их передовой отряд.

Reply


taxfree January 13 2013, 16:58:47 UTC
Вы считаете талибов за обычных людей и обычные бандит формирования. Но они другие, это исламские фанатики да еще действующие в Афганистане. Итак
1.почти наверняка поставки из зоны племен пакистана, караванами через границу пакистана в Афганистан . Советские войска тоже не могли перекрыть этот канал в свое время
2.информаторы и близкая радио связь
3. Нет импорта продовольствия, все свое, местное
4.медикаменты оттуда же откуда оружие
5.пакистан, зона племен практически не контролируется правительством, да и в правительстве пакистана и разведке полно сторонников Талибана
6.легковые авто и вьючные животные
7.финансирование в исламском мире происходит по другому, часто нет никакого движения средств,просто деньги аккумулируются в саудовской аравии - звонок в банк в пакистане и деньги выдаются финансисту талибов. Реальной транзакции нет, от следить трудно
8.нет ничего странного. Бороться с партизанами всегда сложно тем более исламскими партизанами да еще в Афганистане. Повторяется история советского вторжения

Reply

spydell January 13 2013, 17:27:28 UTC
1. Тут уже вопрос в том, можно ли в принципе контролировать границу?

Reply

taxfree January 13 2013, 17:32:29 UTC
Я лично думаю что реально контролировать данную границу при том количестве войск нато в Афганистане сейчас нельзя. Та же проблема была и у советского контингента

Reply

spydell January 13 2013, 17:54:01 UTC
Вопрос второй. А можно ли отследить источник поставок, если невозможно отследить транзит? Кто поставляет?

Reply


Leave a comment

Up