Талибан

Jan 13, 2013 20:37

Информация к размышлению. Вопросы ( Read more... )

война, нато

Leave a comment

world_japan January 13 2013, 16:57:53 UTC
Откровенно сказать, вопросы выглядят несколько наивными, вот честно ( ... )

Reply

spydell January 13 2013, 17:07:16 UTC
1. Ну кто же будет нарко трафик из Мексики крыть. Местные полицаи и федералы на этой кормушке сидят. Про Афган получается, что видят, но не действует, а значит заинтересованы в продолжении войны.
3. Да, вероятно местные жители являются главным поставщиком еды.
5. Речь идет о зоне боевые действий. Условия иные. Любой открытый лагерь может быть уничтожен средствами авиации
7. Если есть цель найти, то найти можно. Уклонение от налогов эффективно происходит тогда, когда не ищут.

Reply

world_japan January 13 2013, 17:11:02 UTC
А, в смысле это в целом камень в огород нашей любимой страны? (Я про США :)))
Не думаю, что все так просто, поскольку Афган уж сколько лет ключ к геополитике (имхо). Так что там скорее всего, все отметились. Включая Китай, Иран, Россию, Англию и т.п. Да и Индия вряд ли там вся такая белая и пушистая, плюс наши северные страны (бывш. СССР), которые играют и во внутриклановую игру, и в игру со всеми названными.

Reply

ivs1958 January 13 2013, 17:12:55 UTC
По пункту 7 - обязан. Естественно, своему.

Reply

world_japan January 13 2013, 17:15:21 UTC
Нет. Я сталкивалась с этим вопросом. И не так уж редко НЕ обязан. В частности, засилье наших миллионеров в Англии не в последнюю очередь этим вызвано.

Reply

ivs1958 January 13 2013, 17:21:37 UTC
Т.е. предоставляют банки информацию в РосФинМониторинг исключительно из любви к стукачеству?

Reply

world_japan January 13 2013, 17:23:35 UTC
В России есть такое правило. В Англии, Швейцарии, Австрии, Германии, Италии, Испании (те, где я знаю) - нет.
Я уж не говорю про всякие оффшорные компании, которые эти деньги отмывают.

Reply

ivs1958 January 13 2013, 17:45:08 UTC
В России "такое правило" введено под давлением США по аналогии с американскими нормами. Не сомневаюсь, что все представительства американских банков мониторят свои транзакции. Местные банчки, скорее всего, мониторят по спискам террористов и террористических организаций - если они (списки) имеют силу на данной территории. Сеть где-то частая, где-то очень редкая - но есть везде практически. Стабильные каналы отследить можно, хоть и не просто.

Reply

world_japan January 13 2013, 17:53:07 UTC
И что? Европейские банки свободны от следования этому правилу. Причем тут местные "банчки"? Кому они нужны? Я про мелкие ЕВРОПЕЙСКИЕ банки. Или какой нибудь "Банк Индии". Организуете компанию на Кипре. Через нее закупаете оружие в России. Везете в ОАЭ, дальше провозите в Вазиристан и привет.
Деньги идут, скажем, тоже от ОАЭ и идут через европейские банки, которые тихо и мирно оплачивают счета кипрской компании. Как Вы будете отслеживать эти денежные потоки? Кто Вам будет предоставлять отчет? Шейх Эмиратов или молодой эмир Катара, которые влазит во все дела мира? Они пошлют всех далеко и надолго. И ни одна финансовая группа, если у нее вообще есть хоть капля мозгов, их не сдаст, иначе любой из них обрушит эту группу, как два пальца вытрет.

И это примитивная схема. Очень. Ничего не стоит ее усложнить еще на пару шагов, после чего уже ничего отследить нельзя будет.

Reply

ivs1958 January 13 2013, 18:07:07 UTC
Ваша схема немножко из другой оперы, не находите? Это уже не независимые бойцы против государства, а межгосударственный конфликт "под ковром".

Reply

world_japan January 13 2013, 18:09:35 UTC
Так я с этого и начинаю, что наивно их рассматривать как вещь в себе, свалившуюся с неба.
Они поддерживаются местными. Они И ЕСТЬ МЕСТНЫЕ жители, плюс финансовые, оружейные, наркотические и т.п. потоки всего мира.

Ключ к мировой политике, не шучу :)

Reply

ivs1958 January 13 2013, 18:16:40 UTC
Ну, так исходный пост и есть доказательство "от противного" - были бы независимыми духами - давно бы капустку выращивали.

Reply


Leave a comment

Up