127 hours + Millions
Нет, всё-таки я погорячилась, когда грозилась посмотреть все фильмы Бойла...
Посмотрела, наконец-то, "127 часов спустя" (127 hours).
Как же меня выбесил этот фильм. Даже не припомню, когда мне было настолько невыносимо скучно смотреть кино. А ведь он всего полтора часа идёт.
Кто-нибудь, запретите Бойлу снимать серьёзные пафосные вещи, а? Ну не умеет он это делать. Снимал бы комедии. Это у него раньше хорошо получалось.
И что это ещё за мода пошла снимать такую замыленную кашу, где ни фига не видно? Меня это бесит. Тут не в носителе дело, просто камера слишком быстро передвигается - потому всё размывается нафиг. Ну, я понимаю, это можно использовать как приём, но когда бОльшая часть фильма так снята, это бесит. У меня глаза болят от такого. Мне ещё в трейлере это не понравилось: вроде, и неплохо снято, но в то же время и нехорошо. И опять эти спецэффекты, весьма напоминающие те, мувимейкеровские, из "Пекла".
И как же я НЕНАВИЖУ натурализм. Мерзость какая. Кровища. Ненавижу.
Всё ещё в зомби не наигрался, как я погляжу...
Хорошо всё-таки, что там не Мёрфи играет. Хотя если бы это был он, мне, по крайней мере, было бы не так скучно смотреть. Наверное.
Единственная сцена понравилась - когда он ток-шоу изображает. Ну вот, смешная сцена - и сразу хорошо. Всегда бы так. Ну, с дождём ещё тоже ничего было.
Я ещё по трейлеру сказала, что мне некоторые вещи что-то очень сильно напоминают. Прыжки в воду - "Пляж". Придавленная рука - "Пекло" (в "Пекле", правда, была нога, но не суть).
А по стилю, сначала думаешь: о, очень бойловский такой фильм, вот прям узнаю старого доброго Бойла. Но недолго этот эффект длится. Потому что у старого доброго Бойла со вкусом всё было в порядке, но начиная с "Пляжа", вкус этот ушёл налево, да так до сих пор и не вернулся...
Вообще, эта клиповая эстетика убивает. Правда, у Бойла она всегда была такая. Но в ранних фильмах ему как-то удавалось не скатываться в откровенную безвкусицу и пошлость, а потом...
Ну вот. Теперь я только два бойловских фильма не видела. "Миллионера из трущоб" и ещё какой-то у него есть фильм - "Миллионы", кажется, называется. И думается мне, не буду я это смотреть. Хватит с меня.
Брррр.
P.S. Сказала я - и буквально на следующий же день (то бишь сегодня, а предыдущая часть была написана вчера) таки посмотрела "Миллионы" (Millions).
Его хвалили, я поверила... Я вот прям как герой фильма "Насмотревшись детективов": ничему-то жизнь меня не учит. ))) (Фильм дебильный, но просто я его тоже совсем недавно смотрела, решила-таки добить и ту фильмографию тоже. )))
Не очень поняла, зачем Бойл уж до такой степени повторяется. Ну ладно там, прыжки в воду и придавленные конечности, но уж так... Особенно вот эта сцена, когда герой прячется с деньгами на чердаке... И главное, первый фильм на эту тему был шикарным, а этот... А про этот даже и сказать нечего. Он никакой. И снят плохо. Хотя некоторые элементы характерного бойловского стиля здесь присутствуют. Что, на самом деле, скорее раздражает, чем наоборот, ибо и в этом тоже он повторяется, повторяется, повторяется. Да и смысла никакого особенного это всё здесь не несёт, ибо в самом фильме этого смысла нет, в единую картину не складывается, и эти приёмы - во многом клиповые - выглядят пошловато и штамповано. Ещё и снято плохо - опять же, если сравнивать с изначальным фильмом - "Shallow Grave", то просто отвратительно снято, хотя, конечно, если сравнить с какой-нибудь "Иронией судьбы", то может, и ничего. Но это уже разговоры в пользу бедных получаются. Главному герою бы понравилось. Ха-ха. :D
Ладно. Хватит.
Таким образом, единственным неотсмотренным фильмом Бойла у меня остаётся тот, за который он получил Оскар. И в этом даже что-то есть. Если я здесь и остановлюсь. И не стану его смотреть. )
Во-первых, я на 99.9% уверена, что он мне не понравится. То есть это опять насиловать своё, извиняюсь за выражение, чувство прекрасного. )
Во-вторых, это было бы даже как-то концептуально. Подобно Ларсу фон Триеру, который принципиально не ездит в Америку. )
Ну, дело, конечно, не в фон Триере. Так, к слову пришёлся. Тем более что его "Антихриста" я тоже до сих пор так и не сподобилась посмотреть. Да что там "Антихриста", я и "Мандерлей" не видела. Застряла где-то в районе "Догвилля". )
Посмотрела, наконец-то, "127 часов спустя" (127 hours).
Как же меня выбесил этот фильм. Даже не припомню, когда мне было настолько невыносимо скучно смотреть кино. А ведь он всего полтора часа идёт.
Кто-нибудь, запретите Бойлу снимать серьёзные пафосные вещи, а? Ну не умеет он это делать. Снимал бы комедии. Это у него раньше хорошо получалось.
И что это ещё за мода пошла снимать такую замыленную кашу, где ни фига не видно? Меня это бесит. Тут не в носителе дело, просто камера слишком быстро передвигается - потому всё размывается нафиг. Ну, я понимаю, это можно использовать как приём, но когда бОльшая часть фильма так снята, это бесит. У меня глаза болят от такого. Мне ещё в трейлере это не понравилось: вроде, и неплохо снято, но в то же время и нехорошо. И опять эти спецэффекты, весьма напоминающие те, мувимейкеровские, из "Пекла".
И как же я НЕНАВИЖУ натурализм. Мерзость какая. Кровища. Ненавижу.
Всё ещё в зомби не наигрался, как я погляжу...
Хорошо всё-таки, что там не Мёрфи играет. Хотя если бы это был он, мне, по крайней мере, было бы не так скучно смотреть. Наверное.
Единственная сцена понравилась - когда он ток-шоу изображает. Ну вот, смешная сцена - и сразу хорошо. Всегда бы так. Ну, с дождём ещё тоже ничего было.
Я ещё по трейлеру сказала, что мне некоторые вещи что-то очень сильно напоминают. Прыжки в воду - "Пляж". Придавленная рука - "Пекло" (в "Пекле", правда, была нога, но не суть).
А по стилю, сначала думаешь: о, очень бойловский такой фильм, вот прям узнаю старого доброго Бойла. Но недолго этот эффект длится. Потому что у старого доброго Бойла со вкусом всё было в порядке, но начиная с "Пляжа", вкус этот ушёл налево, да так до сих пор и не вернулся...
Вообще, эта клиповая эстетика убивает. Правда, у Бойла она всегда была такая. Но в ранних фильмах ему как-то удавалось не скатываться в откровенную безвкусицу и пошлость, а потом...
Ну вот. Теперь я только два бойловских фильма не видела. "Миллионера из трущоб" и ещё какой-то у него есть фильм - "Миллионы", кажется, называется. И думается мне, не буду я это смотреть. Хватит с меня.
Брррр.
P.S. Сказала я - и буквально на следующий же день (то бишь сегодня, а предыдущая часть была написана вчера) таки посмотрела "Миллионы" (Millions).
Его хвалили, я поверила... Я вот прям как герой фильма "Насмотревшись детективов": ничему-то жизнь меня не учит. ))) (Фильм дебильный, но просто я его тоже совсем недавно смотрела, решила-таки добить и ту фильмографию тоже. )))
Не очень поняла, зачем Бойл уж до такой степени повторяется. Ну ладно там, прыжки в воду и придавленные конечности, но уж так... Особенно вот эта сцена, когда герой прячется с деньгами на чердаке... И главное, первый фильм на эту тему был шикарным, а этот... А про этот даже и сказать нечего. Он никакой. И снят плохо. Хотя некоторые элементы характерного бойловского стиля здесь присутствуют. Что, на самом деле, скорее раздражает, чем наоборот, ибо и в этом тоже он повторяется, повторяется, повторяется. Да и смысла никакого особенного это всё здесь не несёт, ибо в самом фильме этого смысла нет, в единую картину не складывается, и эти приёмы - во многом клиповые - выглядят пошловато и штамповано. Ещё и снято плохо - опять же, если сравнивать с изначальным фильмом - "Shallow Grave", то просто отвратительно снято, хотя, конечно, если сравнить с какой-нибудь "Иронией судьбы", то может, и ничего. Но это уже разговоры в пользу бедных получаются. Главному герою бы понравилось. Ха-ха. :D
Ладно. Хватит.
Таким образом, единственным неотсмотренным фильмом Бойла у меня остаётся тот, за который он получил Оскар. И в этом даже что-то есть. Если я здесь и остановлюсь. И не стану его смотреть. )
Во-первых, я на 99.9% уверена, что он мне не понравится. То есть это опять насиловать своё, извиняюсь за выражение, чувство прекрасного. )
Во-вторых, это было бы даже как-то концептуально. Подобно Ларсу фон Триеру, который принципиально не ездит в Америку. )
Ну, дело, конечно, не в фон Триере. Так, к слову пришёлся. Тем более что его "Антихриста" я тоже до сих пор так и не сподобилась посмотреть. Да что там "Антихриста", я и "Мандерлей" не видела. Застряла где-то в районе "Догвилля". )