ГРУ, а вот и чешско-СНГшные личины наших ребят из ГРУ

[sporaw]

Таджикистан, Молдавия

Comments

[anonymous]

Андрей, а почему Вы счтаете этих диверсантов "своими" ребятами?
Они действовали в Ваших интересах?
Вы их лично знаете?
Вы имеете какое-то отншение к ГРУ?

[sporaw]

По-моему, достаточно очевидно. Я родился (РСФСР, СССР) и живу в России, я гражданин России.

Конкретно в этом случае действовали они в государственных интересах, в интересах России.

[unclesam1234]

>Конкретно в этом случае действовали они в государственных интересах, в интересах России.

Ооочень спорный вопрос, в чьих именно интересах они действовали. России или криминальных групп (или даже отдельных личностей) захвативших власть.

[sporaw]

В этой части истории нет никаких сомнений, что речь идет о государственных интересах, а не личных интересах конкретных фигур.

[sourann]

Тут надо с термином "интересы России" определиться. Без этого все доводы бессмысленны. Ну или с термином "интересы государства".

Государство, это кто?
Государство, это что?
Государство, это зачем?

[sporaw]

Не вижу смысла влезать в этот софистически-демагогический флейм.

[sourann]

А это не флейм. Это основа. Государство не существует само по себе в реальности. Государство, это всегда интересы отдельных ФИО или их групп.

Это такой демагогический прием, списывать все на некое "госдударство". Государственный банк, государственная компания, государственные интересы....

[nightriderz1]

Есть интересы, которые присущи государству самому по себе, как таковому, независимо и от общественно-экономической формации, и от персоналий власти.

[sourann]

Еще раз. Нет государства "как такового". Это абстракция. Государство это всегда ФИО. В 100% случаев.

А также очень удобная ширма для маскировки истинных интересантов и бенефициаров. Как в анекдоте про Ржевского: "А если эта сука еще раз перднет, валите все на государство меня!"

[nightriderz1]

Не надо реагировать на слова-триггеры, это пошло.

Еще раз. Нет государства "как такового". Это абстракция. Государство это всегда ФИО. В 100% случаев.
Государство "как таковое" есть. Я сказал о том, что у любых государств есть нечто общее, и речь об этом общем.

А рассуждать о том, что государство-де это инструмент и далее по тексту я не хуже вас умею. Это стандартная составная часть левого дискурса.

[sourann]

Не надо заниматься софистикой. Вы в этом профан полный. Но для кухарки сойдет.

>Государство "как таковое" есть.

Обсудите это с вашим лечащим психиатром.

[anonymous]

Что ты пристал к нему. Разве не видно, что он еще не определился. Он пару лет назад за Путина глотки в своем журнале рвал. Ты хочешь так быстро старого больного человека переделать? Надо ждать больше. Все будет.

[sporaw]

У меня с определением все в порядке. Как-то за жизнь научился отличать государство от людей.

[sourann]

Нет, он хочет вовремя пристать к тому берегу, где выгодно. Отсюда и метания. И это можно понять, все привыкли как раньше : "И нашим и вашим". А тут выбирать надо и отвечать за это впоследствии. Головой.

[sporaw]

Смешно.
Чтобы узнать "где выгодно" - достаточно посмотреть на Ашманова.

А вы ничего не знаете обо мне, чтобы вот это тут писать.
Никаких метаний у меня нет.

[sourann]

Ну Ашманов не оригинален. Он обычный среднестатистический бизнесмен как и многие другие.

>А вы ничего не знаете обо мне

Смелое утверждение.