Люди больше не нужны
Он, конечно, слишком нагнетает, потому что, скорее всего, ошибается в прогнозах по годам, плюс это не будет настолько резко и массово, но направление абсолютно такое. И глобально все, что говорит - абсолютно верно. В ближайшие 5-10++ лет нечто подобное постепенно будет происходить. Так что люди, занимайтесь обучением самих себя, освоением чего-то
( Read more... )
Людей понятно, куда девать - на кладбище. Т.к. способа умертвить то количество людей, которое высвободится, незаметное для них самих пока не придумали, то очень вероятно, что нищие и голодные люди будут устраивать всякие нехорошие вещи, и придется их таки трудоустраивать или подкармливать.
Ну и еще аспект, любая масштабная война сведет на нет весь этот электронный рай. А война с применением ЯО сведет его на нет на 99% за полчаса, т.к. ЭМИ выжгет всю эту гражданскую электронную шнягу на ноль в первых же ядерных ударах.
>ПТУшнику с IQ 70-80
Начнем с того, что IQ, это в общем-то во многом профанация. А закончим тем, что хороший ПТУшник, это прежде всего умение что-то делать руками (не то, о чем мальчики сразу подумали). У меня на улице живет сварщик. У него IQ как у гусеницы, но он виртуозный сварщик, коих на весь город меньше пяти человек. Живет - в хрен не дует и не в чем себе не отказывает. Сегодня людей, умеющих что-то делать руками - очень мало, и никакое IQ здесь рядом не стоит.
Так что теза очень спорна при всей, казалось бы ее "очевидной" логичности. Это как с рекламой, которая в большинстве случаев ничего кроме раздражения не вызывает. Так и IT отраслью, которая сегодня растет еле еле.
Reply
А можно ли этому научить робота? Даже при текущем развитии технологий.
Reply
Как где-то сказал метко очень спорный товарисч Савельев, искусственный интеллект создать невозможно на данном этапе развития науки и технологий. Но если когда-нибудь это станет возможным, и такой интеллект будет создан, его станет или очень трудно или вообще невозможно контролировать.
Reply
Но это лечится лицензированием, нормами и прочим юридическим подходом. Выйдет закон: нехер вам работать, обезьянки! И дожмут и их, и это будет хорошо.
Reply
Reply
Reply
Как и сборщик чего-нибудь.
Но мы вроде не про них говорим, а про "программеров".
Reply
Reply
Reply
В нашей стране? Самому то не смешно от сказанной глупости. С этими нормами будет такой результат, как и с самозанятыми. Отрицательный.
Reply
Reply
Построили мост и это подается как нечто выдающиеся, уникальное и не имеющее аналогов. При совке строили мосты побольше и за меньшие деньги.
Так что этот цифровой концлагерь сведется в конце концов к простому выключению рубильника.
Reply
Reply
>Здесь как с ЧПУ - задача уходит на уровень написания программы, точнее неких спецификаций (чертежа, на котором изображены детали и шов, например).
Точняк! Хороший пример! В случае с ЧПУ интеллект находится у того, кто пишет программу. И программа работает только в какой-то более или менее однотипной работе. Например едут по конвейеру кузова, и роботы их сваривают. А когда у вас лопнул трубопровод, или надо впиндюрить датчик какой в линию на установках подобных одной из тех, что изобрАжены на этой картинке:
Или на этой:
или на этой:
.... никакой робот ничего не сделает, т.к. установка в работе, линия перекрывается, надо лезть, подползать... и принимать нетривиальное решение на месте. Для этого нужен интеллект, опыт и золотые руки.
Reply
Вы ответили немного невпопад, потому что я как раз и сказал о том, что полноценное мышление в данном случае не нужно.
В общем - да, полностью от людей избавиться не получится везде, особенно на комплексных объектах. Я, право, говоря о сварке, думал, в силу специфики жизненного опыта, о корпусном судостроении, там немного всё иначе.
И то - вспомните - роботы Boston Dynamics могут преодолевать произвольную, изменяющуюся полосу препятствий. Вопрос "добраться, пролезть" в принципе решаем.
Точняк! Хороший пример! В случае с ЧПУ интеллект находится у того, кто пишет программу
Или составляет чертеж, на котором указан сварочный шов и составляет технологические карты. Они и сейчас составляются. Причем не сварщиком.
Reply
>Вы ответили немного невпопад
Правда что ли? (тм) Вы начали вести речь о неокем ИИ, которого не существует в природе. И не предвидится.
>о корпусном судостроении, там немного всё иначе.
Серьезно? Джеральд Форд и вирджинии роботы сваривают? Как там ИИ, в строительстве, применяется (я специально взял американские примеры, т.к. про отечественное судостроение вообще в суе лучше не упоминать - не позорится).
>Причем не сварщиком.
Вот это точно невпопад. Все эти ваши ЧПУ - алгоритмизация. Шаг влево-вправо и все встанет намертво. И понадобится интеллект. Не искусственный.
>Вопрос "добраться, пролезть" в принципе решаем.
В мультиках пока. Когда-нибудь наверное сделают полноценный "скайнет", но явно не скоро. Сокрее вся человеческая популяция загнется раньше и ИИ не понадобится.
Reply
Leave a comment