HDD: Продолжение темы с 746.52Gb на 3TB+ HDD

[sporaw]

*** (Кратко) важно: BIOS на системе, где это будет проявляться, должен быть UEFI (сам по себе, при этом использоваться может как legacy).
Правильная формула для расчета смещения мусора.

Ну вот, наконец-то какая-то гадина опять записала в мои файлы. Из того, что я помню, что я делал "неординарного" - это запускал утилиту для просмотра SMART'а на

Comments

[anonymous]

А если попробовать проверить, BIOS это или драйвер?
Если перезагрузить компьютер и не дать загрузиться системе, после чего удалить диск и загрузить систему?
Повреждение файлов будет означать, что это BIOS нагадил?

[sporaw]

А может порча происходит в момент дизмаунта диска (т.е. при перезагрузке / shutdown).
Может к этому моменту диск уже будет испорчен :) (к моменту перезагрузки)
Т.е. тут много вариантов реально.

Проверить можно их все, но нужен еще компьютер безглючный, к которому можно было бы перетыкать диски.
Ну и в ремя для экспериментов.

[anonymous]

ИМХО - это легко и быстро проверяется - винтов же вагон.
Один можно вытащить перед выключением компа, воткнуть сразу после выключения и включить комп без загрузки ос.
Второй выдернуть сразу после выключения компа.
Третий после включения без загрузки ос.

После чего все три винта выдернуть, полностью загрузить комп, воткнуть обратно винты и посмотреть - какие из них испортились. Тогда можно будет предположить, в какой момент инфа портится. При включении, выключении или дровами при загрузке.

[sporaw]

Ну как бы я не планирую "выдергивать" винты без дизмаунта. У меня там вообще-то ценные для меня данные хранятся, чтобы на них такие эксперименты НЕ проводить.

А про дизмаунт описал выше.

[anon_on]

А система как стоит? С ЕФИ-загрузчиком или с легаси? Может быть в нём дело, или в его несостыковке с БИОСом.

[sporaw]

В Legacy, нет.

[avryabov]

блин...
есть такой глюк и у меня.
у меня линукс: Ubuntu precise (12.04.2 LTS), x64
диски ST3000DM001-9YN1 (sata 3tb) 10шт всего
6 - подключены к материнской плате
4 - к двум контроллерам Marvell.
lspci про эти контроллеры пишет:
01:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9123 PCIe SATA 6.0 Gb/s controller (rev 11)
01:00.1 IDE interface: Marvell Technology Group Ltd. 88SE91A4 SATA 6Gb/s Controller (rev 11)
04:00.0 SATA controller: Marvell Technology Group Ltd. 88SE9123 PCIe SATA 6.0 Gb/s controller (rev 11)
04:00.1 IDE interface: Marvell Technology Group Ltd. 88SE91A4 SATA 6Gb/s Controller (rev 11)
на 4 последних дисках (sdg,sdh,sdi,sdj) дамп первой строки того сектора дает одинаковый результат:

root@edward:~# dd if=/dev/sdj bs=1b count=1 skip=1565565871 | hexdump -C | head -1
1+0 записей получено
1+0 записей отправлено
скопировано 512 байт (512 B), 6,9673e-05 c, 7,3 MB/c
00000000 45 46 49 20 50 41 52 54 00 00 01 00 5c 00 00 00 |EFI PART....\...|

на первых 6-ти дисках такого результата нет.

[sporaw]

Проинформирован - значит вооружен.
Marvell - $удаки.

[avryabov]

Marvell - $удаки.
именно они, без вариантов. У меня 2 таких, практически идентичных, сервера, но на втором контроллеры
SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1062 Serial ATA Controller (rev 01)
один на матери, другой - внешний.
Там такого глюка нет.
И главное, на этом тоже раньше стояли ASMedia, но я их заменил, из-за странных глюков, а потом оказалось, что виновата корзина дисков.
Вот блин!
Буду надеяться, что скоро-скоро бакап не понадобится, и по быстрому заменю контролер взад, и сделаю полный бакап заново.
у меня там файлы не пакуются/шифруются, потому не факт что я бы быстро заметил.
Надо этим уродам хорошую антирекламу сделать.

[sporaw]

Учтите, что EFI PART - это последний сектор мусора. Там до этого еще много (см. точный размер всего мусора в постах)

[avryabov]

Я почти уверен, что плохие данные вносятся при перезагрузке операционной системы. Скорее всего, когда EFI bios отрабатывает, он обновляет backup копию GPT таблицы, и тут проблема и проявляется.

[netspyder]

а не пробовали отключить этот бекап БИОСа? или нет таких настроек?

[avryabov]

не искал ещё.
вероятно в понедельник погляжу есть ли что-то такое.

[sporaw]

По идее, таких настроек нет.

[anonymous]

Простите великодушно, но марвеловский рейд-контроллер, это хуже чем raid на ich10. Оба fake-raid'ы. Чего вы ожидали от него хорошего?! Да и многие хорошие (читай дорогие) аппаратные контролерры, которые продаются сейчас, тоже не поддерживают диски более 2 ТБ, потому что чипы делались давно и без учета развития мощностей.

[sporaw]

Я не использую его как RAID контроллер, поэтому ваш комментарий немного "не в кассу".
Это просто контроллер, к которому подключены HDD.
Кстати, современный и скоростной контроллер (6gbit/sec), SATA3 (новые требования, новый код)
Он обязан поддерживать все HDD, всех объемов. (Это еще почему этот комментарий немного "не в кассу").

Это не контроллер 1996 или там 2003 года.

[avryabov]

Простите, а мне нафиг не нужен raid. Мне нужен быстрый HBA, т.е. мне просто нужны sata разъемы в компе. Много, дешево и быстро. RAID я на них средствами операционки соберу. Ибо так будет и удобнее и надежнее и больше фич. И, вероятно, быстрее.

[sporaw]

Та же фигня.