НТВ - как много мы потеряли!..

Apr 15, 2013 04:16

Забавно, как на dirty всякие нынешние уроды всхлипывают по поводу разгона НТВ. Это при том, что это был по сути телевизонный вариант КАВКАЗ-ЦЕНТР, напрямую получавший все материалы и пленочки от министра пропаганды Ичкерии - товарища Мовлади Удугова. У него отличная биография ( Read more... )

терроризм, information warfare, НТВ

Leave a comment

anonymous April 15 2013, 09:58:02 UTC
Если там и стоит плач, то по каналу без особо сильной цензуры.

>телевизонный вариант КАВКАЗ-ЦЕНТР, напрямую получавший все материалы и пленочки от министра пропаганды Ичкерии
Иногда стоит выслушать другую сторону, тот мед что остальные государственные каналы в уши льют уж слишком приторный.

Reply

sporaw April 15 2013, 10:39:21 UTC
Там не "выслушать другую сторону", а готовились специальные пропагандистские материалы, которые прямиком шли в эфир.

Reply

anonymous April 15 2013, 11:59:27 UTC
И в чем та пропаганда заключалась? Одного примера хватит.

Reply

sporaw April 15 2013, 13:35:07 UTC
Let me google for you не будет. Нужно было либо жить в то время, либо искать сейчас и объяснять что происходило в реальности, а что показывали и продвигали.

Альтернатива этому изложена в посте -- вы можете сейчас во все это окунуться, зайда на Кавказ-Центр и почитав новости и "аналитику" там.

Reply

(The comment has been removed)

sporaw April 15 2013, 19:27:16 UTC
Нужно было жить в это время и смотреть этот канал.

А так - можете почитать хотя бы Трошева "Моя война".

Reply

sporaw April 15 2013, 19:46:02 UTC
Пожалуйста: Специальный Корреспондент - Сегодня - НТВ

Но это -- просто цветочки, по сравнению с тем, что там практически ежедневно проскакивало.

Сейчас будет сложно найти в виду отсутствия видео-сервисов тогда и дерьмового нецифрового ТВ.
Все это оседает только в видео-архивах.

Подумайте, почему записи НТВ выкладывают именно на ресурсах типа КавказЦентра, как агитки? Никаких других каналов :) А вот НТВ - полно.

Очень жаль, что эту падлу Масюк выкупили из плена, когда она попала к своим "друзьям", которыми ранее хвасталась.

И совсем неудивительно, кто ее пригрел сейчас:
2012 год - обозреватель «Новой газеты»

Reply

sporaw April 15 2013, 20:01:50 UTC
Вот еще отличное про Масюк и НТВ

По данным газеты «Коммерсантъ» в сентябре 1999 года Борис Березовский в ходе пресс-конференции в «Интерфаксе» заявил следующее:

Все белыми нитками шито, все это одна группа - и «МК», и НТВ, и «Эхо Москвы», - группа, которая отрабатывает заказ. Только отрабатывают они в этот раз этот заказ, а в мою бытность отрабатывали другой заказ. Позабыли ребята, позабыл господин Гусинский, когда в растерянности пришел ко мне и попросил помочь освободить Елену Масюк и ее группу. При этом разговор у нас был откровенный ( ... )

Reply

sporaw April 15 2013, 20:01:59 UTC
Позже Симоновский межмуниципальный суд Москвы частично удовлетворил иск председателя совета директоров холдинга «Медиа-МОСТ» Владимира Гусинского, телекомпании НТВ и ЗАО «Редакция газеты „Московский комсомолец“» к Борису Березовскому. Согласно решению суда Березовский должен был опровергнуть собственные заявления о том, что «позиция Гусинского по Чечне была далеко не бескорыстной в чеченской войне»[6]. По решению суда, Березовский также был обязан направить в газету Figaro письмо с опровержением распространенных им в интервью этой газете сведений о том, что «Гусинский признавался ему, Березовскому, что всегда выступал на стороне Чечни во время войны, потому что чеченцы ему платили»[7]. По мнению Березовского такая позиция Гусинского находила отражение в освещении событий телекомпанией НТВ, в частности и в репортажах Елены Масюк по чеченской тематике[8].

Елена Масюк объясняла свое нахождение на чеченской стороне следующими причинами:

Собственно говоря, и телекомпания НТВ работала на чеченской стороне как раз потому, что не было ( ... )

Reply

sporaw April 15 2013, 20:09:19 UTC
С 1993 года - корреспондент, специальный корреспондент телекомпании НТВ. С 1995 - военный корреспондент НТВ в "горячих точках".
Более десяти раз выезжала в служебные командировки в зону боевых действий в Чечню. Знакома со многими полевыми командирами чеченских сепаратистов: Шамилем Басаевым, Мовлади Удуговым, Асланом Масхадовым и др.

Летом 1995 года Елене Масюк удалось в Чечне взять интервью у Шамиля Басаева, который, по заверениям властей, находился в тот момент за границей. После этого интервью Генпрокуратура Российской Федерации завела дела на телеканал и на журналистку.

[...]

10 мая 1997 года корреспондент НТВ Елена Масюк, чьи репортажи пользовались в Чечне большой популярностью, была похищена там вместе со своей съёмочной группой. После полутора месяцев переговоров руководства телекомпании с боевиками и Шамилем Басаевым последние запросили на Масюк выкуп в 2 миллиона долларов. В итоге группа была освобождена 17 августа.

Даже тут отдельно отмеченоЭто настолько известный факт того времени ( ... )

Reply

sporaw April 15 2013, 20:21:50 UTC
Для отечественного “центрального" телевидения война стала на долгое время ведущей темой, обращенной к огромной аудитории, а значит и средством утверждения профессионального превосходства в жесткой конкуренции каналов и вытекающих из этого материаль­ных вознаграждений. В ряде случаев амбиции были даже выше: ка­нал НТВ с его группой великолепнонаивных полевых журналистов во главе с Еленой Масюк и Павлом Лускановым и московским теле­ведущим Геннадием Киселевым явно примеряли на себя уровень воздействующего вещания СНН и фактически выполнили эту мис­сию при отсутствии в зоне конфликта мировых лидеров телевеща­ния. Масюк была не хуже Кристианы Аманпур и столь же идеоло­гически заангажирована, как и последняя, вещавшая в свое время с брони танков боснийских мусульман. Как и репортажи Аманпур из Боснии сделали однозначно антисербский имидж войны и сильно по­влияли на мобилизацию муслиман (босняков или боснийцев), так и репортажи Елены Масюк и Павла Лусканова “отвоевали" на сторо­не чеченских комбатантов за целую дивизию.

Почему российские и ( ... )

Reply

sporaw April 15 2013, 20:22:00 UTC
Именно с этим каналом были связаны мои личные контакты в комментировании событий в Чечне или по поводу Чечни. Однажды, сразу после выхода моей статьи в “Московских новостях" (31 мар­та - 7 апреля 1996 г.) Евгений Киселев пригласил меня в престиж­ную передачу “Герой дня", желая услышать прежде всего имя Пав­ла Грачева в числе главных виновников продолжающейся войны. Помимо этого, я неоднократно комментировал чеченские события в передаче “Сегодня в полночь" с ведущим Алексеем Кара-Мурзой. Только с осени 1998 г. я сознательно перестал выступать публично, ибо это уже создавало коллизию между работой с чеченскими ин­формантами на доверительной основе и публичным объявлением позиции по ситуации в ЧечнеСледует отметить, что отказ лишал меня одновременно доступа к одному из предметов интереса, ибо прямые контакты с журналистами НТВ позволяли лучше наблюдать позицию и процесс волена-вязывания со стороны одного из наиболее влиятельных акторов не только общероссийского, но и чеченского общества, ибо из эскпер-тов-комментаторов ведущий всегда ( ... )

Reply

el_5fh_diablo April 16 2013, 01:45:08 UTC
НТВ, конечно, было ужасно во всем, что касается войны в Чечне, но метод слива канала не совсем чист. Но не вижу ничего особенного в таком освещении войны, кто прав, а кто нет решал зритель. Если кому-то было противно, то он мог переключить на ОРТ, на котором было все ок.
P.S.: надо возмущаться не тому как нтв освещало войну, а тому как хуево вели войну и стоило ли оно того, учитывая современное положение Чечни в составе РФ.

Reply

sporaw April 16 2013, 02:27:11 UTC
Почитайте что такое агитпроп, информационная война и т.п.
Это к вопросу о том, что зритель что-то там в массе своей якобы мог решать.
Если бы зритель что-то мог решать, то никаких пропаганд ни в каком виде не существовало бы, т.к. они не работали бы и были неэффективны (бессмысленны)

И Навальный с Нагановым, например, не рисовал бы сейчас листовочки (сегодня запилил) вроде "кто-то там где-то купил лес, а почему Навальному теперь сидеть" -- это характерный пример отличного агитпропа, скоро будет видно как он действует на практике. Обвинительное заключение? Суд? Зачем? Если есть простая открытка, из которой явно следует, что Навальный невиновен. Следовательно весь суд - фарс. Опс.

Собственно, там все так же.
Ну, это всегда так работает.

Reply


Leave a comment

Up