Нина - продолжение
Сегодня утром по просьбе отца Нины мы (Юра Евдокимов и я) сделали погружение в Строгино.
Целью погружения было осмотреть место нахождения тела и попробовать найти шлейку от регулятора Нины.
План был выйти на "детский" ходовик, пройти по нему до поворота на большой круг, дойти до места нахождения тела, осмотреть его, попытаться восстановить разрезанный водолазом МЧС
при подъеме ходовик, пройти по нему сколько получится с целью поиска шлейки.
Видимость была около 30-40 см, в том числе ниже термоклина, вода на поверхности около 22 градусов, внизу около 6, сильный ветер с волной 0,3 метра.
Со второй попытки нашли детский ходовик (в месте крепления к забору ходовик оборван или обрезан на неизвестную длину, поэтому погружались в абстрактном месте и искали его по азимуту), пошли по нему на север до места примыкания ходовика на "большой круг". Ходовик, по которому пришла к берегу Нина (обрезанный при подъеме спасателями), был свален петлями. Чтобы убедиться, что найденный нами отвилок - действительно вел на "большой" круг, мы дошли до северного окончания "детского" ходовика. Затем вернулись к ответвлению и натянули обрезанный ходовик перпендикулярно к берегу.
В итоге место обреза при нормальном расправлении ходовика получилось далеко в яме, около 25 метров от места нахождения тела.
Далее мы привязались ходовой катушкой к кончику и двинули по азимуту от берега, размотав еще около 60 метров с катушки. Вторая часть ходовика найдена нами не была, что впрочем в условиях ненышней видимости не удивительно. Шлейка найдена также не была.
В предполагаемом месте нахождения тела (по описанию МЧС-совца Дениса - на краю ямы) был виден ряд вмятин в дне, возможно следы борьбы.
Вот примерная схема:
Синим цветом - петли обрезанного ходовика, как он лежал, пунктир - предполагаемое положение петель, понятно, что весь мы его не видели, только в тех местах, где он близко подходил к "детскому" ходовику.
Погружение проводилось официально, с разрешения ГИМС, с инструктажом по ТБ водолазного специалиста МЧС.
В виде исключения нам пошли навстречу, хотя в настоящее время погружения там строго запрещены и в ближайшем будущем изменений не предвидится.
Разрешение получали долго и мучительно, в течении почти двух недель. Подписывать пришлось у Самого Главного Начальника Московского отделения ГИМСа. При этом, нужно отдать должное сотрудникам ГИМС и МЧС, все относились к нам с пониманием, обещали всяческую помощь и содействие, но ответственность на себя брать никто не хотел.
Непосредственно на погружении присутствовали представитель ГИМС, водолазный специалист МЧС и начальник Строгинского поста МЧС.
В целом к нам отнеслись хорошо, помогли донести снаряжение, приставили пару молодых бойцов МЧС для помощи на месте сборки оборудования.
Единственное неприятное - навязали обязательное использование буя, обозначающего место работ, который ОЧЕНЬ мешал, путался в нас и ходовике,javascript:void(0); и явно не увеличивал безопасность погружения.
Что дало это погружение? На мой взгляд, можно считать, что подтвердились два факта:
- зацеп в ходовике действительно был (вытащить больше двадцати метров веревки за собой - это надо сильно постараться). При этом по какой-то причине он не был своевременно обнаружен (на это указывает то, что Нина не пыталась вытащить нож и долго тащила веревку за собой, под конец - с приличным усилием). И еще - изначально слабина ходовика ПОЗВОЛЯЛА всплыть в любом месте, даже не смотря на зацеп (глубина в месте предполагаемого зацепа - десять метров, в месте, где нашли тело - около 6, а выбрано было более 20 метро веревки). Мог ли помешать ей выскочить натянутый ходовик? Не знаю. Факт один - она не всплыла, хотя и пыталась (положение тело вниз баллонами).
- катализатором всего кома проблем послужил именно оборвавшийся ошейник. Такой вывод позволяют сделать: отсутствие ошейника на месте; то, что по словам водолаза МЧС, на ходовик был намотан именно легочник; то, что Нина не смогла найти второй легочник и переключиться на тот баллон, в котором был газ.
Что было дальше? Гадайте сами. Может быть, было фри-флоу и безуспешные попытки найти второй легочник, может быть - резко увеличившийся в процессе борьбы расход, поднятая муть, паника, натянутый ходовик...
И еще - после этого погружения я уверена, что никакой внезапной потери сознания не было. Нина боролась до конца. Но не справилась...
.
Целью погружения было осмотреть место нахождения тела и попробовать найти шлейку от регулятора Нины.
План был выйти на "детский" ходовик, пройти по нему до поворота на большой круг, дойти до места нахождения тела, осмотреть его, попытаться восстановить разрезанный водолазом МЧС
при подъеме ходовик, пройти по нему сколько получится с целью поиска шлейки.
Видимость была около 30-40 см, в том числе ниже термоклина, вода на поверхности около 22 градусов, внизу около 6, сильный ветер с волной 0,3 метра.
Со второй попытки нашли детский ходовик (в месте крепления к забору ходовик оборван или обрезан на неизвестную длину, поэтому погружались в абстрактном месте и искали его по азимуту), пошли по нему на север до места примыкания ходовика на "большой круг". Ходовик, по которому пришла к берегу Нина (обрезанный при подъеме спасателями), был свален петлями. Чтобы убедиться, что найденный нами отвилок - действительно вел на "большой" круг, мы дошли до северного окончания "детского" ходовика. Затем вернулись к ответвлению и натянули обрезанный ходовик перпендикулярно к берегу.
В итоге место обреза при нормальном расправлении ходовика получилось далеко в яме, около 25 метров от места нахождения тела.
Далее мы привязались ходовой катушкой к кончику и двинули по азимуту от берега, размотав еще около 60 метров с катушки. Вторая часть ходовика найдена нами не была, что впрочем в условиях ненышней видимости не удивительно. Шлейка найдена также не была.
В предполагаемом месте нахождения тела (по описанию МЧС-совца Дениса - на краю ямы) был виден ряд вмятин в дне, возможно следы борьбы.
Вот примерная схема:
Синим цветом - петли обрезанного ходовика, как он лежал, пунктир - предполагаемое положение петель, понятно, что весь мы его не видели, только в тех местах, где он близко подходил к "детскому" ходовику.
Погружение проводилось официально, с разрешения ГИМС, с инструктажом по ТБ водолазного специалиста МЧС.
В виде исключения нам пошли навстречу, хотя в настоящее время погружения там строго запрещены и в ближайшем будущем изменений не предвидится.
Разрешение получали долго и мучительно, в течении почти двух недель. Подписывать пришлось у Самого Главного Начальника Московского отделения ГИМСа. При этом, нужно отдать должное сотрудникам ГИМС и МЧС, все относились к нам с пониманием, обещали всяческую помощь и содействие, но ответственность на себя брать никто не хотел.
Непосредственно на погружении присутствовали представитель ГИМС, водолазный специалист МЧС и начальник Строгинского поста МЧС.
В целом к нам отнеслись хорошо, помогли донести снаряжение, приставили пару молодых бойцов МЧС для помощи на месте сборки оборудования.
Единственное неприятное - навязали обязательное использование буя, обозначающего место работ, который ОЧЕНЬ мешал, путался в нас и ходовике,javascript:void(0); и явно не увеличивал безопасность погружения.
Что дало это погружение? На мой взгляд, можно считать, что подтвердились два факта:
- зацеп в ходовике действительно был (вытащить больше двадцати метров веревки за собой - это надо сильно постараться). При этом по какой-то причине он не был своевременно обнаружен (на это указывает то, что Нина не пыталась вытащить нож и долго тащила веревку за собой, под конец - с приличным усилием). И еще - изначально слабина ходовика ПОЗВОЛЯЛА всплыть в любом месте, даже не смотря на зацеп (глубина в месте предполагаемого зацепа - десять метров, в месте, где нашли тело - около 6, а выбрано было более 20 метро веревки). Мог ли помешать ей выскочить натянутый ходовик? Не знаю. Факт один - она не всплыла, хотя и пыталась (положение тело вниз баллонами).
- катализатором всего кома проблем послужил именно оборвавшийся ошейник. Такой вывод позволяют сделать: отсутствие ошейника на месте; то, что по словам водолаза МЧС, на ходовик был намотан именно легочник; то, что Нина не смогла найти второй легочник и переключиться на тот баллон, в котором был газ.
Что было дальше? Гадайте сами. Может быть, было фри-флоу и безуспешные попытки найти второй легочник, может быть - резко увеличившийся в процессе борьбы расход, поднятая муть, паника, натянутый ходовик...
И еще - после этого погружения я уверена, что никакой внезапной потери сознания не было. Нина боролась до конца. Но не справилась...
.