> А кто спрашивал УССР, ДВР или даже какой-нить Свердловск?
Ой ты, умница! Тебе как ответить - как положено или как думаю? Если как положено - вообще-то союзный договор заключался, и кстати, УССР была в числе основателей. И заключался не абы кем, а делегациями съездов Советов. То есть, хотя бы формально, это была демократическая процедура, выражавшая волю избирателей. Ты хотя бы интересовался волей избирателей Кореи, Китая, Монголии кстати?
Если как думаю - вот именно, никто никого не спрашивает, а это решают люди, которые решают. В данном случае это в общем не противоречило, а наоборот отвечало интересам большинства - если говорить о бывшей РИ, а теперешнем Союзе. А вот в других странах было как-то иначе.
> Субьектность должна быть у рабочего класса и крестьянства, а они - интернациональны и им делиьь нечего.
В теории. Мне знаешь как хочется этого? Только вот пока что всё происходило и происходит несколько иначе.
Вот подумай сам: откуда у крестьянина из глубинки хотя бы той же Кореи или Китая - да хоть бы и России, забитого и малограмотного или вообще неграмотного, могло взяться представление о каком-то там интернационализме, вообще о каких-то абстрактных материях, выходящих за пределы его бытовых нужд и религиозных представлений, если он о других странах в лучшем случае слышал, понятия не имел чем и как там живут, если его быт был на уровне средневековья? И испокон веку он знал только одни отношения - с чиновником, с барином. Причём в случае с китайским ареалом это вообще другие стереотипы мышления, другие системы ценностей. Где, кстати, пресловутое хождение строем и чинопочитание воспитывалось тысячи лет. Тысячи. Когда Рюрик на Русь пришёл, Китай был уже копролитом мамонта. Причём русская патриархальность - это ничто в сравнении с пресловутыми конфуцианскими ценностями, где иерархия подчинения вдалбливалась из века в век. И где, кстати, Поднебесная - пуп земли, а то что вокруг - постольку, поскольку.
И вот ты хочешь, чтобы эти люди вдруг прониклись настолько идеями пролетарского интернационализма, марксизмом и чё-то там, всеобще коллективно, единой волей порешали? Определили что им лучше - федерация, конфедерация или что-то ещё? Даже не сейчас, когда хотя бы грамотность - это норма, а тогда? Извини, не верю.
Ой ты, умница! Тебе как ответить - как положено или как думаю? Если как положено - вообще-то союзный договор заключался, и кстати, УССР была в числе основателей. И заключался не абы кем, а делегациями съездов Советов. То есть, хотя бы формально, это была демократическая процедура, выражавшая волю избирателей. Ты хотя бы интересовался волей избирателей Кореи, Китая, Монголии кстати?
Если как думаю - вот именно, никто никого не спрашивает, а это решают люди, которые решают. В данном случае это в общем не противоречило, а наоборот отвечало интересам большинства - если говорить о бывшей РИ, а теперешнем Союзе. А вот в других странах было как-то иначе.
> Субьектность должна быть у рабочего класса и крестьянства, а они - интернациональны и им делиьь нечего.
В теории. Мне знаешь как хочется этого? Только вот пока что всё происходило и происходит несколько иначе.
Вот подумай сам: откуда у крестьянина из глубинки хотя бы той же Кореи или Китая - да хоть бы и России, забитого и малограмотного или вообще неграмотного, могло взяться представление о каком-то там интернационализме, вообще о каких-то абстрактных материях, выходящих за пределы его бытовых нужд и религиозных представлений, если он о других странах в лучшем случае слышал, понятия не имел чем и как там живут, если его быт был на уровне средневековья? И испокон веку он знал только одни отношения - с чиновником, с барином. Причём в случае с китайским ареалом это вообще другие стереотипы мышления, другие системы ценностей. Где, кстати, пресловутое хождение строем и чинопочитание воспитывалось тысячи лет. Тысячи. Когда Рюрик на Русь пришёл, Китай был уже копролитом мамонта. Причём русская патриархальность - это ничто в сравнении с пресловутыми конфуцианскими ценностями, где иерархия подчинения вдалбливалась из века в век. И где, кстати, Поднебесная - пуп земли, а то что вокруг - постольку, поскольку.
И вот ты хочешь, чтобы эти люди вдруг прониклись настолько идеями пролетарского интернационализма, марксизмом и чё-то там, всеобще коллективно, единой волей порешали? Определили что им лучше - федерация, конфедерация или что-то ещё? Даже не сейчас, когда хотя бы грамотность - это норма, а тогда? Извини, не верю.
Reply
Leave a comment