Спокуха . Классики предвидели : Только они расчитывалт на германию, а не российскую империю.
ЭНГЕЛЬС ФРИДРИХ: Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, - надо надеяться, только в физическом смысле, - наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию... Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, - это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет
Мог ли Сталин в тех условиях поступать иначе. Не мог. Где то в 90% случаях любой другой коммунист в тех же условиях сделал бы точно такой же выбор.
Был ли сталин самовлюбленным тираном коим его показывал Троцкий? Точно нет, ибо он пришел в компартию по убеждениям и до того как она взяла власть. Более того до того как все увидели что компартия вкпб возьмет власть. Она тогда находилась на уровне "партии умеренного прогресса в рамках закона" только вне закона, если вы понимаете о чем я.
Вообще вопрос коммунистов до 1917го года и выпуск после 1918го года это очень важный вопрос ибо в ряды коммунистов стройными рядами зашагали мимики приспособленцы , как только они поняли что большевики тут надолго.
Какие критичные ошибки совершил сталин? Да повелся на провокацию цк о восстании кулаков приведшую к "большомму террору " 1937го. Но "прикол" в том что любой бы повелся на ту же провокацию. Если конечно не обладал бы предзнанием будующего .
Ощибка вытекающая из этой же ощибки : не расстрелял хрущева. Ибо до него руки сталина через берию дойти не успели : война, утеря архивов в украине и один из главных организаторов большого террора ушел от отвестственности (и да он "коммунист " 1918го года)
Так же гораздо более критичной ощибкой которая аукнулась ближе к концу ссср - была" сталинская " якобы конституция , которую в основном написал Бухарин который считал себя автором оной и внес в нее ... отказ от системы рабочих советов , переведя выборы , на территориальную модель, как сам он говорил : в рамках сближения с западными демократиями - в результате чего вместо делегирования полномочий лучшему из коллектива, начинали выбирать самого говорливого, что и привело к возвышению и горбачева и ельцина. Вот эта та ощибка которую никто из коммунистов бОлее совершать не должен. Никогда.
Отказ от системы советов неприемлим. Без него - социализм становится неустойчивым. Хотя данная система народных депутатов и может показаться "избыточной " ибо извлекает лучших из лучших из коллектива на работу власти.
Классики предвидели :
Только они расчитывалт на германию, а не российскую империю.
ЭНГЕЛЬС ФРИДРИХ: Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, - надо надеяться, только в физическом смысле, - наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу. В такой отсталой стране, как Германия, в которой имеется передовая партия и которая втянута в передовую революцию... Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, - это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет
Мог ли Сталин в тех условиях поступать иначе. Не мог. Где то в 90% случаях любой другой коммунист в тех же условиях сделал бы точно такой же выбор.
Reply
Точно нет, ибо он пришел в компартию по убеждениям и до того как она взяла власть. Более того до того как все увидели что компартия вкпб возьмет власть. Она тогда находилась на уровне "партии умеренного прогресса в рамках закона" только вне закона, если вы понимаете о чем я.
Вообще вопрос коммунистов до 1917го года и выпуск после 1918го года это очень важный вопрос ибо в ряды коммунистов стройными рядами зашагали мимики приспособленцы , как только они поняли что большевики тут надолго.
Какие критичные ошибки совершил сталин? Да повелся на провокацию цк о восстании кулаков приведшую к "большомму террору " 1937го. Но "прикол" в том что любой бы повелся на ту же провокацию. Если конечно не обладал бы предзнанием будующего .
Ощибка вытекающая из этой же ощибки : не расстрелял хрущева. Ибо до него руки сталина через берию дойти не успели : война, утеря архивов в украине и один из главных организаторов большого террора ушел от отвестственности (и да он "коммунист " 1918го года)
Так же гораздо более критичной ощибкой которая аукнулась ближе к концу ссср - была" сталинская " якобы конституция , которую в основном написал Бухарин который считал себя автором оной и внес в нее ... отказ от системы рабочих советов , переведя выборы , на территориальную модель, как сам он говорил : в рамках сближения с западными демократиями - в результате чего вместо делегирования полномочий лучшему из коллектива, начинали выбирать самого говорливого, что и привело к возвышению и горбачева и ельцина. Вот эта та ощибка которую никто из коммунистов бОлее совершать не должен. Никогда.
Отказ от системы советов неприемлим. Без него - социализм становится неустойчивым. Хотя данная система народных депутатов и может показаться "избыточной " ибо извлекает лучших из лучших из коллектива на работу власти.
Reply
>Был ли сталин самовлюбленным тираном коим его показывал Троцкий?
Точно нет, ибо он пришел в компартию по убеждениям и до того как она взяла власть.
Был ли Гитлер самовлюбленным тираном, коим его показывал Сталин?
Точно нет, ибо он пришёл в партию по убеждениям и до того, как она взяла власть.
Кстати, Троцкий не считал Сталина самовлюбленным тираном. Он вообще его не уважал и считал своего рода ставленником бюрократии.
Reply
Reply
Leave a comment