В КНДР тоже три партии. Только злые языки утверждают, что остальные две существуют чисто для витрины на бумаге, а реально их функционеры - это всё товарищи из правящей партии, вполне себе спокойно членствующие и там и там, и реальную повседневную жизнь оные партии трогают не более, чем какое-нибудь Общество филателистов в СССР. Мне чё-то сдаётся, что в ГДР и других соцстранах, где была формальная многопартийность, было не намного серьёзнее.
Сами себе рассказали про меня, сами себе сделали вывод. А может меня сперва спросить?
Я так думаю, что лицемерное изображение демократии в виде липовой многопартийности хуже, чем честная однопартийность.
Но что касаемо какой-то приемлемой модели - не знаю, честно говоря. Мне чё-то всё вспоминается басня дедушки Крылова «Квартет» - если нет какой-то вменяемой социальной базы, нет какой-то вменяемой цели, нет какого-то осознанного интереса, то как ни садись - музыки не будет.
Если говорить про сейчас, про данный момент - то людей от слова «партия» тошнит. Кто помнит - тому вспоминаются бдения пред столом с графином и нудные блеяния ни о чём ораторов с трибуны, сонное посапывание задних рядов и беспредельное желание сбежать от надоевшей ритуальной тягомотины и толчения воды в ступе. А молодым это вообще нафиг не надо, они партии понимают сугубо в буржуазном смысле - то есть тоже как что-то нудное и при том совершенно лицемерное, скучное и сугубо ради гешефта делаемое.
Просто Вы чересчур либеральны во всем, вот я и довел эту же либеральность и до партий и структур, куда они избирались. Извините, если преждевременно, я прямо даже удивлен.
А насчет ассоциаций - не знаю, честно. На мой взгляд ассоциации такие со словом "партия" в абстракции, без уточнений. А ведь это может быть фронт, платформа и еще хз что. Впрочем, я уже давно говорю. что в определенной мере степени, далеко не во всем, но все же коммунистам требуется ребрендинг.
С одной стороны как бы пусть цветёт сто цветов. С другой - а ведь если подумать, то люди здравомыслящие в конце концов приходят к некоему общему знаменателю и если они чувствуют момент, отражают и выражают настроения масс, то просто всё лишнее сливается в унитаз, самовыпиливается и остаётся что-то одно - просто нет смысла в каких-то разных организациях, если у всех некая общая цель
( ... )
И, к слову, про ГДР выше тов. Майсурян написал - легализовали поглощение ГДР именно христианские демократы. Хотя большинство населения было лишь за конфедерацию и левую повестку в ГДР, хоть и с ослабленными гайками.
Вы всерьёз верите в сакральную силу бумажки с логотипом? По-моему, тут телега впереди лошади, т.е. попутаны причины и следствия. Надо задаться вопросом: а почему собственно какое-то решающее слово имела партия, численность которой на порядок меньше численности правящей партии? И вообще, как это всё возможно, когда во всех партиях состоит ПОДАВЛЯЮЩЕЕ МЕНЬШИНСТВО населения? В той же ГДР в 1990 году жило несколько менее 17 млн. человек. Это значит, что был значительный социальный запрос, который какая-то партия только формально закрепила
( ... )
Вы искренне считаете, что в партии в идеале или норме должно быть большинство или хотя бы половина (почти половина) населения? Партия как бы не определяет, коммунисты ты или нет. А бумажка с логотипом эта имела законодательные полномочия и с помощью них уничтожила ГДР. Согласно воей декларируемой идеологии.
//у нас в партии было всего 6% населения. А остальные - что?//
Это Вы с грудными детьми население посчитали)). В 18-27 в партию вступали или уж очень увлеченные или четкие карьеристы, как сатанист Варракс - все прочие дожидались 28 лет, чтоб подать заявление.
Слушайте, а мне тут вдруг интересно стало ваше мнение с правой, так сказать, стороны. Что вы вообще думаете о комсомоле, его роли и структуре как таковой? Я имею ввиду роль уже где-то с начала восьмидесятых, на закате СССР. Вот хрен знает, не уверен я, что его прямо можно к партии пристегнуть, во-многом абсолютно параллельная структура, в которой на все клался огромный толстый болт и если карьеристы в партии должны были хотя бы пытаться старательно играть роль коммунистов, в комсомоле и на это забивали болт, ограничиваясь громкими и не особо, лозунгами.
Не, ни в партии, ни в комсомоле никто роль коммунистов давно не играл. Все страдали фигней. Мать работала в одной из комсомольских организаций, поэтому постоянно общалась с людьми из горкома, обкома и даже чуть-чуть из ЦК ВЛКСМ
( ... )
Reply
Я не сомневался, что Вы будете за подлинный многопартийный парламент, не то что у каких-то совков.
Вся власть Учредительному Собранию!
Reply
Я так думаю, что лицемерное изображение демократии в виде липовой многопартийности хуже, чем честная однопартийность.
Но что касаемо какой-то приемлемой модели - не знаю, честно говоря. Мне чё-то всё вспоминается басня дедушки Крылова «Квартет» - если нет какой-то вменяемой социальной базы, нет какой-то вменяемой цели, нет какого-то осознанного интереса, то как ни садись - музыки не будет.
Если говорить про сейчас, про данный момент - то людей от слова «партия» тошнит. Кто помнит - тому вспоминаются бдения пред столом с графином и нудные блеяния ни о чём ораторов с трибуны, сонное посапывание задних рядов и беспредельное желание сбежать от надоевшей ритуальной тягомотины и толчения воды в ступе. А молодым это вообще нафиг не надо, они партии понимают сугубо в буржуазном смысле - то есть тоже как что-то нудное и при том совершенно лицемерное, скучное и сугубо ради гешефта делаемое.
Reply
Извините, если преждевременно, я прямо даже удивлен.
А насчет ассоциаций - не знаю, честно. На мой взгляд ассоциации такие со словом "партия" в абстракции, без уточнений. А ведь это может быть фронт, платформа и еще хз что.
Впрочем, я уже давно говорю. что в определенной мере степени, далеко не во всем, но все же коммунистам требуется ребрендинг.
Reply
Reply
Reply
И, к слову, про ГДР выше тов. Майсурян написал - легализовали поглощение ГДР именно христианские демократы. Хотя большинство населения было лишь за конфедерацию и левую повестку в ГДР, хоть и с ослабленными гайками.
Reply
Reply
Партия как бы не определяет, коммунисты ты или нет.
А бумажка с логотипом эта имела законодательные полномочия и с помощью них уничтожила ГДР. Согласно воей декларируемой идеологии.
Reply
https://www.sovtime.ru/kpss/chislennyij-sostav-kpss
Еще и в ВЛКСМ было 42 млн членов.
//у нас в партии было всего 6% населения. А остальные - что?//
Это Вы с грудными детьми население посчитали)). В 18-27 в партию вступали или уж очень увлеченные или четкие карьеристы, как сатанист Варракс - все прочие дожидались 28 лет, чтоб подать заявление.
А так как детей и юношей было миллионов 100 (http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0215/analit02.php - 23% (60 млн) только до 14 лет!), процент партийцев повышается до 10 примерно.
И это же взносы надо платить и все такое - не всем и надо.
Reply
Что вы вообще думаете о комсомоле, его роли и структуре как таковой? Я имею ввиду роль уже где-то с начала восьмидесятых, на закате СССР.
Вот хрен знает, не уверен я, что его прямо можно к партии пристегнуть, во-многом абсолютно параллельная структура, в которой на все клался огромный толстый болт и если карьеристы в партии должны были хотя бы пытаться старательно играть роль коммунистов, в комсомоле и на это забивали болт, ограничиваясь громкими и не особо, лозунгами.
Reply
Reply
Leave a comment