Извините, но ваш пост очень точно иллюстрируется известной фразой: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне" ) Если Вы говорите о цензуре (постцензуре), то прежде всего необходимо выяснить, какие инструменты для ее реализации можно эффективно использовать в эпоху Интернета? Например, Роскомнадзор вот уже год (или больше?) с Телегой борется. И что? )
Спасибо, прочитал. Полагаю, что в этом случае вопрос об информационных и политических свободах будущего социализма надо начинать с того, как мы себе этот будущий социализм представляем. Если происходит обобществление средств производства, то и бабло на реализацию проектов взять неоткуда, кроме как из общественного кармана. В этом случае ничего более эффективного, кроме худсоветов пока не придумано )
Это первичная реализация, условно говоря. Некий синопсис, который как раз распрострянят по инициативе творца кооперативные какие-то издания на откуп постцензуры. А дальше уже включается цензура государственных издательств, те самые уже жесткие худ. советы в них)
Синопсис? Не уверен, что это подходящий термин. В остальном согласен. Должен быть ограниченный список запретов, попадающих под действие постцензуры, за нарушение которых автор и издатель могут быть привлечены к различного рода ответственности. Все остальное, что не запрещено - разрешено. Издавай, производи и распространяй любым способом, но на свои собственные средства. А все, на что необходимо тратить общественные средства - через худсовет.
А скажите, зачем что-то запрещать вообще? Вы тоже исходите из идеи, что малые сии увидят чё-то не то и соблазняться. То есть человека за человека не считаете, а за автомат, который реагирует сугубо на стимулы.
Нет-нет-нет-нет, Вы переводите тему. Дело не в запретах, а в том, на что стоит тратить средства трудящихся, а на что нет. Если Вам плевать на это, то идите печатайте нацистскую пропаганду, например, хуле, народ же умный, нацистами от этого не станет.
И что? Ну нацистская пропаганда. У меня первый вопрос возникает: это кто-то берёт? А если берёт - значит на это есть спрос. И порождён он отнюдь не идеями, а той социальной обстановкой, в которой они востребованы. В коммунистическом обществе даже в его первой фазе этот мусор просто никому не нужен будет, поэтому его никто и не станет печатать, кроме может для историков. А если это не так - то ваши запреты до задницы, те, кому надо - я ещё раз говорю - найдут.
О как Вы завернули. Ну, нынче во всем мире спрос на капитализм, учитывая, что социализмом нигде не пахнет. Раз Вы такой конъюктурный, что готовы подстраивать и себя, и труд всех пролетариев, и материальные ресурсы под нужды любого сиюминутного момента - отчего ж Вы весь из себя такой противник проклятых капиталюг? Против народа идете, а?! Но вообще, по факту Выв данном вопросе просто не видите диалектики. "Спрос рождает предложение" - это неполная картина рынка. Предложение также определяет спрос, потому что любое предложение - это реклама, это предоставляемый выбор.
В любом человеческом обществе существуют правила поведения, в т.ч. и запреты (табу). По мере решения социальных проблем и противоречий количество этих запретов будет уменьшаться, а их установление будет смещаться из сферы деятельности отмирающего государства в сферу морали и нравственности. Но, к сожалению, совсем без запретов, особенно на начальном этапе социалистического строительства, не обойтись.
То есть вы исходите всё равно из идеи рентабельности - купят или нет. А ведь это неизвестно до тех пор, пока произведение не создано. И общество должно быть готово тратить средства на пробы. А вы как думали?
Несомненно, общество должно тратить средства на пробы, но в этом случай оно обязано устанавливать разумные границы для подобных экспериментов, чтобы они изначально не несли угрозу обществу, и вправе формировать основные критерии отбора финансируемых произведений, дабы расходование общественных средств было наиболее эффективно. Автор, не подпадающий под эти критерии или не стремящийся к общественному финансированию, вправе на свои собственные средства самостоятельно производи и распространяй свои произведения. При этом он постфактум несет ответственность за нарушение установленных в обществе запретов.
Извините, а Вы не путает РКН с ФСБ? ) Павла Дурова пока еще никто не арестовывал ) Речь иде не об арестах, обысках, физическом изъятии (отключении) серверов и электронных ключей, а о возможности эффективной удаленной блокировки информации в Интернете.
Если Вы говорите о цензуре (постцензуре), то прежде всего необходимо выяснить, какие инструменты для ее реализации можно эффективно использовать в эпоху Интернета?
Например, Роскомнадзор вот уже год (или больше?) с Телегой борется. И что? )
Reply
Насчет интернета я уже написал товарищу Алексу выше.
Reply
Полагаю, что в этом случае вопрос об информационных и политических свободах будущего социализма надо начинать с того, как мы себе этот будущий социализм представляем. Если происходит обобществление средств производства, то и бабло на реализацию проектов взять неоткуда, кроме как из общественного кармана. В этом случае ничего более эффективного, кроме худсоветов пока не придумано )
Reply
А дальше уже включается цензура государственных издательств, те самые уже жесткие худ. советы в них)
Reply
В остальном согласен. Должен быть ограниченный список запретов, попадающих под действие постцензуры, за нарушение которых автор и издатель могут быть привлечены к различного рода ответственности. Все остальное, что не запрещено - разрешено. Издавай, производи и распространяй любым способом, но на свои собственные средства. А все, на что необходимо тратить общественные средства - через худсовет.
Reply
Reply
Дело не в запретах, а в том, на что стоит тратить средства трудящихся, а на что нет.
Если Вам плевать на это, то идите печатайте нацистскую пропаганду, например, хуле, народ же умный, нацистами от этого не станет.
Reply
Reply
Ну, нынче во всем мире спрос на капитализм, учитывая, что социализмом нигде не пахнет.
Раз Вы такой конъюктурный, что готовы подстраивать и себя, и труд всех пролетариев, и материальные ресурсы под нужды любого сиюминутного момента - отчего ж Вы весь из себя такой противник проклятых капиталюг? Против народа идете, а?!
Но вообще, по факту Выв данном вопросе просто не видите диалектики. "Спрос рождает предложение" - это неполная картина рынка. Предложение также определяет спрос, потому что любое предложение - это реклама, это предоставляемый выбор.
Reply
Reply
Reply
Рентабельность - экономическое понятие, в данном случае речь о дегустации.
Reply
Автор, не подпадающий под эти критерии или не стремящийся к общественному финансированию, вправе на свои собственные средства самостоятельно производи и распространяй свои произведения. При этом он постфактум несет ответственность за нарушение установленных в обществе запретов.
Reply
Reply
Речь иде не об арестах, обысках, физическом изъятии (отключении) серверов и электронных ключей, а о возможности эффективной удаленной блокировки информации в Интернете.
Reply
Leave a comment