Три в одном пожалуйста

[spartako]

Comments

[tor_men_tor]

"Установившие диктатуру большевики опирались на Красную армию, которой управляли бывшие царские офицеры"
И кровавый Троцкий некогда друживший с Парвусом, ставшим в последствии агентом империалистической Германии... Пропустил этот моментЪ онорхист, ох пропустил :)

А вообще у них сейчас пятиминутка счастья. Только вот ни как научно у них это свое буржуйское счастье обосновать не удается. Надо бы им написать - ребята, рвите баяны! Не заморачиваетсь, мы про вас давно все поняли :)

[intatin]

Это точно :) Им всё же неловко признаваться в истинных причинах своей радости...

[tor_men_tor]

В P.S. господин вполне откровенно признается в причинах. Термин "смешанная экономика" прекрасен.

[bobi4ka]

Шрайбман не буржуй, он наемный служащий. Я это совершенно точно знаю.

Просто анархисты, как я поняла, почему-то постоянно смыкаются с мелкобуржуазным дискурсом.

[tor_men_tor]

Классовое сознание не всегда совпадает с социальным положением.

[bobi4ka]

Не знаю, буржуазию он всегда ругал.

[tor_men_tor]

Вы его P.S. прочтите внимательно - там все написано.

[bobi4ka]

Так я прочла. Ничего нового. Он мне все то же самое говорил еще года три назад. )) И я ему верила, типа, большевики ужасны, слушай, да?

[tor_men_tor]

Для "смешанной экономики" большевики безжалостные убийцы :)

[bobi4ka]

Это распространенный тезис - о том, как ужасна плановая экономика и как хороша смешанная. Просто странно, что ее озвучивает анархист. Это как если бы еврей был за Гитлера

[tor_men_tor]

Все дело в том, что плановая и "смешанная" экономики это вообще не противоположные понятия. В СССР была плановая социалистическая экономика, и те же корпорации при капитализме действуют вполне планово, да и сами буржуазные государства любят составлять всякие бюджеты, что по сути план и есть. Разница в собственности. Если при социализме она общественная, она же государственная, но государство это не сферический конь в вакууме, а форма власти трудящихся, то при капитализме она только частная и даже та, что называется "государственной" имеет вполне конкретных собственников.

Что же касается анархистов получивших власть, то судя по Испании 30-х, они либо превращаются в обыкновенные банды, либо приходят к той самой социал-демократии, о чем их собственно большевики (и не только - Плеханов про это писал хорошо) изначально и предупреждали .

[spartako]

Что же касается анархистов получивших власть, то судя по Испании 30-х, они либо превращаются в обыкновенные банды, либо приходят к той самой социал-демократии, о чем их собственно большевики (и не только - Плеханов про это писал хорошо) изначально и предупреждали .
Так на то она и мелкобуржуазная утопия. Предприятие превращается в мелкобуржуя, они пытаются взаимодействовать, борется централизм распределения и федерализм обмена.

[tor_men_tor]

"мелкобуржуазная утопия"
Это у самых честных.

А вот как замечательно совпадает автор с другим известным "анархистом" -
"Но все же самым выдающимся, с моей точки зрения, достижением периода военного правления стало то, что удалось положить конец процессу внедрения марксистко-ленинской модели, начатому «Народным единством» с целью разрушить национальную самобытность чилийцев и насадить такую форму общественной организации, которая, как показывает время, ведет к губительным результатам, где бы она ни применялась..." Аугусто Пиночет Угарте

[sinologist]

Шрайбман хоть и наёмный служащий, но человечишко так себе: и мухи в голове и много апломба перемешенного на совершеннейшем неуважение к другим. Читать такого - себя не уважать.
А это выражение "совок" - вообще много говорит о том, кто его употребляет.