Про корпускулярно-волновой дуализм
Папу на работе коллега попросил решить несколько задачек по физике, по всей видимости в рамках гуманитарной помощи отпрыску последнего. И хотя оба они (папа и коллега) люди с высшим техническим образованием, от решения задачек по физике для второго курса они так далеки, что папе пришлось обратиться ко мне. Я так хорошо выгляжу, что кажусь не столь ( Read more... )
Так вот весь первоначальный смысл поста в рассуждении о том что выучить и соблюдать любой даже самый жёсткий протокол дело нехитрое, не такое хитрое как развивать в себе тонкое чутьё на то, когда лучше, правильнее, вернее его соблюдать, а когда нет.
Развивать. Внутренняя порядочность она тоже формируется под действием какого-то знания, каких-то мыслей и решений, и у каждого человека эта внутренняя порядочность бывает наполнена какими-то иногда несформулированными, но практически наблюдаемыми закономерностями. Там нет такой прямой связи между знанием и действием.
А знакомая твоя сделала выбор между тем чтобы тихо быстро сходить в кусты или сделать из своего мочеиспускания публичное продолжительное приключение. Вот такой она сама сделала выбор. Может у неё правило внутреннее такое, я не знаю. Но по вот этой информации я бы сделала вывод, что странноватый она какой-то выбор. И при вынесении этой оценки мне будет плевать, что по каким-то канонам кусты это невоспитанно. Выбор всё равно странный.
Ну ладно, допустим я не хочу или боюсь идти в кусты, думаем дальше, рассматриваем варианты, отягощать этой проблемой других да/нет. Нет. Думаем дальше, рассматриваем варианты и т. д. Рано или поздно, нашлось бы какое-то решение, которое бы меня устроило. Но мозг должен быть натренирован решать такие реальные задачи, а не прекращать работать на первом же витке, когда не сработало примитивное правило.
И я еще говорю о том, чтобы эта работа мозга проходила быстро и как-то подспудно, не обязательно в сфере ясного сознания.
Reply
Leave a comment