Например в "
Рабочем компасе" рассуждают об "организаторском интеллектуальном труде" предпринимателя. Спорят с "либеральной мифологией" и доказывают, что сей труд конечно интеллектуален и даже необходим, но вознаграждение за него подгузники хотят слишком жирное и неадекватное. Тоесть уже по сути проиграли начатый ими же спор с капиталистами, приняв их систему смыслов и их рамки, в которых те докажут коммунякам, что вознаграждение "атлантов" по капиталистически очень даже справедливое.
Труд предпринимателя - это организация эдакой таблички с цифирками:
разовые расходы:
купить оборудование
купить всякую фигню
зарегистрировать бизнес
постоянные расходы
аренда
ФОТ
сырьё
налоги
взятки
выплаты по кредиту
Итого:
ДОХОДЫ!!!!:
Дальше там идёт план: "Выйти к году Х на уровень продаж Y", "Вложить бабло в ещё 1 бизнес" и т.п.
И если из последней строчки таблички вычесть предпоследнюю - должна получиться цифирка, удовлетворяющая организатора и способствующая осуществлению планов. Именно это и есть тот "труд", которым предприниматель занимается. А организацией производства занимается менеджер или инженер-технолог. В рамках борьбы за цифирки и повышение разницы между последней строчкой и предпоследней, предприниматель сам может исполнять роль и этих организаторов в том числе. Но! Это не его функция! И чем больше растёт и крепнет его бизнес, тем меньше времени и возможностей заниматься этой чужой ролью у него будет, работа над таблицей и разницей всё съест.
И весь его интеллектуальный труд по организации Великой Разницы Промеж Дебита и Кредита имеет смысл только в частнособственнической экономике. А интеллектуальному трудящемуся над организацией производста глубоко по барабану кому производство организовывать - частному капиталисту, колхозу или всему социалистическому обществу.
Посему и сама необходимость "труда" предпринимателя под вопросом, а не уровень вознаграждения за него.