(no subject)
«Это сильнее меня»
Говоря о других, рассказываешь о себе.
Показательно совпадение оценки личности царя, двумя революционерами - Л. Толстым и В. Лениным. Но если великий мастер слова старался укусить Николая побольнее и лихорадочно работал над созданием его «образа», перебрав два десятка вариантов, то Ильич не слишком утруждал себя поиском заветного слова и пользовался однажды изготовленными штампами.
«Николай Кровавый, царь ходынский, “победитель и истребитель” первой и второй Думы» (Избирательная платформа РСДРП 1911).
«Рабочая революция растет во всем мире. Конечно, в других странах она труднее. Там нет таких полоумных, как Николай с Распутиным. Там лучшие люди своего класса во главе управления». (Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917)
«Одно дело была борьба с идиотом Романовым или хвастуном Керенским...» (Речь в Московском совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 12 Марта 1918 г.)
«…нам пришлось видеть в прямой стычке не такого врага, как Романов и как Керенский, которые не могут быть взяты всерьез…» (Доклад о ратификации мирного договора 14 марта 1918)
«… такая перемена будет гораздо большей революцией, чем свержение слабоумного Николая Романова». (Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 июня) 1917 г.)
«… чтобы дальше успешно идти вперед, нам необходимо сбросить с себя невежество и халатность, а сделать это гораздо труднее, нежели свергнуть идиота Романова или дурачка Керенского». (Речь на митинге в Алексеевском манеже 7 апреля 1918 г.)
«… там нет во главе власти ни идиотов, вроде Романова, ни хвастунов, вроде Керенского, а есть серьезные руководители капитализма, чего в России не было. (Ленин Заседание ВЦИК 29 апреля 1918г.)
«… только массовый подъем передовых рабочих способен спасти страну и революцию. Это сделать потруднее, чем проявить героизм на несколько дней, не покидая насиженных мест, не идя в поход, ограничиваясь порывом - восстанием против изверга-идиота Романова или дурачка и хвастунишки Керенского». (О голоде. Письмо к питерским рабочим 1918).
Любопытно прослеживать, как раздражение вождя мирового пролетариата выливается в неумную и малоосмысленную брань. Так ведут себя бабы.
Или психопаты.
С натяжкой можно допустить, что Царь был «тиран». Однако при всем желании назвать его «идиотом» или «извергом» никак нельзя. В случае с Лукичом, равно как и с Л. Толстым, налицо какой-то иррациональный раздражитель.
Наиболее адекватным объяснением тому было бы «Бесы крутят».
И еще один маленький вопрос. Ни при «идиоте-изверге» Николае Романове, ни при «хвастунишке Керенском» угрозы голода не возникало, а тут в апреле 1918-го она вдруг появляется. Может быть все дело было в гениальном Ильиче и его политике?
Надо бы на сей счет С.Г. Кара-Мурзу поспрошать.