два типа бета-ридеров
Текст взят из группы ВКонтакте «Бета-ридеры - помощники сочинителей», обсуждение «Как найти хорошего бета-ридера». Вкладывается с разрешения администратора группы.
Тема эта не только о бета-ридинге, но и об общении с редакторами разных изданий, которые тоже часто страдают описанными в теме "болезнями". Именно поэтому она, думаю, будет интересна многим пишущим (в том числе и научные статьи - там те же проблемы бывают). Особенно советую прочитать порядок оформления жалобы на "чёрного" бета-ридера. Этот порядок действенен в любой ситуации непонимания с редактором. Тогда эта шпаргалка поможет грамотно защитить свои интнресы перед издательством. Проверено на собственном опыте (тогда я эту статью не читала, действовала по собственному разумению, оказавшемуся правильным).
Катерина Исаченкова
Два типа ридеров
Представьте себе разочарование автора, который не получил ощутимого результата от вычитки бета-ридера… Хотя нет, разочарование будет не то слово. Оно подразумевает какую-то определенность ощущений после неудачной вычитки. И это не самое плохое чувство, которое может постигнуть автора. Самое плохое - это когда автор сбит с толку и не знает, как ему относиться к вычитке и что ему делать после этого со своей вещью. Сбитому с толку автору можно только предложить засолить рукопись минимум на год и приступить к другим вещам, но не всякий автор согласится запастись терпением на такой срок. Но мы пишем эту статью не для того, чтобы ограничиться этим советом. Наша задача - указать автору на несколько примет, которые помогут ему найти бета-ридера, с которым ему будет хорошо работать и помочь ему избежать встречи с так называемым черным бета-ридером.
Черного бета-ридера не стоит путать с посредственным. У черного может быть неплохой глазок и приличный уровень, но для автора он гораздо хуже, чем бета-ридер неопытный, который при своей доброжелательности безвреден в своих неудачных замечаниях.
Наблюдая за людьми в нашем сообществе, авторы несомненно обратили внимание на то, что бета-ридерами становятся люди особого психологического склада. Как правило, это люди, которые страстно (именно страстно) любят литературу, относятся с уважением и пониманием к творческому процессу и имеют потребность в постоянной умственной работе, которая удовлетворяется в поисках грамотного построения текста. Это не голый энтузиазм и не подвижничество, как кажется со стороны, хотя некоторая доля того и того все-таки присутствует, это стремление к гимнастике ума, если хотите, это вид умственного спорта, такой же, как шахматы, изучение иностранных языков, и, как всякий спорт, он общественно полезен. Польза очевидна: бета-ридер от текста к тексту умнеет, автор получает ориентиры для дальнейшего развития своей творческой мысли.
Но, как и во всяком виде деятельности, есть в бета-ридинге и профессиональные деформации. Пчелой-ренегатом является черный бета-ридер. Это человек тоже определенного психотипа с такими устойчивыми признаками. Что их можно увидеть издалека. Казалось бы, чем он плох? Многие черные бета-ридеры имеют дипломы. Чем он опасней посредственного бета-ридера, на чьи неточные замечания автор может просто махнуть рукой?
Начнем с отличий в мотивации типичного бета-ридера от черного.
Для типичного бета-ридера главная причина желания вычитывать - потребность ума в постоянном развитии. Его интересуют тексты, как средство для саморазвития, и люди - как партнеры в помощи по взаимному развитию.
Черный бета-ридер интересуется только собой. Его задача - самоутвердиться на авторе, доказать кому-то, и в первую очередь самому себе, что он кого-то умнее. Именно умнее кого-то другого, а не самого себя вчерашнего. Поэтому черные бета-ридеры, достигнув определенного уровня, порой высокого, дальше не растут: доказать самому себе, какой ты умный, можно работая с любым текстом хоть путем самообмана. А не растут, значит деградируют. Поэтому черный бета-ридер всегда полуневежда.
Уровень типичного бета-ридера от вычитки к вычитке повышается, так как стремление расти заставляет его открывать и применять на практике все новые и новые правила построения текста. С накопленным опытом он переходит к следующей вычитке с целью применить этот опыт и набраться нового. (Например, бета-ридер сталкивается в женских романах с типичным злоупотреблением ввода лишних эпизодических женских персонажей. Если в первой своей вычитке он только отметит персонаж, как лишний, то столкнувшись с этим примером в другой, он заставит автора продумать о том, какую функцию несет в себе лишний женский персонаж, и автор сам найдет решение (выкинет или создаст на основе трех эпизодических один второстепенный).
Уровень черного бета-ридера понижается, так как сидя над текстом, он думает не о тексте, а как произвести впечатление на автора и самого себя. Кто над чем старается, тот того и достигает: умение пускать пыль в глаза глубокоумными замечаниями и подавать себя - это конек черного бета-ридера. (Например, он заявит, что в рассказе про то, как Васе не продали билет на футбол, не существует конфликта, потому, что заявление о конфликте эффектно звучит, в то время как в рассказе существует скрытый конфликт (не Вася подрался с Петей, а мечты Васи столкнулись с жестокой реальностью).
Мотивация типичного бета-ридера - быть максимально объективным. Мотивация черного бета-ридера - продемонстрировать свое превосходство над автором тем или иным способом.Кто из них больше озабочен мыслью донести до автора правду и помочь ему?
Черный бета-ридер склонен самопровозглашать свой авторитет.Черный бета-ридер в итоге выдает вычитку такого же качества, как и начинающий типичный, но при этом наносит урон тем, как ее подает.
Типичный бета-ридер строит с автором партнерские отношения, который допускают, что равный тебе человек может ошибиться. Поэтому так называемый синдром первой вычитки, когда автор безоговорочно верит бета-ридеру, переносится легче, и от этого даже выходит польза: автор пройдет еще через парочку-другую бета-ридеров, получив и от них ряд ценных советов вперемешку с ошибками, и научится работать с бета-ридерами, взвешивая каждое их слово.
Черный бета-ридер самопровозглашает свой авторитет и преподносит себя и свои слова как истину последней инстанции. И при этом боится спора. Самые страшные слова в конце его вычиток: «Ну, это только мое личное мнение». Казалось бы, это довольно демократичное заявление воспитанного человека? А если вдуматься в смысл этих слов? Чье еще мнение, кроме своего собственного, он может высказать? Зачем обращать внимание на столь очевидную вещь? А затем, что на языке правды это означает: «Я снимаю ответственность за свои слова». Вот так. Попробуйте выдвинуть против такого человека контраргумент? Как он вам ответит? «Ну, может быть, может быть, я ни на что не претендую, это всего лишь мое личное мнение, я только сказал, и все». И нет спора, в котором его могут уложить на обе лопатки.
Настоящий бетарь никогда не скажет «ну это только мое личное мнение», в конце письма он напишет «есть вопросы?», потому, что он готов отвечать за каждое свое слово и согласится с автором, если тот скажет, что он ошибся. Корона у настоящего бета-ридера от этого на бок не съедет, так как ее попросту нет. Он получит еще пищу для размышления, а не удар по болезненному самолюбию.
Итак, польза черного бета-ридера сомнительна, а вред очевиден. Как же на него не напороться? Ведь лучше раскусить его еще до того, как он заключит с вами договор о вычитке. Тогда обратите внимание на некоторые тревожные звоночки. Возможно, если вы их заметили у предполагаемого бета-ридера один-два, то они еще ничего не значат, но если их набирается в совокупности больше двух, то это повод насторожиться и подумать, стоит ли такому человеку отдавать на вычитку свой родной роман.
ЗВОНОЧЕК ПЕРВЫЙ. «Я не буду вычитывать славянщину, сопли в сахаре, космооперы…»
В «Каталоге бета-ридеров» вы найдете многих ребят, кто указывает, что они охотно возьмутся за такой-то жанр и с опаской за сякой-то. Не обращайте внимания. Это первоначальные заявления, которые делают ридерята до того, как попадут «на фронт», многие из них еще не уверены в своих силах. Визиткии больше нужны для администрации, чтобы видеть, как развиваются ридеры, от чего отталкиваются, и к чему приходят. Обычно бывает так, что бета-ридер, который сначала заявлял, что будет вычитывать только детективы, месяц спустя корпеет над любовным романом, устраняя в нем излишки неоправданной сентиментальности, и уже забыл свои опасения перед тем, что не справится: наоборот, для него открываются новые горизонты.
Однако открытое пренебрежение к каким-то жанрам это признак типичного новичка либо черного ридера, остановившегося в своем развитии. Оба пребывают в переходной стадии от читателя к бета-ридеру, но новичок вскоре отбросит примитивные мерки «нравится - не нравится» и обратится к охоте за недописками, в то время как черный бета-ридер так на этой стадии и останется.
В процессе охоты за нарушениями текста новичок сделает открытие, что порой автор не в состоянии точно определить жанр, а бывает и так, что помощь бета-ридера заключается в том, чтобы прекратить ломание романа из одного жанра в другой или призвать к соблюдению чистоты и одножанровости, либо удачно смешать два жанра в одном произведении. А может у автора трудности в том, что в реалистичное произведение нужно привнести один фантастический элемент, а может в серьезное произведение нужно капнуть один комический эпизод, а может… а может… Этих «а может» столько, что вскоре бета-ридеру становится не до перебирания жанрами, он взрослеет, ридереет, и ему становится священен только текст.
ЗВОНОЧЕК ВТОРОЙ, «Я буду вычитывать только готовые произведения».
Эта формулировка может поставить в тупик. Готовые - это как? Изначально бета-ридер вычитывает чер-но-вик, который может быть любой степени недоработки. Вычитывать готовое на печать, это мыть мытое, готовить готовое, шить пошитое, гладить глаженое, убивать мертвое. Если это говорит новичок, то он просто не знает, что говорит, и когда получит на руки относительно чистый текст, с которым бета-ридеру делать нечего или почти нечего, он начинает понимать смысл слова «черновик», «много вычитки», «мало вычитки».
Зато черному бета-ридеру есть, где разгуляться. Возиться с переборкой строчечек не для его величества. Это типичному бета-ридеру интересно поймать крохотную образ-детальку и правильно объяснить, почему она не функционирует, и еще с десяток таких досадливых упущений по тексту. Черному это лень, но он это прикрывает заявлением о том, что текст должен быть доработан. А автор, с его замыленным глазом, порой не знает насколько еще нужно дорабатывать, узнать самостоятельно это он может, если отложит рукопись на год, да и то как знать.
ЗВОНОК ТРЕТИЙ. БЕТА-РИДЕР ждет сам, когда с ним связывается автор, а не идет к нему навстречу.
Типичный бета-ридер занимает активную жизненную позицию, поэтому стремится сам найти себе подходящего автора для сотрудничества, поэтому хорошо, когда оно начинается с того, что бета-ридер пришел к автору, а не автор к бета-ридеру. Ждут своего автора только начинающие бета-ридеры, которые не знают, как связаться, или стесняются, и черные, которым нужно набить себе цену, и которые считают, что «хлеб за желудком не бегает». Нигде так не проявляется разница в менталитете черного бета-ридера и типичного, как в первом шаге. По мышлению типичного бета-ридера первый шаг должен сделать тот, кто меньше волнуется, тот, кому это легче, то есть он. По соображениям черного бета-ридера должен сделать шаг тот, кто смиренно просит и чем больше боится и волнуется, тем лучше на нем утверждаться.
Просьба автору, который видит объявление стесняющегося новичка бета-ридера, морально его поддержать, как вас будут поддерживать опытные бета-ридеры! Боитесь с ним связаться из опаски, что это не новичок, а черный? А для этого у вас есть четвертый тревожный звонок.
ЗВОНОК ЧЕТВЕРТЫЙ. ЧЕРНЫЙ бета-ридер при договоре ломается и набивает себе цену.
Если автор связался с бета-ридером и пытается с ним договорится о вычитке, а в ответ слышит «возьму - не возьму» , «посмотрю пару страниц, потом решу», «ну не знаю, если будет интересно», то автор, увидев эти ломания, СРАЗУ должен с таким бета-ридером распрощаться и не мотать себе нервы. Встаньте в очередь, ждите до победного своего, или, если уж невтерпеж, переходите к следующему по списку, а лучше - напишите администартору-рекомендателю, кого он может посоветовать лично вам.
Типичный бета-ридер себе подобного ломания не позволит. Типичный бета-ридер - эмпат, поэтому он чувствителен к волнению автора, который просится на вычитку, и не живодерствует. Берет - так сразу, потому если как смотреть текст, так хоть первый авторский лист, что дает для автора большой объем работы после вычитки.
ЗВОНОК ПЯТЫЙ. Ай да Я, ай да я! - головка от часов «Заря»!
Черный бета-ридер любит себя самовосхвалять и «якать». Уж вы наслушаетесь от него, что у него авторы пачками издавались (ну, конечно же, благодаря его заслугам, чьим же еще), и дипломы у него дипломистые, и опыт у него вдвое старше его возраста. Как бы еще на небо от переизбытка добродетели живьем не взяли. Он очень любит хвалиться и впечатлять своими послужными списками, да только будь он такой золотой и опытный, его бы с руками-ногами оторвали в корректуру-редактуру, и уж не было бы у него времени на многомудрые и полезные краткие замечания.
Типичный бета-ридер больше озабочен вашим текстом, чем собой.
ЗВОНОК ШЕСТОЙ. Черный бета-ридер готов на уши встать при виде орфографической ошибки.
Неумелые бета-ридеры подменяют вычитку корректурой. Иногда даже исправляя правильное написание на то, что кажется правильным им. Здесь черный бета-ридер порой выступает во всеоружии, в отличие от начинающего: он знает грамоту. Бойтесь того, кто внезапно начинает учить вас публично грамотности без вашей просьбы. Думаю, ситуацию домыслите сами.
ЗВОНОК СЕДЬМОЙ, Черный бета-ридер любит поговорить о таланте автора.
Самый большой страх для черного бета-ридера - это… напороться на хороший готовый безупречный текст. Находя в текстах недостатки, черный бета-ридер вздыхает с облегчением: и этот менее талантлив и велик, чем я. В своих вычитках он любит поговорить о том, много ли у автора таланта или мало, в то время как за спиной автора любит говорить о том, что у него в черновиках ужас и кошмар. Поэтому держите ухо востро, и если вы услышите, что бета-ридер кого-то осуждает, а в тем более моет кости, то не обманывайтесь на его счет. Тайна черновика - залог репутации бета-ридера. Типичному бета-ридеру ее легко хранить. Ему не надо подтверждения со стороны того, что он умнее кого-то. Вот почему типичный бета-ридер легко себя чувствует при закрытом бета-ридинге в отличие от черного, которому не с кем поделиться свидетельством своей крутизны.
Таким образом мы видим, что черный бета-ридер не развивается, да еще может принести немало вреда. Эффект от вычитки черного бета-ридера таков: разумом автор понимает, что тот неправ, но невроз набивается настоящий. Что делать, если вас вычитал черный бета-ридер?
Начнем с того, что не недо делать:
Не показывай своим друзьям вычитку до тех пор, пока не объяснишь им недовольство ею.
За годы управления группой, мне не раз приходилось показывать вычитки, вызвавшие возмущение авторов, третьим лицам, которые сначала были заинтригованы нашим недовольством, потом читали вычитку и удивленно восклицали: «Да я бы вычитал так же! Ничего крамольного я в ней не нашел». Подобный эффект появлялся из-за того, что заинтригованный слушатель желал видеть возмутительную вычитку, но не спешил читать оригинал. Чтобы третьему лицу сделать выводы, почему автор рассердился, ему придется сделать углубленный анализ, а тратить драгоценные два часа своего времени никто на это не собирается. Поэтому, если хотим пожаловаться и быть понятыми, поступаем следующим образом:
А). Объясняем, что сделали для работы над вещью.
Б). Объясняем, почему реакция черного бета-ридера в данном контексте некрасива.
В). Делаем вывод: сравниваем свою работу с работой ридера.
Г). Присылаем подтверждающие цитаты из вычитки или ее саму, если ваш собеседник склонен вам скоро поверить.
Пример: Бета-ридер обвиняет автора в исторической неточности и рекомендует ему прочитать конкретную книгу, посвященную данному вопросу. Выглядит мило, не так ли? Что же могло в этом простом действии разозлить автора? Вот он вам по схеме объясняет:
А). «Я перечитал по этому вопросу горы литературы, начиная с греков, несколько десятков трудов»…
Б). «А бета-ридер заявляет, что я не разбираюсь в вопросе, и рекомендует мне по этому поводу научно-популярную книгу, которая вообще не имеет отношения к историческому периоду в моем романе, я ее читал, я знаю.»
В). Таким образом, я знаю предмет лучше, чем бета-ридер, прочитавший одну макулатурную книжку по смежной теме. Какое он имеет право меня с видом знатока поучать истории? Какое он имеет право оценивать роман?
Г). Вот цитата из рекомендации бета-ридера.
Таким образом, разбирайте несколько пунктов, и только поле этого отсылайте в знак подтверждения вычитку. Увы, с вычитками так: Сначала объяснение, Потом - предъявление вычитки.
(Комментарии другого бета-ридера) 1. Я всегда ставлю в вычитке ИМХИ и кмк, не потому, что хочу снять с себя ответственность, а потому что действительно не считаю свое мнение единственно правильным. И в некоторых случаях действительно бывает двойственный вариант - или там моя вкусовщина, или текст там действительно нужно поправить. И я могу в этом сама сомневаться. Поэтому и не пишу со стопроцентной уверенностью, позволяя автору самому выбрать подходящий ему вариант. Ну...не монстр я бета-ридинга, чтобы не сомневаться ни в чем. )))
2. Я указываю автору на грубые орфографические и стилистические ошибки. Но вычитку я этим не подменяю. Просто помимо грамотности писательской, мне хочется привить авторам и грамотность русскоязычную.
(ответ автора статьи) плох тот бета-ридер, который не мечтает, чтобы автор занялся грамматикой и орфографией, если та хромает. К тому же показать автору, что над грамотностью надо работать - это так же несомненная помощь, потому как знание языка, на котором пишешь, для писателя обязательно. Однако, когда бета-ридер подменяет вычитку правкой тебе не нравится и самой. Особенно, когда он исправляет правильное написание слова на... свой вариант.))) Однако, как я уже писала выше, черные бета-ридеры любят исправлять орфографию публично и всенародно, а не в закрытой вычитке. Заметь, что это один из тревожных звоночков, который должен насторожить автора ДО того, как он отдаст вещь на вычитку, а не после нее. И потом, ты же за свои имхи готова ответ держать? Если автор приведет объективные аргументы, ты ведь их намотаешь на ус, а не расстреляешь автора?)))