Егор Францевич Канкрин
Сначала цитата.
Как отмечал генерал-интендант 1-й русской Западной армии, а впоследствии, при Николае I, министр финансов Российской империи Е.Ф. Канкрин, армия может полагаться на принцип «Война кормит войну» только при условии, что она будет действовать в регионе, плотность населения в котором будет не меньше 35 чел. на км2.
Это же утверждение фигурирует и в Пенской В.В. «…И запас пасли на всю зиму до весны»: логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья - раннего Нового времени // История военного дела: исследования и источники. 2016. Т. VIII. на странице 88.
Проблема в том, что ссылки именно на Канкрина там просто нет. Ссылка ведет нас на четвертую страницу в статье G. Perjés. Army Provisioning, Logistics and Strategy in the Second Half of the 17th Century // Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, T. 16, No. 1/2 (1970)
Статья сама по себе интересная, но... Но я сильно сомневаюсь, что автор пользовался именно работой Канкрина, а не каким-то ее не очень точным пересказом. Ссылки-то на книгу Канкрина там тоже нет.
Of the works known to us, the most thorough-going and most practicable is "Uber die Militärökonomie im Frieden und Krieg, und ihr Wechselverhältnis zu den Operationen", a book by Kancrin, the Russian army commissary, published in St. Petersburg in 1823. The author shows that an army can operate without magazines set up beforehand only in areas whose population density is over 35 persons per square kilometre
"Uber die Militärökonomie im Frieden und Krieg ..." - это здоровое (трехтомное) практическое наставление по устройству тыла армии наполеоновской и пост-наполеоновской эпохи от военного-практика, который на этом деле собаку съел, для других практиков. На немецком. И одно-другое число, вольно выхваченное из этого труда, мало чего стоит. Там нужно на немецком читать более-менее свободно. На "надергивании цитаток" можно здорово обжечься.
"Незначительные детали" вида "в движении", "незначительный разброс сил ввиду возможного сражения", "для пехотного корпуса" и так далее могут либо не проговариваться, как очевидные. Либо проговариваться где-то "в другой главе".
Ссылки:
Kankrin E.F. Über die Militairökonomie im Frieden und Krieg und ihr Wechselverhältniss zu den Operationen. Band I. 1820
Kankrin E.F. Über die Militairökonomie im Frieden und Krieg und ihr Wechselverhältniss zu den Operationen. Band II. 1820
Kankrin E.F. Über die Militairökonomie im Frieden und Krieg und ihr Wechselverhältniss zu den Operationen. Band III. 1823
Нужные нам части находятся, насколько я смог разобрать, в первом томе - со страниц 230 и 270.
Der Bedarf darf nicht zu gross seyn, es geht also dieses Mittel besser da an, man in breiter Fronte kriegt. Denn angenommen, das Land hätte auf der Quadratmeile auch 3000 Einwohner und man könne fürs Brod zwei Meilen rückwärts und etwa auch zwei auf jede Seite greifen, welches bei der Kürze der Zeit viel ist: so hätte man, da die Ecken, besonders vorn, nicht wohl mitzurechnen, etwa sechs Q. Meilen oder 18000 Einwohner, die etwa mit Wahrscheinlichkeit 36000 Brodportionen in zwei Tagen liefern könnten. Sichrer ist aber auf die grossen Städte zu rechnen, wenn die Avantgarde nicht selbst zu viel braucht.
Мили тут немецкие, чуть более 7 км. То есть - при плотности населения в 3000 человек на квадратную милю, территория в 6 квадратных миль может поставить 36 тысяч хлебных порций в течение двух дней.
Регионы Канкрин делит по плотности населения и доступности ресурсов на несколько категорий. Отмечу - это не абстрактные "человеко-километры". Это регионы, где плотность населения - одна из характеристик.
Hier sind die grossen natürlichen Hauptmittel, Etappen und Quartierverpflegung, erste Regel; und auch die ausserordentlichen natürlichen Verpflegungsmittel im Nothfall ergiebig. ... Zum ersten Typus gehören: Ostpreussen, Schlesien, Böhmen, (das Erstere und der östliche Theil des Letztern nicht so ganz) Mähren, ganz Deutschland, Frankreich, vor allen Belgien, auch Holland; Oberitalien.
Наилучшие - плотность населения от 1500 жителей на квадратную немецкую милю, в среднем - 2000 человек (много людей, много зерна). Это те самые "35 на квадратный километр". Далее - от 1000 до 1500 жителей (людей сравнительно много, зерна мало). Тут возникает потребность в периодическом использовании магазинной системы.
Hier müssen schon Magazine zu Hülfe kommen.
При плотности населения от 500 до 1000 человек (мало людей, мало зерна) - снабжение армии держится только на системе магазинов и подвоза. Операции не должны планироваться за пределами имеющейся системы подвоза.
Hier helfen nur Magazine und Nachführen durch, so weit es nämlich an sich möglich ist; und diese Gränze muss man mit seinen Kriegsplanen nicht überschreiten
В странах с плотностью населения около 300 человек на квадратную немецкую милю (зерна иногда может быть много, но плотность населения низкая) зависимость войск от подвоза становится еще выше.
Hier muss noch mehr aufs Nachführen gerechnet werden und die Füglichkeit zum Kriegen ist noch geringer; indessen sind natürlich diese Striche auch sehr wechselnd und verschieden.
В "пустынях", где люди (Nomaden, Raubvölker, Rennthiervölker) может и есть, но нет земледелия - могут действовать только небольшие отряды и в очень ограниченном радиусе*.
Lappland, grösster Theil von Siberien, Kirgisische Steppe, Mangischlak; der eigentliche Kaukasus und Arrarat, obwohl nicht ohne Ackerbau, allein nichts aufzufinden. Hochindien, das Hochgebirge der Schweiz; Hochschottland, einzelne Theile der Pirenäen der grösste Theil von Afrika, Nordarabien u.s.w. Hier ist auf lange Distanzen gar nicht zu kriegen; aber für kleine Uebergänge, oder kleine Korps, finden sich oft Mittel.
Правда? Правда. Нормальным образом большая европейская армия в начале 19 века там действовать не могла.
Насколько понимаю - вот это вот "нормальным образом" не считалось.
Man sagt: Münnich habe bei seinem Heer im Türkenkrieg 80000 Wagen mitgehabt, versteht sich das Fuhrwerk der Artillerie mitbegriffen, und doch wurde für die Fourage mehrentheils bloss auf Gras gerechnet.
Если правильно понимаю - Канкрин указывает, что, даже при чудовищном обозе в десятки тысяч возов, лошади в походах Миниха питались почти одной травой...
Ценность в прямом переносе этих человеко-километров на 14 или 16 века - околонулевая, имхо. Армии отличались примерно всем - начиная от состава, заканчивая образом действий. И рядом с количеством населения на квадратный километр неплохо бы приводить и плотность войск на этот самый километр. К примеру - Замечания для приуготовления молодых офицеров к военным действиям. Часть 2. 1821.
Откровенно говоря - я бы ссылаться на работу Егора Францевича не рискнул. Трехтомник Е.Ф. Канкрина нужно именно что читать. Если такой возможности нет - лучше взять что по-проще. Благо "проще" - в наличии. Клаузевиц. Часть 5. Глава 14 - "Довольствие войск". Где написано примерно то же, что и у Канкрина - но короче и без массы технических деталей.
* А теперь берем эту сентенцию "в сферическом вакууме", прибавляем провальный поход В.А. Перовского на Хиву - и вот уже у нас совершенно ясное свидетельство невозможности крымских набегов. Заодно - похода Тимура на Волгу и далее по всему списку. Логистика, XIX век - понимать надо!
P.S. Добавка - раз, два, три.