Битва на Ведрошевом поле.
Просто пара мыслей.
Оценка возможной численности русского войска на Куликовом поле*** мало чем отличается от оценок численности русского войска при Орше-1514 или Ведроше-1500. Синхронных надежных данных нет - экстраполяция поздних данных "наше все".
База для расчетов сходная*, вводные сходные**, методики сходные, предполагаемый итог в виде "теоретический максимум" тоже - числа в итоговой оценке на выходе тоже будут примерно сходные. Плюс-минус лапоть.
По поводу базы и опорной плиты для расчетов. Единства в пересчете "детей боярских" в реальную боевую силу нет даже для второй половины 16 века. Для пересчета в "доспешную рать" один исследователь их будет домножать на два, другой - отнимать треть. Разлет в итоговых значениях у разных исследователей будет раза так в три. На одной и той же базе. Это данность, которую ни к каким "средним" не привести.
Попытка экстраполировать эти данные на реалии двухсотлетней давности ширину возможного диапазона может только увеличить. Нет уверенности, что условия службы не имели каких-то существенных отличий. Чума недавно прошла. Данных по выставленным территориальным контингентам будет при любом раскладе меньше, чем для той же Орши. И они будут хуже - менее надежны. Данные по численности тех или иных контингентов для 15 века - отрывочны и с трудом увязываются с "уровнем мобилизационного напряжения". Оценки численности населения - изрядно приблизительны.
Любительское промежуточное "итого" - на выходе мы можем получить только "теоретическую максимальную численность" в виде диапазона с кратными допусками. Пресловутые "максимум от 5 до 15 тысяч бойцов". Если не "от 2 до 20", да. Это позволяет отсечь оценки вида "50 тысяч" или "100 тысяч" - и не более того. Попытки вывести одно ("точное" ли, "среднее" ли) число - профанация. Можно, имхо, попытаться сузить диапазон.
* Где-то есть список пленных, где-то - данные по ордынскому "выходу", но в целом - все базовые данные примерно в одну цену.
** Базовая вводная - "каких-то кардинальных изменений в военной системе в указанное время не произошло".
*** Занятно, кстати. По осаждавшему Тверь в 1375-м году войску данных больше - и расчет можно сделать куда более основательный. Но что-то не видно статей по численности войск под Тверью или логистике осады Твери. =/
P.S. А ни одной серьезной обзорной статьи по пехоте на Руси в 10-15 веках как не было, так и нет. Если кто-то хочет что-то узнать про лонгбоу - его можно отослать к Стрикланду и Харди. Если про пехоту на северо-востоке Руси в 14-15 веке - его можно либо послать, либо послать заниматься самостоятельной научной работой, что для большинства любителей будет не сильно отличаться от первого пункта. Чудная альтернатива.