Tim Stanley. Men-at-arms, hauberks and bards. Military obligations in the Book of the Ottoman Custom
Tim Stanley. Men-at-arms, hauberks and bards. Military obligations in the Book of the Ottoman Custom // The Balance of Truth. Essays in Honour of Professor Geoffrey Lewis, Istanbul: The Isis Press, 2000, pp.331-363.
Автор работает с анонимным османским юридическим сборником, который сам датирует периодом между 1480-м годом и 1501-м годом.
Стэнли предлагает, в ходе перебора связанных с обязательствами тимариота терминов, довольно интересную трактовку для "бюрюме" и "джебе". Это не типы доспехов, это "степень полноты доспеха". Бюрюме это "весь в броне", джебе предполагает наличие корпусного доспеха. Какого точно - не ясно. Это может быть и мягкий доспех, и короткая кольчуга.
Получается цепочка - "сам в самой простой броне" (джебелю), "сам весь в броне" (бюрюме) и "сам в броне, конь в броне" (гечим). Плюс тенты и слуги-гулямы. ИМХО - пока самая связная трактовка из попадавшихся на глаза.
Для сравнения - у тамплиеров l'hauberjon sans manche, les chausses de fer sans avant-pied у сержанта и l'haubert, les chauces de fer у брата-рыцаря.
Далее - Стэнли пишет, что нюансы обязательств тимариотов из документа отличаются даже от норм 1470-х. Условия службы менялись со временем.
Еще один важный момент - он не первый исследователь, который с документом работал. И немалая часть статьи отведена под сравнение собственных выводов с работой другого крупного историка-османиста N. Beldiceanu. Крайний раз такое видел, когда Инальджик не оставил живого места на книге Бабингера про Мехмеда II... =/
Великолепно же! "Страницу не перевернул". Снова...
P.S. Кстати - не стоит забывать и об изменении курса монеты. Если в 1420-е и 1430-е венецианский дукат (или аналогичная ему монета) шел за 35-36 акче, около 1500 года и позднее курс достигал уже 55 акче за золотой, в 17-м веке курс крутился уже около отметки "200 акче". Тимар в 5000 акче в 1430-м, в 1530-м, не говоря о 1600-м (после ударной девальвации) - это очень и очень сильно не одно и то же. Это даже не трогая такого явления, как "революция цен", по результатом которой сама ценность серебра просела.
Это, вроде бы, элементарные соображение, но вот, к примеру, свежая статья - Orhan Kurmus. The Timar System: A Question of Financial Viability, 1470-1670 // Tarih Incelemeleri Dergisi, 2020. Автор там что-то с умственными формулами считает, при этом увязать соотношение акче конца 15 и второй половины 17 века даже не пытается, ценность работы - не сильно выше нуля.