Катафракты. Псевдо-Маврикий и Никифор Фока.
У Псевдо-Маврикия есть указание на желательность снабжения всадников первой шеренги покрытыми конями и более полной защитой, чем прочих. Де-факто - речь идет о катафрактах.
Лошади, в первую очередь лошади архонтов и остальных отборных солдат, должны иметь железные налобники, прикрывающие переднюю часть головы лошадей, и нагрудники - железные или войлочные, или аварского типа, защищающие грудь и шею лошадей, в особенности лошадей тех солдат, которые в сражении располагаются впереди.
Далее - у него идет пространное рассуждение о лучшей глубине строя.
Что касается глубины линий, то для каждой тагмы достаточно, чтобы в соответствии со старинной схемой, как об этом писали древние, она оказалась в четыре человека глубиной, поскольку количество, превышающее эту норму, оказывается излишним и бесполезным. Ведь здесь не может происходить некоторого подталкивания вперед со стороны тех, которые расположены в глубине, как это происходит в пешем строю, когда протостаты помимо своей воли устремляются вперед, потому что лошади не могут, припадая грудью к передним, согласованно подталкивать их, как это делают пехотинцы
То есть - для конницы идеально 4 шеренги. НО
Но поскольку может оказаться, что в тагмах отыщется недостаточно людей, достойных роли протостатов, способных завязать сражение, то поэтому глубину строя следует определять в зависимости от качества тагм. Так, в тагмах федератов, которые размещены в середине первой линии, глубину строя следует делать из семи солдат и одного слуги, если в их войске окажутся слуги; такой же состав должны иметь и декархии федератов. В арифмах вексиллариев, расположенных слева от них, каждая декархия должна состоять из семи человек; в тагмах расположенных справа иллирийцев глубина строя должна состоять из восьми человек, соответствующими должны быть и декархии. Остальные тагмы, более худшие, должны иметь глубину от восьми до десяти человек, распределенных по декархиям. Если все же окажется необходимым некоторые из этих более худших тагм разместить в первой линии, то в них, как более слабых, глубину следует установить в восемь или десять человек. Тагмы же оптиматов, поскольку они располагаются во второй линии и относятся к отборным частям, имеют глубину из пяти стратиотов и двух арматов, так что их декархия должна состоять из семи человек; если, как мы сказали, придется разместить их в первой линии, им следует иметь такую же глубину.
Качество солдат чаще всего не позволит строиться менее чем в 7-8 шеренг. Банально - не всякого можно поставить в первую шеренгу.
При этом автор трактата специально указывает, что
Итак, не следует делать глубину строя больше чем из восьми или - самое большее - из десяти человек в том случае, когда тагмы будут ослабленными, и менее чем из пяти, если они будут отборными, так, чтобы глубина строя оказалась достаточной в соответствии с названным способом и по аналогии с ним и чтобы вместе с тем не была сильно сокращена протяженность первой линии, то есть уменьшено число протостатов. Ведь до настоящего времени все тагмы имели одинаковую глубину по десять человек, так что при боевых построениях вражеские катаскопы могли легко и просто подсчитать численность всего войска по количеству впередистоящих, потому что глубина строя была общепринятой и такое соотношение до сих пор сохранялось.
То есть - автор не надеется, что даже отборное войско можно построить менее чем в 5 шеренг. А обычно ("до настоящего времени все тагмы...") строили в 10.
В идеале у него 4 шеренги, но в "суровой реальности" - обычно будет 10, редко меньше, так как
в тагмах отыщется недостаточно людей, достойных роли протостатов
Теперь смотрим на Никифора Фоку. В его "идеальной армии"* - 16 отрядов конницы. Это чуть более 7200 конных (14 отрядов по 500 и два по 100). Катафракты сконцентрированы в одном отряде, при этом общее их количество на всю армию - 300-350**.
Теперь сравниваем. Если построить войско аналогичной численности "по (Псевдо)Маврикию", отрядами глубиной в 10 шеренг, то протостатов-катафрактов на покрытых конях потребуется более 700. В два с лишним раза больше, чем рассчитывал иметь Фока. Если глубину строя оставить в 5 шеренг (близко к идеалу) - то катафрактов будет нужно уже под полторы тысячи. А ведь там еще "архонты", плюс прочие "отборные"...
Даже интересно - а сколько всадников на покрытых конях могла выставить Византия, когда Псевдо-Маврикий писал свой текст? Может оказаться, что их на самом деле хватало на первую шеренгу (всю или почти всю), а после катастрофы 7 века численность просела, возможно - сильно. Или катафрактов на покрытых конях где-то процентов 5 всегда и было (а то и меньше), а разница с эпохой Фоки - их просто не собирали в один отряд, а раскидывали по первым шеренгам нескольких (всех?) тагм? =/
Для сравнения - John Haldon. Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565-1204. 1999
Within the Roman cavalry there was an increase from the late third to the early fifth century in the numbers of very heavily armoured units, and it has been calculated that by the time of the Notitia Dignitatum, a late fourth/early fifth century document giving the order of battle of the eastern and western armies, heavy armoured cavalry (cataphracti and clibanarii) made up some 15 per cent of the comitatenses cavalry, in comparison with lancers and other heavy cavalry (61 per cent) and light cavalry (24 per cent). Yet there were in turn more of these cavalry units assigned to the limitanei than to the field armies, which suggests strongly that cavalry were still regarded throughout the fourth and fifth centuries as most valuable in scouting and patrolling, or covering the wings and flanks of a mainly infantry army.
Понятно, что рубеж 4-5 века это не рубеж 6-7 века, без лимитанов, плюс есть известные проблемы с трактовкой данных "Нотиции".
* Никифор Фока - успешный полководец-практик. Но в своем трактате он описывает "некую византийскую армию вообще". Для сравнения - диспозиция Арриана, там "что на руках есть - то и упомянуто". Дополнительно.
** Всего - около 5% от численности конницы. У Промонторио доля спагов на покрытых конях во многих провинциальных контингентах как бы не больше выходит... Еще и еще.
P.S. Битва при Ниневии (627 год) по Феофану Исповеднику (~810-е).
The Chronicle of Theophanes Confessor: Byzantine and Near Eastern History AD 284-813. 1997
On 1 December the emperor reached the Great Zabas river, which he crossed and encamped near the town of Nineveh. Following him, Razates, too, came to the ford and, going another three miles downstream, found another ford which he crossed. The emperor sent out the commander Baanes with a small body of picked soldiers; the latter encountered a company of Persians and, after killing their captain, brought back his head and his sword, which was all of gold. He killed many more and made twenty-six captive, among whom was the sword-bearer of Razates. This man announced to the emperor that Razates was intending to give battle on orders from Chosroes, who had sent him 3,000 armed men; but these had not yet arrived. When the emperor had been informed of this, he sent ahead his camp equipment and himself followed, seeking a place in which to give battle before the 3,000 had joined the enemy. And when he had found a plain suitable for fighting, he addressed his troops and drew them up in battle order. Upon arriving there, Razates also drew up his army in three dense formations and advanced on the emperor. Battle was given on Saturday, 12 December.
The emperor sallied forward in front of everyone and met the commander of the Persians, and, by God's might and the help of the Theotokos, threw him down; and those who had sallied forth with him were routed. Then the emperor met another Persian in combat and cast him down also. Yet a third assailed him and struck him with a spear, wounding his lip; but the emperor slew him, too. And when the trumpets had sounded, the two sides attacked each other and, as a violent battle was being waged, the emperor's tawny horse called Dorkon, was wounded in the thigh by some infantryman who struck it with a spear. It also received several blows of the sword on the face, but, wearing as it did a cataphract made of sinew, it was not hurt, nor were the blows effective. Razates fell in battle, a s did the three divisional commanders of the Persians, nearly all of their officers, and the greater part of their army. As for the Romans, fifty were killed and a considerable number wounded, but they did not die, save for another ten. That battle was waged from morning until the 11th hour. The Romans captured twenty-eight standards of the Persians, not counting those that had been broken, and, having despoiled the dead, took their corselets, helmets, and all their arms. And the two sides remained at a distance of two bowshots from one another, for there was no retreat. The Roman soldiers watered their horses at night and fed them. But the Persian horsemen stood until the 7th hour of the night over the bodies of their dead; and at the 8th hour of the night they set forth and returned to their camp; and taking it up, they went away and encamped in fear at the foot of a rugged mountain. The Romans took many gold swords and gold belts set with pearls, and the shield of Razates, which was all of gold and had 120 laminae, and his gold breastplate; and they brought in his caftan together with his head, and his bracelets and his gold saddle. And Barsamouses, the prince of the Iberians who are subject to Persia, was taken alive. (No one can remember such a battle being waged between Persians) and Romans inasmuch as it did not cease all day; and if the Romans won, they did so only by God's help.
After encouraging his army, the emperor pushed on against Chosroes with a view to frightening him and making him recall Sarbaros from Byzantium [from Chalcedon]. On 21 December the emperor was informed that the army of Razates - as much of it as had escaped from the battle - had been joined by the 3,000 men dispatched by Chosroes and had reached Nineveh in pursuit of him. After crossing the Great Zabas, the emperor (dispatched the turmarch George with 1,000 men to ride forward and seize the bridges of the Lesser Zabas) before Chosroes had become aware of it. After riding forty-eight miles, George seized the four bridges of the Lesser Zabas in the night and captured the Persians he found in the forts. On 23 December the emperor reached the bridges, crossed them, and encamped in the mansions of Iesdem; he rested both his army and his horses and celebrated the feast of Christ's Nativity in that place.
Греческий текст. Нужная часть - со страницы 487
the sword-bearer - σπαθαριος
armed - ωπλισμενους
drew them up in battle order - παρεταξατο, это же слово использовано для обозначения устроения персов, на месте "drew up"
three dense formations - τρισι φουλκοις. Три фулки. Мне это слово попадалось только в "О боевом сопровождении", но там у него значение явно другое. В латинском переводе - tres cuneos.
infantryman - πεζων
spear - κονταρεαν, "контарион". Тут - копье.
sword - σπαθεας
a cataphract made of sinew - καταφρακτα νευρικα. 0_0??? В Byzantinische Waffen на странице 55 написано, если не путаю, что это просто усиленный войлочный бард. В принципе - при наличии "лорики плюматы" (lorica plumata) идея "в лоб" полагать доспех сделанным из жил особо очевидной и правда не кажется.
three divisional commanders - τρεις τουρμαρχαι
officers - αρχοντες
corselets - λωρικια
helmets - κασσιδας
all ... arms - παντα τα αρματα
two bowshots - δυο σαγιττοβολων
the shield of Razates - σκουταριν του Ραζατου
laminae - πεταλα
breastplate - λωρικιον
James Howard-Johnston. Heraclius' Persian Campaigns and the Revival of the East Roman Empire, 622-630 // Late Antiquity on the Eve of Islam. 2017 Статья, если не путаю, от 1999 года.
The immediate source, though, seems to have be en an official account of the campaigns which was published after the conclusion of the war for circulation inside and outside the empire. ... Most of Theophanes' notices about Heraclius' actions in 624, 625, March-April 626 and December 627-March 628 were based on this official, published account. These notices provide the solid foundations for reconstructing a narrative of events in these crucial years.
То есть - историк начала 9 века описывает императора Ираклия сражающимся на покрытом коне.
Можно добавить еще один момент - если убрать описание трофеев и богатырствования императора, то много ли останется от описания самой битвы?
P.P.S. "Об интервалах между мерами и боевыми линиями"
P.P.P.S. Господа, а много ли разницы между отрядом катафрактов, который описывает Никифор Фока, и отрядами букеллариев и федератов? Гораздо более многочисленных, отмечу.
Так, в тагмах федератов, которые размещены в середине первой линии ...