Насколько я когда-то прояснил себе суть сделанного Лениным и большевиками: 1. В России мало пролетариата и он ещё слаб и неоформлен. 2. Мы создадим группу лиц, которые извне привнесут в пролетариат идеи его оформления в класс для себя. 3. Как ударную силу используем крестьянство, ещё связанное тысячами связей с пролетариями - бывшими односельчанами. 4. В результате - партия нового типа (орден), руководящая борьбой рабочего класса, и рабочий класс, руководящий борьбой крестьянства.
И создал Ульянов «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» без единого рабочего.
ну не сказать, что рабочие остались не при делах. Все были. Но только рабочий "класс для себя", создавался уже орденом. Они шли на фабрики и создавали там рабочее движение. При том, что по образованности оно не готово было. Они давали ему знания и показывали как освободиться от рабства.
К крестьянству Ленин по моему осторожно относился. Хотя если смотреть всю коммунистическую традицию, начиная от Орфизма и Прометеизма, то безусловно крестьянство несет в себе идею социальной справедливости.
Я не говорил, что "не при делах". А крестьянство не могло быть использовано иначе. Без руководства рабочего класса, понимающего и отчасти разделяющего их чаяния, родился бы только бунт. Кроме того, партия большевиков на начало 1917г. едва имела 25 тысяч. И то - не все "товарищи" оказались нам товарищи.
Осторожность Ленина понятна. В революцию 1905г. крестьяне показали себя силой, но без головы на плечах. И в Гражданскую войну много было всякого.
Крестьянство помимо идеи справедливости и коллективизма (общинности) несло ещё идею неразвития. Вечного воспроизводства одного и того же круга времён. Разорвать его мог только фабричный рабочий при помощи науки.
Comments 7
1. В России мало пролетариата и он ещё слаб и неоформлен.
2. Мы создадим группу лиц, которые извне привнесут в пролетариат идеи его оформления в класс для себя.
3. Как ударную силу используем крестьянство, ещё связанное тысячами связей с пролетариями - бывшими односельчанами.
4. В результате - партия нового типа (орден), руководящая борьбой рабочего класса, и рабочий класс, руководящий борьбой крестьянства.
И создал Ульянов «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» без единого рабочего.
Reply
Все были. Но только рабочий "класс для себя", создавался уже орденом. Они шли на фабрики и создавали там рабочее движение. При том, что по образованности оно не готово было. Они давали ему знания и показывали как освободиться от рабства.
К крестьянству Ленин по моему осторожно относился.
Хотя если смотреть всю коммунистическую традицию, начиная от Орфизма и Прометеизма, то безусловно крестьянство несет в себе идею социальной справедливости.
Reply
Осторожность Ленина понятна. В революцию 1905г. крестьяне показали себя силой, но без головы на плечах. И в Гражданскую войну много было всякого.
Крестьянство помимо идеи справедливости и коллективизма (общинности) несло ещё идею неразвития. Вечного воспроизводства одного и того же круга времён. Разорвать его мог только фабричный рабочий при помощи науки.
Reply
Как не допустить сваливание ордена в "орден для своих"? Как не дать ему стать черным, с инициациями и прочими вольнокаменными вещами?
Reply
Кто вообще такие эти свои?
Reply
Ну орден для чего? Чтобы служить народу или захватить власть и с этого вольготно жить?
Reply
А там как народ захочет, либо поддержит, либо пошлет.
Reply
Leave a comment