ЧТО СКРЫВАЮТ СТАВРОПОЛЬСКИЕ СТОРОННИКИ БЕБИ-БОКСОВ, РЕКЛАМИРУЯ ЯЩИКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ?
На Ставрополье продолжается общественная дискуссия о так называемых "беби-боксах" - местах для анонимного оставления матерями своих детей.
Напомним, в ноябре - 2015 "Родительское Всероссийское Сопротивление" (всероссийская организация, известная тем, что сумела заблокировать принятие двух ювенальных законопроектов в 2013 году, заручившись поддержкой в этом вопросе президента РФ В. Путина) организовало на базе редакции @Вечерний Ставрополь "круглый стол", посвященный проблематике беби-боксов и незаконности этих конструкций в РФ.
В мероприятии приняли участие профессионалы - ставропольские психологи, юристы, а также представители Ставропольской и Невинномысской епархии, Фонда Святителя Луки и Общественной палаты края, и специалисты РВС.
По итогам "круглого стола" и подробного разбора законопроекта, легализующего ящики для детей, его участниками большинством голосов было принято решение отклонить этот законопроект, и рекомендовать демонтировать уже установленные на Ставрополье "беби-боксы". Резолюция мероприятия была направлена в Госдуму РФ на имя ее председателя Сергея Нарышкина.
Отметим, что сами инициаторы установки "беби-боксов" - РОО "Время Ставрополья" (организацией руководит супруга губернатора края Наталья Владимирова), а также чиновники из краевого Минздрава на "круглый стол" не пришли, таким образом, отказавшись от открытого и аргументированного диалога и совместной разработки реальных методов профилактики инфантицида и помощи женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
На "круглом столе", организованном Ставропольским отделением "РВС", было принято решение отклонить законопроект, легализующий беби-боксы
И, нужно отметить, такое нежелание краевых чиновников идти на диалог с профессиональным и родительским сообществом в отношении такой сложнейшей многоаспектной темы на фоне недостаточных реальных мер и качественной работы по улучшению социального и экономического положения самой уязвимой категории населения - женщин, детей, молодых семей, - мягко говоря, удивляет.
Еще больше удивляет несостоятельность аргументов или даже полное их отсутствие у чиновников, выбравших для дискуссии с юристами и психологами "подход" по принципу "я начальник, ты не прав". Чиновники заявляют, что "опасения противников беби-боксов беспочвенны", при этом, совершенно не утруждая себя необходимостью серьезной аргументации при подобных утверждениях! Возможно, потому, что убедительных аргументов у установщиков ящиков просто нет (ведь в случае беби-боксов некорректно ссылаться даже на "данные статистики" якобы устойчивого уменьшения случаев инфантицида там, где есть ящики, просто потому, что сам срок функционирования беби-боксов в РФ ничтожно мал), и открытая, честная по отношению к гражданам публичная дискуссия обнаружит это во всей красе?
Выходит, вместо профессионального разбора и анализа серьезнейшей темы, касающейся судеб детей, "забебибоксеры", ни чуть не смущаясь, считают возможным относиться к населению как к безграмотной примитивной массе, выдавая не выдерживающее никакой критики утверждение "беби-бокс спасает" за неприложную истину. И предложить населению для большей убедительности "скушать" манипулятивный пиар-лозунг - "не убивай своего ребенка - сдай его в беби-бокс!".
В чем же заключается эта манипуляция? В том, что беби-боксы вовсе никак не связаны с природой инфантицида и поэтому не могут никого "спасти". Дело в том, что чиновниками полностью игнорируются выводы психологов-криминалистов, проанализировавших десятки случаев убийств матерями своих детей.
Выводы эти свидетельствуют о том, что мать, замыслившая убить своего ребенка, наверняка доведет свой замысел до конца независимо от того, есть ли в населенном пункте "беби-бокс", что и подтверждается все новыми случаями инфантицида в тех городах, где "беби-боксы" уже установлены, в том числе, и на Ставрополье.
Психологи указывают на то, что женщина, замыслившая такое страшное деяние, зачастую находится в измененном состоянии психики, и обращать в этот момент к ней призыв "быть гуманной" и "сдать ребенка в беби-бокс" совершенно бесполезен - это все равно, что на словах призвать больного немедленно перестать болеть вместо оказания медицинской помощи и лечения. То есть, женщине в таком пограничном состоянии нужна медикопсихологическая помощь, а вовсе не подсовывание некой "удобной и мягкой кроватки" в коробке, подчеркивают специалисты.
Другими словами, "беби-бокс" никак не связан с природой инфантицида, и налицо грубая манипуляция сторонников "беби-боксов" по отношению к общественности. Более того, установщики беби-боксов в крае, защищая свое детище, сами того не желая, обнаруживают свое лукавство, ссылаясь именно на печальную статистику убийств новорожденных на Ставрополье - дескать, вот как все плохо, поэтому беби-боксы и нужны! Однако, ящики уже стоят в Пятигорске, Ставрополе и Буденновске, а статистика, чего и следовало ожидать, по прежнему печальная!
Однако, мантру "беби-бокс спасает", как видим, усиленно пытаются вбить в головы гражданам. Ведь по-настоящему поднимать "социалку" - увеличивать денежные пособия матерям с детьми, организовывать работу психологов при женских консультациях, которые могли бы консультировать мам в течение всего периода беременности и после родов, вести, наконец, реальную нравственно-просветительскую работу среди населения - все это для чиновников затратно, требует колоссальных усилий, в том числе и по подготовке профессиональных кадров.
Гораздо проще скинуть населению идею "беби-бокса", одновременно обеспечив бизнесменам, производящим ящики для детей в отсутствие всяких лицензий и соблюдения технических требований (повторим, правовой базы у проекта "беби-бокс" в РФ не существует) - выгодные заказы на изготовку конструкций. При этом, в целом в регионах, где установлены "беби-боксы", тема финансирования этого "проекта" (создание и установка одного ящика стоит порядка 400 тысяч рублей) полностью замалчивается.
Напомним, в декабре 2015 года в Государственную Думу, вслед за первой редакцией, был внесён доработанный законопроект о бэби-боксах, направленный на их легализацию. В новой редакции документ переносит на регионы организационную и финансовую нагрузку по формированию в России сети бэби-боксов.
Отметим, что использование ящика для подкидывания детей отличается от отказа от ребёнка в роддоме тем, что он обеспечивает полную анонимность этой процедуры.
Ранее установку бэби-боксов по всей стране начал активно продвигать пермский благотворительный фонд «Колыбель надежды» Елены Котовой. В поддержку инициативы выступила общественная палата РФ.
В мае 2015 года такие ящики для детей уже функционировали в 12 регионах страны. Всего же в России было установлено порядка 20 бэби-боксов.
Руководитель фонда "Колыбель надежды" Елена Котова
Против установки бэби-боксов выступила родительская общественность, а также профессионалы в сфере детства:
· уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов;
· председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина;
· уполномоченный по правам ребёнка в Ростовской области Ирина Черкасова;
· уполномоченный по правам ребёнка во Владимирской области Геннадий Прохорычев;
· уполномоченный по правам ребёнка в Кировской области Владимир Шабардин;
· уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан Гузель Удачина;
· общественный уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге Любовь Качесова;
· прокуратура Кировской области;
· прокуратура Свердловской области;
· начальник отдела по развитию медицинской помощи детям и службы родовспоможения департамента здравоохранения Кировской области Мария Савинова;
· министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская;
· председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ протоиерей Дмитрий Смирнов и другие.
Кстати, на днях против "беби-боксов" выступили и севастопольские общественные организации. На проходившем в Севастополе в сентябре 2015 года форуме «Сообщество» общественники высказались против узаконивания данной инициативы.
Аргументы, которые выдвигает родители против установки бэби-боксов в России, следующие:
1. Это разрушительно для человека и общества в целом.
2. Это не работает.
3. Это незаконно.
4. Это создаёт почву для преступлений.
5. Это снижает уровень безопасности
Рассмотрим их по пунктам.
1. Это разрушительно для человека и общества
Бэби-бокс - это разрушение материнства. Как мы уже рассмотрели выше, приёмники для детей в отличие от отказов в роддоме - анонимны. И именно в анонимности весь смысл этой инициативы, которая и ведёт к разрушению общества.
Анонимность и простота процесса избавления от ребёнка через бэби-бокс делает этот процесс комфортным и лёгким. К тому же руководство боксов преподносит отказ от ребёнка как некое благо, которое должна совершить мать. Так, они пишут на приёмнике: «Окно жизни», «Спаси жизнь своему ребёнку»… Таким образом, лёгкость и комфортность отказа при совершении некоего «благого поступка» позволяет женщине избавиться от чувства стыда за этот на самом деле ужасный и расчеловечивающий её поступок - отказ от своего ребёнка, отказ от материнства.
Чем больше таких ящиков будет открыто в России, тем больше женщин и девочек будут знать о них и о том, что от ребёнка МОЖНО и ДОПУСТИМО избавиться. Вот так вот просто «выкинуть и забыть» без каких либо последствий для себя. Это, безусловно, станет работать на снятие общественных табу, предназначенных для защиты общества от разрушения.
Об этой опасности говорит и Ольга Устюжанина, руководитель центра помощи женщинам «Моя семья»:
«И как объяснять молодёжи, зачем этот бэби-бокс там стоит? Само информирование женщин и девушек о бэби-боксах несёт такую же разрушительную силу против материнства, как и информирование детей о разновидностях нетрадиционных половых отношений. Это разрушает традиционное и правильное отношение к семье, к материнству и детству».
А по существу, единственной действенной формой решения заявленной проблемы - убийства матерями нежеланных детей - может стать только всевозможная государственная и общественная поддержка матери. Это и формирование необходимых социальных норм, и проведение в обществе необходимой пропаганды, помощь в развитии деятельности общественных движений, помогающих семье, и т.д.
Руководители проекта “бэби-бокс” вместо ликвидации причины возникновения этой проблемы предлагают бороться со следствием. Это заведомо безуспешная позиция.
Они навязывают матери простое решение её проблем: «Выкинула и забыла».
Под личиной гуманизма и заботы о детях с государства с помощью этих приёмников снимается ответственность за решение наиважнейших задач.
Ситуация порой доходит до абсурда: в малых городах закрываются или полноценно не работают родильные отделения, но открываются бэби-боксы.
2. Это не работает
Защитники боксов взяли на вооружение фразу о том, что вероятность спасения хотя бы одной жизни уже делает существование ящика необходимым.
Тут они проводят хитрую манипуляцию фактами, называя всех подкинутых детей - спасёнными от смерти. На самом же деле никто не доказал, что подкинутый в бокс ребёнок был бы убит, если бы не было бэби-бокса. Напротив, практика, статистика и специалисты показывают, что боксы задачу спасения ребёнка не выполняют вообще.
Так, уполномоченный по правам ребёнка во Владимирской области Г.Л. Прохорычев пишет:
«Во Владимирской области «бэби-бокс» был создан в 2011 году при областной детской клинической больнице по инициативе общественной организации из Пермского края. За прошедший период (четыре года) ни один ребёнок не был помещен в бэби-бокс. По данным Следственного комитета по Владимирской области по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорождённого) ежегодно возбуждаются от 8 до 12 уголовных дел. Статистика практически не меняется».
В Кировской области уполномоченный по правам ребёнка Владимир Шабардин заявляет:
«На прошлой неделе я был в Следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам за последние два года, и ни в одном из этих случаев мать не понесла бы ребёнка никуда. Если женщина решила убить ребёнка, не предпринимая никаких действий по его спасению, она его убьёт».
Сама руководитель «Колыбели надежды» Елена Котова подтверждает, что клиентами боксов становятся не маргиналы, способные убить ребёнка, а простые, обычные женщины:
«Но на самом деле мы сейчас говорим не о маргиналах, пьяницах и бомжах - это совсем другая история. Такие люди обычно как раз оставляют детей, потому что они для них часто являются средством заработка. Мы говорим о нормальных женщинах, попавших в тяжёлые жизненные обстоятельства, понимающих, что не готовы прокормить ребёнка. Часто у таких матерей уже есть дети, и они боятся, что появление нового малыша загонит их в такую нищету, что служба опеки заберёт всех».
Или вот её же цитата:
"Если вы думаете, что подкидывают только маргинальные личности, то хочу вас разочаровать, из тех что вернулись за детьми было несколько полных семей и в статусе "норма" или "средний класс". С высшим образованием и даже работающие в гос.учреждениях (не на высоких должностях) женщина которая нуждается в помощи среди нас на работе, в кино, на улице, соседка,а иногда и даже родственница".
Все приведённые примеры доказывают, что альтернатива «или бэби-бокс, или убийства детей» - ложная. И ведёт она не к спасению детей, а к провоцированию отказа родителей от своих детей и разрушению семьи.
3. Это незаконно
Анонимный отказ от ребёнка противоречит многим законам и международным соглашениям, принятым в нашей стране.
Уполномоченный по правам ребёнка РФ Павел Астахов заявляет:
«Это противоречит федеральному законодательству, потому что ребёнок оставляется анонимно, а каждый ребёнок имеет право знать о своей матери, отце, это должно быть оформлено юридически, эти процедуры существуют, и их нельзя нарушать».
Вот статьи из Семейного кодекса РФ, о которых идёт речь:
Статья 54. Право ребёнка жить и воспитываться в семье
2. Каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Статья 55. Право ребёнка на общение с родителями и другими родственниками
1. Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.
Статья 57. Право ребёнка выражать своё мнение
Ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Статья 58. Право ребёнка на имя, отчество и фамилию
1. Ребёнок имеет право на имя, отчество и фамилию.
Владимир Шабардин, уполномоченный по правам ребёнка в Кирове, напомнил на обсуждении проблемы бэби-боксов, что эти ящики противоречат Конвенции по правам ребёнка. Вот каковы были заключительные замечания Комитета ООН по правам ребёнка от 31 января 2014 года:
45. Комитет обеспокоен наличием так называемых ящиков для младенцев, которые позволяют анонимно избавляться от детей в ряде регионов государства-участника, что является нарушением, в частности статей 6−9 и 19 Конвенции.
46. Комитет настоятельно призывает государство-участник принять все необходимые меры для отказа от так называемых ящиков для младенцев и поощрения альтернативных мер, полностью учитывающих обязательства по всестороннему выполнению всех положений Конвенции.
Кроме того, Комитет настоятельно призывает государство-участник активизировать усилия по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорождённых детей, в том числе за счёт предоставления услуг в области планирования семьи, а также предоставления надлежащего консультирования и социальной поддержки на случай незапланированной беременности и предупреждения беременностей, связанных с высоким риском для здоровья.
Помимо всего прочего, деятельность бэби-боксов никак и ничем не регламентирована и противоречит работе многих государственных органов.
Нам до сих пор не ясно, будет ли детский педиатр, пришедший на осмотр ребёнка после выписки из роддома, инициировать поиск малыша, мать которого заявляет, что его нет, так как она отнесла его в бэби-бокс, или врач поверит ей на слово? И станет ли искать ребёнка полиция, вызванная соседями, которые обнаружили, что у их недавно родившей соседки куда-то пропал ребёнок, а она заявляет, что унесла его в бэби-бокс?
Таких вопросов возникает множество, и все они вызваны именно анонимностью процесса отказа от ребёнка.
Читать далее здесь http://sevastopol.su/author_page.php?id=84019 (статья по материалам публикации).