«Взятие Измаила» Михаила Шишкина - огромный, мало с чем сравнимый кайф; может даже больше, чем от его же «Венерина волоса». Собственно, ни с Измаилом, ни с его взятием сюжет книги ничего общего не имеет (кроме одной-единственной, чуть ли не случайной, строчки). Сборник рассказов, зарисовок, судеб из России разных времен, перемешанных в такой пазл,
(
Read more... )
Comments 71
Reply
и мы любим тебя не только за это :)
Reply
Reply
Ты, похоже, прорабатывала материал - "Взятие Измаила" никто не разоблачал на предмет источников?
"Орфография" будет получше прочей прозы ДБ. Но не бог весть... Впрочем, еще не дочитал, попробую не полениться. Фишку с отгадыванием удачно применил когда-то Катаев - работает успешно, чувствуешь себя очень культурным. Под своим именем фигурирует, например, Ильич.
Гандлевский - очень забавна эта параллель с Новиковым. Неужели случайно?
Ивлин Во - тут ничего не зашкаливает, дивная вещь.
Катя К со своими дрессированными комментаторами не заслуживают упоминания. Даже цитату из Карлссона наврала.
Reply
2. А "садовник", случаем, не Сталин?
3. Катя К заслуживает. Потому что люди ей верят.
Reply
3 - те, кто верит Кате К, не относятся к твоей аудитории. Это параллельный мир.
Reply
Reply
Reply
А вот остальное наверное не зря боюсь читать.
Что ты его читала еще и как оно по сравнению с "Венериным волосом"?
Reply
Reply
Reply
если бы мне кто-нибудь читал - я бы асилил
Reply
это я Быкова с месяц мучила, наверное.
это что! многие и вообще на полпути срываются.
Reply
Reply
а у нас тут, между прочим, весело, жисть кипит.
а мне скучно в 19 веке, так что тут мы с тобой расходимся.
кстати, если хочешь там себе оставаться, то Шишкина можешь почитать - в этой книжке как раз много про 19-й.
Reply
Reply
ой! тут картинка страшная.
Reply
Leave a comment