Чтиво номер 86: Малькольм Брэдбери, Борис Акунин, Доминик Смит, Виктор Пелевин

[sova_f]

Малькольм Брэдбери, «Профессор Криминале». Калейдоскоп стран и городов: Лондон, Вена, Будапешт, Ломбардия, Лозанна, Буэнос-Айрес, Брюссель. На Вене и Будапеште у меня просто слюнки текли с голодухи. Но роман не про это. В официальных аннотациях часто глупости пишут, а тут все правильно. «Профессор Криминале» - остроумный, изящный, увлекательный

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sova_f]

Да!

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[natali_ya]

[galka_psisa]

"Маса" начитан великолепно! Сплошное удовольствие!
"Последнюю картину" читала глазами, хорошая книга.
А мне с книгами второй месяц не везет: многое не могу дочитать до конца, охреневаю - что за чушь
Сейчас читаю (это я жалуюсь) Джулию Шоу "Психологию зла"
Вот представь, психолог-криминалист очень аккуратно и осторожно пишет о том, кто такие убийцы, насильники.
Объясняет, что нельзя называть убийцей человека, убившего один раз. Скорее всего, он больше не будет.
И совершенно бескомпромисно о сволочах-мясоедах. У них, у мясоедов, у всех когнитивный диссонанс:
животных любят, а сами мясо жрут, нанося этим невосполнимый вред своему здоровью и совести.
Почитала и пошла есть жаркое ))

[sova_f]

Батюшки. А зачем ты это читаешь? Ты что ли как Лолка героиня, испытываешь на себе? Или все же кто-то рекомендовал? Или как паноптикум?

[galka_psisa]

Я прочитала не книгу "Ложные воспоминания", прекрасно написанную: утверждение, описание подтверждающего эксперимента/экспериментов с указанием года, фамилий учёных, места проведения/университета. Читается легко.
Теперь цапнула вторую книгу...
Не вздумай есть рыбу - всем известно, что у рыб бывает депрессия.

[sova_f]

Потому что их едят? Или потому что никому не нужны? Если второе - есть можно и нужно.

[dyrbulschir]

Дорогая Наташа, читала и восхищалась тобой - не каждый читатель столь добр, умен и отзывчив! Читай еще, люблю твои рецензии как жанр.
(А Маса хороший, да. Но конец сдулся). Брэдбери и Смита не читала.

[sova_f]

Это ты про Пелевина (помимо Масы)? Он тебе не понравился?
А так-то я тоже поругаться не прочь на то, что всем нравится (могу поискать, если интересно :)
Но на добром слове всяко спасибо!

[dyrbulschir]

Это я про Пелевина, да. Мне он вовсе не понравился: шутки не смешные, сюжет унылый, длинноты откровенные, параллели римские притянуты за уши - последние два романа были сильнее и лучше написаны (тут было пару раз, что меня просто от языка коробило, как у Яхиной в первой книге). Главная героиня еще совершенно неживая, и индийские все эти аллюзии буэ(
Но я читала твой отзыв и думала - какая ты чудесная, а я вредная зануда.

[sova_f]

Шутки были всякие: эмодзи и правда ниже плинтуса (и их много), но и жемчужины тоже были.
А живых героев ты у Пелевина много видела? Я - ни одного. Мы любим его не только за это.

[bergberg]

Мне тоже очень Маса понравился. Просто именины сердца случились!))

[sova_f]

А вот интересно, историю происхождения Масы Акунин с самого начала знал или только что придумал? :)

[bergberg]

Это надо у Г.Ш. спрашивать)

[chereisky]

Знал с самого начала и даже кое-кому рассказывал. Но сам роман запланирован не был, в отличие от всех книг фандоринского цикла.